In order to measure moral developme

In order to measure moral development according to Kohlberg's
theory, reliable and valid instruments are necessary to use. DIT (Rest,
1979) is one such instrument that is grounded in the theory but
assumes some changes of the original thinking (Auvinen et al., 2004).
This instrument is developed in the American cultural context and is
commercialised and, therefore, difficult to use in low budget research
in other countries. It is also timeconsuming to use andmay be regarded
as a quite complicated instrument not suitable for screening studies.
Furthermore, it is always quite difficult to translate an instrument into
another language and use it in another culture (Streiner and Norman,
2003).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การพัฒนาจริยธรรมของ Kohlberg ตามวัดทฤษฎี เชื่อถือได้ และใช้เครื่องมือจำเป็นต้องใช้ DIT (เหลือ1979) เป็นเครื่องมือเช่นหนึ่งที่สูตรในทฤษฎี แต่สมมติเปลี่ยนแปลงความคิดเดิม (Auvinen et al., 2004)เครื่องมือนี้พัฒนาขึ้นในบริบททางวัฒนธรรมอเมริกัน และเป็นcommercialised และ จึง ยากที่จะใช้ในการวิจัยงบประมาณต่ำในประเทศอื่น ๆ ก็ยังถือ timeconsuming ใช้ andmayเป็นค่อนข้างซับซ้อนเครื่องมือไม่เหมาะสมกับการศึกษาการตรวจคัดกรองนอกจากนี้ มันเป็นเสมอค่อนข้างยากในการแปลเครื่องมือในภาษาอื่น และใช้ในวัฒนธรรมอื่น (Streiner และนอร์แมน2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อที่จะวัดการพัฒนาจริยธรรมตาม Kohlberg
ของทฤษฎีเครื่องมือที่น่าเชื่อถือและถูกต้องเป็นสิ่งที่จำเป็นที่จะใช้ DIT (ส่วนที่เหลือ,
1979) เป็นหนึ่งในเครื่องมือดังกล่าวว่าเป็นเหตุผลในทางทฤษฎี
แต่ถือว่าการเปลี่ยนแปลงบางอย่างของความคิดเดิม(Auvinen et al., 2004). เครื่องมือนี้ได้รับการพัฒนาในบริบททางวัฒนธรรมอเมริกันและในเชิงพาณิชย์และดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะใช้ในการวิจัยงบประมาณต่ำในประเทศอื่น ๆ นอกจากนี้ยัง timeconsuming ใช้ andmay ได้รับการยกย่องเป็นเครื่องมือซับซ้อนมากไม่เหมาะสำหรับการศึกษาการตรวจคัดกรอง. นอกจากนี้ก็มักจะค่อนข้างยากที่จะแปลเครื่องมือเป็นภาษาอื่นและใช้ในวัฒนธรรมอื่น (Streiner และนอร์แมน, 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อวัดพัฒนาการทางจริยธรรมตามทฤษฎีของโคลเบอร์ก
ที่เชื่อถือได้และถูกต้องมีเครื่องมือที่จำเป็นในการใช้ กล่าวว่า ( ส่วนที่เหลือ
1979 ) เป็นเครื่องดนตรีที่เป็นเหตุผลในทฤษฎี แต่การเปลี่ยนแปลงบางอย่างของ
ถือว่าความคิดเดิม ( auvinen et al . , 2004 ) .
เครื่องมือนี้ถูกพัฒนาขึ้นในบริบทวัฒนธรรมอเมริกันและ
commercialised และ ดังนั้นยากที่จะใช้ใน
การวิจัยงบประมาณต่ำในประเทศอื่น ๆ นอกจากนี้ยังใช้ andmay timeconsuming ถือว่า
เป็นค่อนข้างซับซ้อนอุปกรณ์ไม่เหมาะสำหรับการศึกษากลั่นกรอง .
นอกจากนี้ ก็มักจะค่อนข้างยากที่จะแปลเป็นเครื่องมือเข้าไป
ภาษาต่างประเทศและใช้มันในวัฒนธรรมอื่น ( streiner และนอร์แมน
2003 )