Types of administrative systems have always been influenced
by earlier works in comparative politics that collected,
classified, and correlated data involving a large
number of variables in a large number of countries. Crossnational
classification of polities, as in A Cross-Polity Survey,
compiled by Banks and Textor (1963), includes 115
nation-states organized according to 57 characteristics
such as area, size, population, urbanization, gross national
product, literacy rate, freedom of the press, religious configuration,
political modernization, and characteristics of
bureaucracy.
Milton Esman’s (1966) classification scheme focuses
on the ability of emerging countries to create and deploy a
variety of instruments of action to carry out socioeconomic
development. Esman’s typology consists of five types of
political regimes with significant implications for public
administration: (1) conservative oligarchies, (2) authoritarian
military reformers, (3) competitive, interest-oriented
party systems, (4) dominant mass-party systems, and (5)
communist totalitarian systems. A particularly relevant
typology focusing on the relationship between bureaucracy
and political authority has been advanced by Merle Fainsod,
who identifies five different types: (1) ruler-dominated
bureaucracies, (2) military-dominated bureaucracies, (3)
ruling bureaucracies, (4) representative bureaucracies, and
(5) party-state bureaucracies (Heady 2001, 294–95).
As analytical constructs, the typologies of administrative
systems serve the useful purposes of data gathering
and analysis, as well as providing organizing frameworks
for research. They also have a descriptive and explanatory
force that underlines characteristics and interrelatedness
among a number of features that constitute one type or
another. But typologies have limitations, too. Any classification
system, in its attempt to organize massive data, ends
up sacrificing some particular detailed information in order
to establish generalizations.
ประเภทของระบบบริหารได้รับอิทธิพล
โดยก่อนหน้านี้ทำงานในการศึกษาการเมืองเปรียบเทียบที่รวบรวม
จัด มีข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับตัวเลขขนาดใหญ่
ตัวแปรในตัวเลขขนาดใหญ่ของประเทศ การจำแนกประเภทของพ.ศ. crossnational
เหมือนข้ามรัฐการสำรวจ
รวบรวมโดยธนาคารและเท็กส์เตอร์ ( 1963 ) , รวมถึงประเทศ 115
รัฐจัดตามลักษณะ
57เช่น พื้นที่ ประชากร ความเป็นเมือง ชาติรวม
ผลิตภัณฑ์ การรู้อัตรา , เสรีภาพ , การตั้งค่าทางศาสนา
ความทันสมัยทางการเมือง และลักษณะของระบบราชการของมิลตัน esman
.
( 1966 ) การจำแนกรูปแบบเน้น
ในความสามารถของประเทศเกิดใหม่ในการสร้างและปรับใช้
หลากหลายของเครื่องมือการกระทำต่อการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม
การ esman มันประกอบด้วยห้าประเภทของระบอบการเมือง ที่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อ
การบริหารสาธารณะ ( 1 ) อนุลักษณ์คณาธิปไตย ( 2 ) ปฏิรูปเผด็จการ
ทหาร ( 3 ) การแข่งขัน ความสนใจมุ่งเน้น
ระบบพรรค ระบบพรรคเด่นมวล ( 4 ) และ ( 5 ) ระบบเผด็จการ
คอมมิวนิสต์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้อง
- เน้นความสัมพันธ์ระหว่างระบบราชการ
และอำนาจทางการเมืองได้รับการขั้นสูงโดยเมิร์ล เฟน ด
ที่ระบุห้าประเภทที่แตกต่างกัน , ( 1 ) ไม้บรรทัดครอบงำ
การปกครองการทหารการปกครองการปกครอง ( 2 ) , ( 3 )
การปกครองการปกครอง ( 4 ) ตัวแทนการปกครองและ
( 5 ) รัฐพรรคการปกครอง ( Charles 2001 294 ( 95 )
เป็น วิเคราะห์โครงสร้าง , รูปแบบของระบบการบริหารตามวัตถุประสงค์ของ
มีประโยชน์ในการเก็บรวบรวมข้อมูลและวิเคราะห์ รวมทั้งให้จัดกรอบ
สำหรับการวิจัย พวกเขายังได้อธิบาย และอธิบายลักษณะที่ขีดเส้นใต้และบังคับ
interrelatedness ระหว่างหมายเลขของลักษณะที่เป็นหนึ่งประเภทหรือ
อีก แต่รูปแบบมีข้อจำกัดด้วย มีการจำแนก
ระบบในความพยายามที่จะจัดระเบียบข้อมูลขนาดใหญ่ สิ้นสุด
ขึ้นลดเฉพาะบางข้อมูลรายละเอียดเพื่อ
สร้างทั่วไป .
การแปล กรุณารอสักครู่..
