Fruit quality analysesHarvest matur

Fruit quality analyses
Harvest maturity. Since maturity at harvest
greatly affects apple fruit quality, fruit were
assessed for IEC and starch hydrolysis indices
(Table 5), both good predictors of acceptable
maturity for ‘Gala’ apples (Mattheis et al.,
1998; Plotto et al., 1995). Few differences in
these measures of fruit maturity were found
among farming systems in 2002. In 2003,
however, IEC was higher for CON and INT
apples at harvest, but SI indicated suf cient
starch hydrolysis in fruit of all three systems
(Table 5). In addition, fruit ethylene evolution
and respiration rates were similar among systems at harvest in both years (Peck, 2004). It
is reasonable to assume that fruit from all three
treatments were harvested at similar maturities,
and therefore, fruit quality differences are due
to farming system and not maturity effects.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์คุณภาพผลไม้ครบกำหนดอายุการเก็บเกี่ยว ตั้งแต่วันครบกำหนดที่เก็บเกี่ยว มากมีผลต่อคุณภาพของผลไม้แอปเปิ้ล ผลไม้ได้ ประเมินดัชนีไฮโตรไลซ์ IEC และแป้ง (ตาราง 5), ทั้ง predictors ดีของยอมรับได้ วันครบกำหนดสำหรับ 'งาน' แอปเปิ้ล (Mattheis et al., ปี 1998 Plotto และ al., 1995) ความแตกต่างน้อย พบผลไม้ครบกำหนดมาตรการเหล่านี้ ระหว่างระบบการทำฟาร์มในปี 2545 ใน 2003 อย่างไรก็ตาม IEC ถูก CON และ INT สูง แอปเปิ้ลที่เก็บเกี่ยว ศรีบุ suf cient ไฮโตรไลซ์แป้งในผลไม้สามระบบทั้งหมด (ตาราง 5) นอกจากนี้ ผลไม้วิวัฒนาการเอทิลีน และอัตราการหายใจคล้ายกันระหว่างระบบที่เก็บเกี่ยวทั้งปี (เป็ก 2004) มัน เหมาะสมคิดว่าผลไม้จากทั้งสาม รักษาเก็บเกี่ยวที่ครบกำหนดคล้ายกัน ดังนั้น ความแตกต่างของคุณภาพผลไม้จะครบกำหนด การเลี้ยงลักษณะระบบและไม่ครบกำหนด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ผลไม้ที่มีคุณภาพ
ครบกําหนดการเก็บเกี่ยว ตั้งแต่ครบกําหนดในการเก็บเกี่ยว
มากมีผลต่อคุณภาพผลไม้แอปเปิ้ลผลไม้ที่ได้รับการ
ประเมินมาตรฐาน IEC และดัชนีการย่อยสลายแป้ง
(ตารางที่ 5) ทั้งการพยากรณ์ที่ดีของการได้รับการยอมรับ
จนครบกำหนดสำหรับแอปเปิ้ล 'Gala (Mattheis, et al.
1998;. Plotto, et al, 1995) . กี่ความแตกต่างใน
มาตรการเหล่านี้ของการกำหนดผลไม้ที่ถูกค้นพบ
ในระบบการทำฟาร์มในปี 2002 ในปี 2003
แต่ IEC เป็นที่สูงขึ้นสำหรับ CON INT และ
แอปเปิ้ลที่เก็บเกี่ยว แต่ SI ระบุเพียงพอ SUF
ย่อยสลายแป้งในผลไม้ของทั้งสามระบบ
(ตารางที่ 5) นอกจากนี้ผลไม้วิวัฒนาการเอทิลีน
และอัตราการหายใจมีความคล้ายคลึงกันในระบบที่เก็บเกี่ยวทั้งในปีที่ผ่านมา (Peck, 2004) มัน
เป็นเหตุผลที่จะสรุปผลไม้ที่ทั้งสาม
ได้รับการรักษาที่มีอายุการเก็บเกี่ยวที่คล้ายกัน
และดังนั้นความแตกต่างของผลไม้ที่มีคุณภาพเนื่องจาก
ระบบเพื่อการเกษตรและผลกระทบที่ไม่ครบกำหนด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คุณภาพผลวิเคราะห์
อายุเก็บเกี่ยว เนื่องจากวุฒิภาวะที่เกี่ยว
มากมีผลแอปเปิ้ลคุณภาพผลไม้ถูก
สุขภาพดัชนี IEC และการย่อยแป้ง
( ตารางที่ 5 ) ทั้งดีทำนายวุฒิภาวะยอมรับ
' แอปเปิ้ลกาล่า ' ( mattheis et al . ,
2541 ; plotto et al . , 1995 ) ความแตกต่างน้อยใน
มาตรการเหล่านี้ สำหรับผลไม้ที่พบ
ของระบบการทำฟาร์มใน 2002 ในปี 2003
คุณภาพผลวิเคราะห์
อายุเก็บเกี่ยว เนื่องจากวุฒิภาวะที่เกี่ยว
มากมีผลแอปเปิ้ลคุณภาพผลไม้ถูก
สุขภาพดัชนี IEC และการย่อยแป้ง
( ตารางที่ 5 ) ทั้งดีทำนายวุฒิภาวะยอมรับ
' แอปเปิ้ลกาล่า ' ( mattheis et al . ,
2541 ; plotto et al . , 1995 ) ความแตกต่างน้อยใน
มาตรการเหล่านี้ สำหรับผลไม้ที่พบ
ของระบบการทำฟาร์มใน 2002 ในปี 2003
คุณภาพผลวิเคราะห์
อายุเก็บเกี่ยว เนื่องจากวุฒิภาวะที่เกี่ยว
มากมีผลแอปเปิ้ลคุณภาพผลไม้ถูก
สุขภาพดัชนี IEC และการย่อยแป้ง
( ตารางที่ 5 ) ทั้งดีทำนายวุฒิภาวะยอมรับ
' แอปเปิ้ลกาล่า ' ( mattheis et al . ,
2541 ; plotto et al . , 1995 ) ความแตกต่างน้อยใน
มาตรการเหล่านี้ สำหรับผลไม้ที่พบ
ของระบบการทำฟาร์มใน 2002 ในปี 2003