Banyong Pongpanich thinks it is sen

Banyong Pongpanich thinks it is senseless to ask when a reform will be done.

“It’s a never-ending process. It is continuous. There is no such thing as: let’s get the reform over and done with. To have a reform before an election? How? It’s not possible,’’ said the chief executive officer of Kiatnakin Bank PCL.

An investment banker by profession, Banyong has become involved in ongoing national reform as a member of the committee to improve state enterprises, known as the “superboard”.

The 61-year-old financier also serves as an adviser to Prime Minister Gen Prayut Chan-o-cha.

On occasions, however, Banyong plays the role of the government’s critic.

When Gen Prayut staged the coup in May last year, he urged the National Council for Peace and Order (NCPO) to stay in power for as short a time as possible.

Recently, when proposals were made for PM Prayut to prolong his tenure for a few more years, Banyong was among minority voices urging the premier not to do so.

Banyong said he spent the past 38 years focused on the capital market, first as a floor trader earning 2,450 baht a month and now as Kiatnakin Bank’s CEO, chairman of the board of directors of Phatra Capital PLC as well as Phatra Securities PLC, amongst other positions.

“I am very happy with my work. I earn good money. I have never felt ashamed of being wealthy,” Banyong said.

It was the deadly clashes between armed forces and red shirt protesters in Ratchaprasong area in 2010 that jolted the veteran banker out of complacency and brought him out of his favourite playground. “Like other Thais, my state of mind sank deeply during those times,” Banyong recalled the incident, which left more than 90 dead.

“The situation was a mess. It was terrible. I asked myself what really is the root cause that has sent Thai people into such a ferocious conflict?’’

He said many Thais caught in the highly polarised political conflict are still pointing to personalities as causes of the deep division.

Some say it was former Prime Minister Thaksin Shinawatra. Others point the finger to chairman of the Privy Council Gen Prem Tinsulanonda.

“I don’t think so. I believe it’s more than that,” Banyong said.

While he agrees with a prevailing idea that the political conflict believed to be the deepest and most violent in the country’s recent history is attributable to inequalities, he does not believe they are straightforward, rich-poor gaps.

By conventional benchmarks, the country’s income gap may not be good but it’s not that bad either, Banyong said.

What has changed and pitted people against one another more forcefully is the disappearance of an urban-rural boundary. Urbanisation is occurring everywhere while the countryside and what was once known as a rural lifestyle is vanishing.

Demographic changes translate into the migration of young people into the city.

An emergence of a new class of urban poor has created a more powerful friction even though many of these people are earning more than their rural ancestors.

“They are exposed to the double-standards and stark differences in lifestyles. People who drive a Mercedes are treated differently from those who go around in pick-up trucks. The discrimination is in their faces,” Banyong said.

A pragmatic man, Banyong said he started to study how to tackle the problem of inequality systematically and effectively.

“To reduce inequalities, creating economic opportunities is crucial. What I found out, however, is the biggest obstacle that has prevented us from getting there. It is corruption,’’ Mr Banyong said. Exploitation distorts everything in society.

“And it exists everywhere. I believe that out of every ten people we meet, seven could be involved in some form of corruption,” Banyong said.

He classified corruption into four main types. First, there is a blatant theft of state assets such as VAT fraud or falsifying title deeds for state lands.

The second kind is paying for convenience, also known as tea money. Banyong said people who are caught in this vicious practice are quite pitiful. “It is like being extorted. If you don’t pay, your business does not get done. There is no choice,” he said.

An uglier type is bribing justice, paying to get away from legal obligations.

In Banyong’s opinion, the most damaging type of corruption is an attempt to buy out competition. An example would be paying bureaucrats to designate procurement specifications to fit only one’s own products or to win a concession or monopoly.

“The benefit is shared between the authorities and payer while the cost is borne by people around the country. Such a practice destroys market competition. Companies have no incentive to improve their services or competitiveness as some can use money to eliminate competitors. With no improvement in business competitiveness, there will be no economic growth,” he said.

Banyong put his studies of corruption in the book Hang Kradik Ma or Wag the Dog, which he co-wrote with Thanakorn Juangpanich. The book’s second installment was launched recently.

It promises to be a handbook to fight against corruption in a scientific way which goes beyond asking for “good people” to save the country.

“People often see corruption as a morality issue,” Banyong wrote in the book’s forward. “That is why they have come to believe that corruption can be solved via campaigns that make people good and moral,” he wrote.

He admitted that while raising awareness against corruption is necessary to curb the practice, putting in a system that can prevent it will offer a more efficient and permanent solution.

He said there are countless examples of how countries learn to institutionalise anti-corruption efforts.

“Studies show that corruption is always most prevalent during an initial phase of democratisation. After that, the society will learn to curb it. The problem with Thailand is our politics is geared towards full-blown corruption and we have never got past an early stage of democratisation,” Banyong noted.

For Banyong, Thai society is particularly vulnerable to corruption because it prizes personal connections.

“Corruption and cronyism are the same thing,” he emphasised. “Corruption is an act of helping people who are in ‘our’ circle to have an advantage over those who are not,” he said.

For him, one simple way to curb corruption is to make the state smaller.

“The Thai state has expanded several times during the past 10 years. Based on an increase in its budget, the Thai bureaucracy has grown about three times,” Banyong said.

The problems with government agencies or state enterprises are that they are inefficient and prone to “leakages”.

“There are about 1,700 forms in the process of giving public services, involving 10,500 procedures,’’ said Banyong who in his capacity as a superboard member proposed that a public service facilitation bill be enacted to streamline the red tape.

He said the cumbersome bureaucratic processes are not only inefficient but also open room for fraudulent offers to “buy or sell convenience”.

Functions that are no longer necessary should be abolished. Those that can’t be cancelled immediately must be made to operate in a transparent and efficient way, he said.

In the end, however, how will all these attempts go back to reducing inequalities?

“You can’t reduce inequalities when the economy is growing at 3% per year,” Banyong said.

“We have to improve on our efficiency and productivity first then try to close the gaps when the economy is expanding.”

As a liberal-minded person who is passionate about capitalism being paired with democracy, why is he working with the coup makers?

“I am not helping the military,” Banyong said. “I am doing what I believe is useful to the country and should be done.”

He admitted that under normal circumstances, a reform would be best carried out under a democratic environment as it requires healthy debates amongst citizens.

“That is why I focused on only two issues which I believe no one would argue against, which is scaling back the state power and instilling efficiency and transparency into the system,” Banyong said.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บรรยงนันท Pongpanich คิดจึงหมดสติไปถามเมื่อจะทำการปฏิรูป"มันเป็นผืนกระบวนการ ต่อเนื่องได้ ไม่มีสิ่งดังกล่าวเป็น: ปฏิรูปโอและทำ with กันเถอะ การจะปฏิรูปก่อนเลือกตั้ง อย่างไร เป็นไปไม่ได้ กล่าวว่า ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของจำกัด(มหาชน)ธนาคารเกียรตินาคินนายธนาคารการลงทุน โดยอาชีพ บรรยงนันทได้เข้าเกี่ยวข้องปฏิรูปแห่งชาติอย่างต่อเนื่องเป็นสมาชิกคณะกรรมการในการปรับปรุงรัฐวิสาหกิจ เรียกว่า "superboard"นักการเงินแห่งปี 61 ยังทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษากับนายกรัฐมนตรี Gen ประยุทธกันจันทร์-o-ชะอำครั้ง อย่างไรก็ตาม บรรยงนันทบทบาทของของรัฐบาลก็เมื่อ Gen ประยุทธกันจัดทำรัฐประหารในพฤษภาคมปี เขาเรียกร้องให้สภาแห่งชาติเพื่อสันติสุขและสั่ง (NCPO) เพื่ออยู่ในอำนาจการเป็นระยะเวลาเป็นเมื่อเร็ว ๆ นี้ เมื่อข้อเสนอถูกทำประยุทธกัน PM เพื่อยืดอายุงานของเขากี่ปีขึ้นไป บรรยงนันทถูกระหว่างกลุ่มพรีเมียร์ไม่ต้องเสียงส่วนน้อยบรรยงนันทกล่าวว่า เขาใช้เวลาผ่านมา 38 ปีเน้นตลาดทุน ต้อง เป็นผู้ประกอบการชั้นรายได้เดือนละ 2450 บาท และตอนนี้ เป็นซีอี โอของ ธนาคารเกียรตินาคิน ประธานคณะกรรมการของ PLC ทุนภัทรภัทรทรัพย์จำกัด(มหาชน) หมู่ตำแหน่งอื่น ๆ"ฉันมีความสุขมากกับการทำงานของฉัน รายได้ดี มีไม่เคยรู้สึกละอายความมั่งคั่ง บรรยงนันทกล่าวมันเป็นการปะทะกันถึงตายระหว่างกองทัพและผู้ชุมนุมเสื้อแดงบริเวณแยกราชประสงค์ในปี 2553 ที่ทำนายทหารผ่านศึกจาก complacency และนำเขาออกจากเด็กที่ชื่นชอบของเขา "เหมือนคนอื่น ๆ สภาวะของจิตใจของฉันจมลึกในช่วงเวลา บรรยงนันทยกเลิกเหตุการณ์ ซึ่งเหลือ 90 กว่าศพ"สถานการณ์เป็นระเบียบ ก็น่ากลัว ถามตัวเองว่าเป็นสาเหตุหลักที่คนไทยเป็นเช่นความขัดแย้งชายฉกรรจ์ ?''เขากล่าวว่า คนไทยจำนวนมากติดอยู่ในความขัดแย้งทางการเมืองสูง polarised จะยังคงชี้ไปยังสับสนเป็นสาเหตุของส่วนลึกบางคนกล่าวว่า มันเป็นอดีตนายกรัฐมนตรีทักษิณชินวัตร ผู้อื่นชี้นิ้วให้ประธานคณะองคมนตรี Gen เปรมติณสูลานนท์"ฉันว่าไม่นะ ผมเชื่อว่า มันเป็นมากกว่านั้น บรรยงนันทกล่าวในขณะที่เขาตกลงกับความคิดที่ยึดว่า ความขัดแย้งทางการเมืองเชื่อกันว่า ลึกที่สุด และรุนแรงที่สุดในประวัติศาสตร์ล่าสุดของประเทศมีความเหลื่อมล้ำทางรวม เขาไม่เชื่อว่า มีช่องว่างคนรวยคนจน ตรงไปตรงมาตามเกณฑ์มาตรฐานทั่วไป ช่องว่างของรายได้อาจไม่ดี แต่มันจะไม่ที่เลวอย่างใดอย่างหนึ่ง บรรยงนันทกล่าวว่าอะไรมีการเปลี่ยนแปลง และ pitted คนต่อต้านกันมากประจะหายตัวไปของขอบเขตการเมืองชนบท ของเกิดทุกขณะในชนบทและสิ่งครั้งถูกเรียกว่าเป็นวิถีชีวิตชนบทจะหายสาบสูญการเปลี่ยนแปลงประชากรแปลเป็นการโยกย้ายของคนหนุ่มสาวในเมืองการเกิดขึ้นของคลาสใหม่ของคนจนเมืองได้สร้างแรงเสียดทานที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นแม้ว่าหลายคนเหล่านี้มีรายได้มากกว่าบรรพบุรุษชนบท"พวกเขากำลังเผชิญกับสองมาตรฐานและความแตกต่างสิ้นเชิงในวิถีชีวิต คนขับรถจะถือว่าแตกต่างจากคนในรถบรรทุก แบ่งแยกที่อยู่ในใบหน้าของพวกเขา บรรยงนันทกล่าวคนที่ปฏิบัติ บรรยงนันทกล่าวว่า เขาเริ่มศึกษาวิธีการเล่นงานปัญหาของความไม่เท่าเทียมกันอย่างเป็นระบบ และมีประสิทธิภาพ"การลดความเหลื่อมล้ำทาง สร้างโอกาสทางเศรษฐกิจเป็นสิ่งสำคัญ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ฉันพบ เป็นอุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดที่ป้องกันไม่ให้เราเดิน ได้รับความเสียหาย กล่าวว่า นายบรรยงนันทการ เอารัดเอาเปรียบ distorts ทุกอย่างในสังคม"แล้วมันมีอยู่ทุกหนทุกแห่ง ผมว่า ออกทุก 10 คนเราตอบสนอง เจ็ดอาจจะเกี่ยวข้องในรูปแบบของการทุจริต บรรยงนันทกล่าวเขาแบ่งการทุจริตเป็น 4 ประเภทหลัก ครั้งแรก มีขโมยมุทะลุสถานะสินทรัพย์เช่น VAT ทุจริตหรือ falsifying กรุณาสำหรับที่ดินของรัฐชนิดที่สองคือจ่ายเพื่อความสะดวก หรือที่เรียกว่าชาเงิน บรรยงนันทกล่าวว่า คนที่ติดอยู่ในแบบฝึกหัดนี้อึมครึมอยู่น่าสงสารมาก "มันเป็นเหมือนการ extorted ถ้าคุณไม่ชำระค่าบริการ ไม่ได้รับการทำธุรกิจของคุณ ไม่มีทางเลือก เขากล่าวว่าชนิดของ uglier เป็น bribing ความยุติธรรม การชำระเงินต้องยอมรับภาระผูกพันตามกฎหมายในความคิดของบรรยงนันท ชนิดของความเสียหายความเสียหายมากที่สุดคือ ความพยายามที่จะซื้อออกแข่งขัน ตัวอย่างจะจ่าย bureaucrats การกำหนดข้อกำหนดจัดซื้อ ให้เหมาะสมกับเฉพาะหนึ่งของผลิตภัณฑ์ หรือชนะการสัมปทานหรือการผูกขาด"ประโยชน์ใช้ร่วมกันระหว่างหน่วยงานและผู้ชำระเงินในขณะที่ต้นทุนถูกแบกรับ โดยคนทั่วประเทศ ปฏิบัติการทำลายตลาดแข่งขัน บริษัทไม่จูงใจให้ปรับปรุงการบริการหรือการแข่งขันของพวกเขาเป็นบางสามารถใช้เงินเพื่อทำลายคู่แข่งได้ กับไม่ปรับปรุงในการแข่งขันทางธุรกิจ จะมีการเติบโตทางเศรษฐกิจไม่ เขากล่าวว่าบรรยงนันทใส่เขาศึกษาความเสียหายในสมุดวาง Kradik Ma หรือกระดิกสุนัข ซึ่งเขาเขียนร่วมกับธนากร Juangpanich งวดที่สองของหนังสือถูกเปิดตัวเมื่อเร็ว ๆ นี้สัญญาจะเป็นคู่มือในการต่อสู้กับการทุจริตในทางวิทยาศาสตร์ซึ่งเกินขอ "คนดี" บันทึกประเทศ"คนมักจะเห็นการทุจริตเป็นปัญหาศีลธรรม บรรยงนันทเขียนในหนังสือเล่มนี้ไป "นั่นคือเหตุผลที่พวกเขามาเชื่อว่า สามารถแก้ไขความเสียหายผ่านแคมเปญที่ทำให้คนดี และมีคุณธรรม, " ที่เขาเขียนเขายอมรับว่า ขณะตระหนักกับความเสียหายจำเป็นต้องลดการฝึก ใส่ในระบบที่สามารถป้องกันไม่ให้มันจะเสนอการแก้ปัญหาที่ถาวร และมีประสิทธิภาพมากเขากล่าวว่า มีตัวอย่างนับไม่ถ้วนของประเทศเรียนรู้การ institutionalise ความพยายามต่อต้านการทุจริตอย่างไร"ศึกษาความเสียหายว่าจะแพร่หลายมากที่สุดระหว่างขั้นตอนการเริ่มต้นของ democratisation หลังจากนั้น สังคมจะเรียนรู้ยั้งมัน ปัญหาของไทยคือ เมืองของเราจะมุ่งไปทางทุจริต full-blown และเราไม่เคยมีในอดีตมีระยะแรก ๆ ของ democratisation บรรยงนันทสังเกตสำหรับบรรยงนันท สังคมไทยเป็นอย่างยิ่งมีความเสี่ยงต่อการเสียหายเนื่องจากได้รางวัลส่วนบุคคลเชื่อมต่อ"ความเสียหายและ cronyism เป็นสิ่งเดียวกัน ที่เขา emphasised "ความเสียหายการกระทำของคนที่อยู่ในวงกลม 'เรา' จะได้เปรียบมากกว่าผู้ที่ไม่ ช่วย เขากล่าวว่าสำหรับเขา วิธีการลดความเสียหายอย่างหนึ่งคือการ ทำให้รัฐเล็กลง"รัฐไทยได้ขยายหลายครั้งในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา ขึ้นอยู่กับการเพิ่มขึ้นของงบประมาณ ระบบราชการไทยได้เติบโตขึ้นประมาณ 3 เท่า บรรยงนันทกล่าวปัญหากับหน่วยงานราชการหรือรัฐวิสาหกิจเป็นผู้ต่ำ และมีแนวโน้มที่จะ "รั่วไหล""มีฟอร์มประมาณ 1700 ในกระบวนการให้บริการสาธารณะ เกี่ยวข้องกับกระบวนการ 10,500 กล่าวว่า บรรยงนันทคนในของเขากำลังเป็นสมาชิก superboard เสนอว่า ส่วนราชการอำนวยความสะดวกได้บัญญัติการสนับสนุนเทปสีแดงเขากล่าวว่า กระบวนการราชการยุ่งยากมีห้องไม่ต่ำ แต่ยังเปิดบริการหลอกลวง "ซื้อ หรือขายผ่อนคลาย"ฟังก์ชันที่จำเป็นไม่ควรถูกยกเลิก ที่ไม่สามารถยกเลิกได้ทันทีต้องทำงานแบบโปร่งใส และมีประสิทธิภาพ เขากล่าวว่าในสุด อย่างไรก็ตาม ว่าจะความพยายามเหล่านี้ทั้งหมดกลับไปลดความเหลื่อมล้ำทางบรรยงนันทกล่าวว่า "คุณไม่สามารถลดความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจมีการเติบโตที่ 3% ต่อปี"เรามีการปรับปรุงประสิทธิภาพและเพิ่มผลผลิตของเราก่อน แล้วพยายามปิดช่องว่างเมื่อเศรษฐกิจกำลังขยายตัว"เป็นบุคคลที่ใจเสรีที่มีการจับคู่กับประชาธิปไตยทุนนิยม ทำไมเขาทำงานกับผู้ทำรัฐประหารหรือไม่"ฉันกำลังไม่ช่วยทหาร บรรยงนันทกล่าว "ฉันทำอะไรผมเชื่อว่า เป็นประโยชน์กับประเทศ และควรจะทำ"เขายอมรับว่า ภายใต้สถานการณ์ปกติ การปฏิรูปจะส่วนดำเนินการภายใต้ระบบประชาธิปไตย ตามที่มันต้องการดำเนินสุขภาพท่ามกลางประชาชน"นั่นคือเหตุผลที่ผมเน้นในประเด็นที่สองซึ่งผมเชื่อว่า ไม่มีใครจะโต้แย้งกับ ซึ่งเป็นมาตราส่วนหลัง อำนาจรัฐและอย่างมีประสิทธิภาพและความโปร่งใสในระบบ, " บรรยงนันทกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บรรยงพงษ์คิดว่ามันเป็นสติที่จะถามเมื่อการปฏิรูปจะทำ. "มันเป็นกระบวนการที่ไม่มีที่สิ้นสุด มันเป็นอย่างต่อเนื่อง ไม่มีสิ่งดังกล่าวเป็น: ให้ของได้รับการปฏิรูปมากกว่าและทำด้วย ที่จะมีการปฏิรูปก่อนการเลือกตั้งหรือไม่? อย่างไร มันเป็นไปไม่ได้ '' กล่าวว่าประธานเจ้าหน้าที่บริหารของธนาคารเกียรตินาคิบมจ. ธนาคารการลงทุนโดยอาชีพ, บรรยงค์ได้กลายเป็นส่วนร่วมในการปฏิรูปแห่งชาติอย่างต่อเนื่องในฐานะสมาชิกของคณะกรรมการที่จะปรับปรุงรัฐวิสาหกิจที่เรียกว่า "superboard". 61 เงินทุนที่ทุบทุกสถิติเก่ายังทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษานายกรัฐมนตรีพลประยุทธ์จันทร์โอชา. ในโอกาส แต่บรรยงเล่นบทบาทของนักวิจารณ์รัฐบาล. เมื่อ Gen ประยุทธรัฐประหารในเดือนพฤษภาคมปีที่แล้วเขาเรียกร้องให้ชาติ สภาเพื่อสันติภาพและการสั่งซื้อ (NCPO) ที่จะอยู่ในอำนาจเป็นเวลาสั้น ๆ ที่เป็นไปได้. เมื่อเร็ว ๆ นี้เมื่อข้อเสนอถูกสร้างขึ้นมาสำหรับ PM ประยุทธเพื่อยืดอายุการดำรงตำแหน่งของเขาสำหรับอีกไม่กี่ปีที่ผ่านมาบรรยงค์เป็นหนึ่งในชนกลุ่มน้อยที่เรียกร้องให้เสียงชั้นนำที่จะไม่ทำ ดังนั้น. บรรยงค์กล่าวว่าเขาใช้เวลาที่ผ่านมา 38 ปีมุ่งเน้นไปที่ตลาดทุนครั้งแรกในฐานะผู้ประกอบการชั้นรายได้ 2,450 บาทต่อเดือนและในขณะนี้เป็นซีอีโอของธนาคารเกียรตินาคินประธานคณะกรรมการบริหารของ บริษัท ทุนภัทร จำกัด เช่นเดียวกับบมจหลักทรัพย์ภัทร, หมู่ตำแหน่งอื่น ๆ . "ผมมีความสุขมากกับการทำงานของฉัน ฉันจะได้รับเงินที่ดี ฉันไม่เคยรู้สึกละอายใจของการเป็นเศรษฐี "บรรยงค์กล่าว. มันเป็นการปะทะกันระหว่างกองกำลังร้ายแรงติดอาวุธและกลุ่มผู้ประท้วงเสื้อแดงในพื้นที่ราชประสงค์ในปี 2010 ที่ jolted นายธนาคารเก๋าออกมาจากความพึงพอใจและนำเขาออกจากสนามเด็กเล่นที่เขาชื่นชอบ "เช่นเดียวกับคนไทยอื่น ๆ รัฐของจิตใจของฉันจมลงลึกในช่วงเวลานั้น" บรรยงค์เล่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่เหลือกว่า 90 คนตาย. "สถานการณ์เป็นระเบียบ มันน่ากลัว ฉันถามตัวเองจริงๆสิ่งที่เป็นสาเหตุหลักที่ได้ส่งคนไทยเป็นเช่นความขัดแย้งรุนแรง? '' เขากล่าวว่าคนไทยหลายคนที่ติดอยู่ในความขัดแย้งทางการเมืองขั้วสูงยังคงชี้ไปที่คนที่มีบุคลิกเป็นสาเหตุของส่วนลึก. บางคนบอกว่ามันเป็นอดีต นายกรัฐมนตรีทักษิณชินวัตร อื่น ๆ ชี้ประธานองคมนตรีพลเอกเปรมติณสูลานนท์. "ผมไม่คิดอย่างนั้น ผมเชื่อว่ามันมากกว่านั้น "บรรยงค์กล่าว. ในขณะที่เขาเห็นด้วยกับความคิดที่เกิดขึ้นที่ความขัดแย้งทางการเมืองเชื่อว่าจะเป็นที่ลึกที่สุดและรุนแรงที่สุดในประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาของประเทศเป็นส่วนที่เป็นความไม่เท่าเทียมกันเขาไม่เชื่อว่าพวกเขามีความตรงไปตรงมา rich- ช่องว่างที่ไม่ดี. ตามมาตรฐานเดิมช่องว่างรายได้ของประเทศอาจจะไม่ดี แต่ก็ไม่ใช่ว่าไม่ดีอย่างใดอย่างหนึ่งบรรยงกล่าวว่า. สิ่งที่มีการเปลี่ยนแปลงและหลุมคนกับคนอื่นอย่างแข็งขันมากขึ้นคือการหายตัวไปของเขตแดนเมืองชนบท Urbanisation จะเกิดขึ้นทุกขณะที่ชนบทและสิ่งที่เป็นที่รู้จักกันในครั้งเดียวเป็นวิถีชีวิตแบบชนบทจะหายไป. การเปลี่ยนแปลงทางประชากรแปลเป็นการอพยพของคนหนุ่มสาวเข้ามาในเมือง. การเกิดขึ้นของชั้นเรียนใหม่ของเมืองที่ยากจนได้สร้างแรงเสียดทานที่มีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้นแม้หลายคน ของคนเหล่านี้มีรายได้มากขึ้นกว่าที่บรรพบุรุษของพวกเขาในชนบท. "พวกเขากำลังเผชิญกับสองมาตรฐานและความแตกต่างโดยสิ้นเชิงในการดำเนินชีวิต คนที่ขับรถเบนซ์ได้รับการปฏิบัติที่แตกต่างจากผู้ที่ไปรอบ ๆ ในรถปิคอัพ การเลือกปฏิบัติอยู่ในใบหน้าของพวกเขา "บรรยงค์กล่าว. คนปฏิบัติบรรยงค์กล่าวว่าเขาเริ่มที่จะศึกษาวิธีการจัดการปัญหาของความไม่เท่าเทียมกันอย่างเป็นระบบและมีประสิทธิภาพ. "เพื่อลดความไม่เท่าเทียมกันในการสร้างโอกาสทางเศรษฐกิจเป็นสิ่งสำคัญ สิ่งที่ผมพบก็คืออุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดที่ทำให้เราได้รับมี มันเป็นความเสียหาย '' นายบรรยงค์กล่าวว่า การแสวงหาผลประโยชน์บิดเบือนทุกอย่างในสังคม. "และมันก็มีอยู่ทุกที่ ผมเชื่อว่าในทุก ๆ สิบคนที่เราพบเจ็ดอาจจะมีส่วนร่วมในรูปแบบของการทุจริตบางอย่าง "บรรยงค์กล่าว. เขาจัดทุจริตเป็นสี่ประเภทหลัก แรกมีการโจรกรรมดังของทรัพย์สินของรัฐเช่นการฉ้อโกงภาษีมูลค่าเพิ่มหรือโฉนดที่ดิน falsifying รัฐ. ประเภทที่สองจะจ่ายเพื่อความสะดวกหรือที่เรียกว่าเงินชา บรรยงกล่าวว่าคนที่ถูกจับในการปฏิบัติหินนี้ค่อนข้างน่าสงสาร "มันเป็นเหมือนถูกกรรโชก หากคุณไม่ได้จ่ายธุรกิจของคุณไม่ได้ทำ มีทางเลือกไม่ "เขากล่าว. ประเภทสวยงามเท่าติดสินบนเป็นความยุติธรรมที่จะได้รับการจ่ายเงินออกไปจากภาระทางกฎหมาย. ในความคิดของบรรยงชนิดที่สร้างความเสียหายมากที่สุดของการทุจริตเป็นความพยายามที่จะซื้อออกจากการแข่งขัน ตัวอย่างเช่นจะจ่ายเงินข้าราชการที่จะกำหนดรายละเอียดการจัดซื้อให้เหมาะสมกับผลิตภัณฑ์ของตัวเองเพียงคนเดียวหรือจะชนะหรือสัมปทานผูกขาด. "ผลประโยชน์ร่วมกันระหว่างเจ้าหน้าที่และผู้ชำระเงินในขณะที่ค่าใช้จ่ายจะตกเป็นภาระของคนทั่วประเทศ การปฏิบัติดังกล่าวจะทำลายการแข่งขันในตลาด บริษัท มีแรงจูงใจที่จะปรับปรุงการให้บริการของพวกเขาหรือไม่มีเลยในการแข่งขันขณะที่บางคนสามารถใช้เงินในการกำจัดคู่แข่ง มีการปรับปรุงในการแข่งขันทางธุรกิจที่ไม่มีจะไม่มีการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ "เขากล่าว. บรรยงนำการศึกษาของการทุจริตในหนังสือแขวน Kradik Ma หรือกระดิกสุนัขซึ่งเขาร่วมเขียนกับธนากร Juangpanich งวดที่สองของหนังสือเล่มนี้ได้รับการเปิดตัวเมื่อเร็ว ๆ นี้. มันสัญญาว่าจะเป็นคู่มือที่จะต่อสู้กับการทุจริตในทางวิทยาศาสตร์ที่นอกเหนือไปจากการขอให้ "คนดี" เพื่อบันทึกประเทศ. "ผู้คนมักจะเห็นการทุจริตเป็นปัญหาคุณธรรม" บรรยงเขียนไว้ใน ไปข้างหน้าของหนังสือเล่มนี้ "นั่นคือเหตุผลที่พวกเขาได้มาเชื่อว่าการทุจริตที่จะสามารถแก้ไขได้ผ่านทางแคมเปญที่ทำให้คนดีและมีคุณธรรม" เขาเขียน. เขายอมรับว่าในขณะที่การสร้างความตระหนักกับการทุจริตเป็นสิ่งที่จำเป็นที่จะระงับการปฏิบัติที่วางในระบบที่สามารถป้องกันไม่ให้มัน จะนำเสนอโซลูชั่นที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและถาวร. เขากล่าวว่ามีนับไม่ถ้วนตัวอย่างของวิธีการเรียนรู้ที่จะประเทศสถาบันความพยายามต่อต้านการทุจริต. "การศึกษาแสดงให้เห็นว่าการทุจริตเป็นเสมอที่แพร่หลายมากที่สุดในระหว่างขั้นตอนการเริ่มต้นของการเป็นประชาธิปไตย หลังจากนั้นสังคมจะได้เรียนรู้ที่จะระงับมัน ปัญหาที่เกิดขึ้นกับประเทศไทยเป็นการเมืองของเราจะมุ่งสู่การทุจริตเต็มเป่าและเราได้ไม่เคยผ่านช่วงเริ่มต้นของประชาธิปไตย "บรรยงตั้งข้อสังเกต. บรรยงสำหรับสังคมไทยโดยเฉพาะอย่างยิ่งความเสี่ยงที่จะเสียหายเพราะรางวัลที่มันเชื่อมต่อส่วนบุคคล. "การทุจริตและวิจารณ์ เป็นสิ่งเดียวกัน "เขาเน้น "การทุจริตคือการกระทำของการช่วยให้คนที่อยู่ในวงกลม 'ของเราจะมีความได้เปรียบกว่าผู้ที่ไม่ได้" เขากล่าว. สำหรับเขาซึ่งเป็นหนึ่งในวิธีที่ง่ายเพื่อลดความเสียหายที่จะทำให้รัฐมีขนาดเล็ก. "รัฐไทยมี ขยายตัวหลายครั้งในช่วงที่ผ่านมา 10 ปี ขึ้นอยู่กับการเพิ่มขึ้นของงบประมาณที่ระบบราชการไทยมีการเติบโตประมาณสามครั้ง "บรรยงค์กล่าว. ปัญหากับหน่วยงานของรัฐหรือรัฐวิสาหกิจที่พวกเขาจะไม่มีประสิทธิภาพและมีแนวโน้มที่จะ "รั่วไหล". "มีประมาณ 1,700 รูปแบบในกระบวนการ ของการให้บริการสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนการ 10,500, '' กล่าวว่าบรรยงที่ในความสามารถของเขาในฐานะสมาชิกคน superboard เสนอว่าการเรียกเก็บเงินการอำนวยความสะดวกการบริการสาธารณะจะตราขึ้นเพื่อปรับปรุงเทปสีแดง. เขากล่าวว่ากระบวนการของระบบราชการที่ยุ่งยากไม่เพียง แต่ไม่มีประสิทธิภาพ แต่ยังเปิดห้องพัก สำหรับข้อเสนอการหลอกลวงที่จะ "ซื้อหรือขายความสะดวกสบาย". ฟังก์ชั่นที่ไม่จำเป็นอีกต่อไปควรจะยกเลิก ผู้ที่ไม่สามารถยกเลิกได้ทันทีจะต้องทำในการดำเนินการในลักษณะที่โปร่งใสและมีประสิทธิภาพเขากล่าวว่า. ในท้ายที่สุด แต่วิธีการที่จะพยายามเหล่านี้ทั้งหมดกลับไปที่การลดความไม่เท่าเทียมกัน? "คุณไม่สามารถลดความไม่เท่าเทียมกันเมื่อเศรษฐกิจ มีการเติบโตที่ 3% ต่อปี "บรรยงค์กล่าว. "เราต้องปรับปรุงประสิทธิภาพและประสิทธิผลของเราก่อนแล้วพยายามที่จะปิดช่องว่างเมื่อเศรษฐกิจมีการขยายตัว." ในฐานะที่เป็นคนที่มีแนวคิดเสรีนิยมที่มีใจที่เป็นหลงใหลเกี่ยวกับทุนนิยมถูกจับคู่กับ ประชาธิปไตยทำไมเขาทำงานร่วมกับผู้มีอำนาจทำรัฐประหาร? "ผมไม่ได้ช่วยให้ทหาร" บรรยงค์กล่าวว่า "ผมทำในสิ่งที่ผมเชื่อว่าจะเป็นประโยชน์กับประเทศและควรจะทำ." เขายอมรับว่าภายใต้สถานการณ์ปกติการปฏิรูปที่ดีที่สุดจะได้รับการดำเนินการภายใต้สภาพแวดล้อมที่เป็นประชาธิปไตยตามที่ต้องการการอภิปรายมีสุขภาพดีในหมู่ประชาชน. "นั่นคือเหตุผลที่ผมมุ่งเน้น เพียงสองประเด็นซึ่งผมเชื่อว่าไม่มีใครจะเถียงกับซึ่งเป็นการปรับขนาดกลับอำนาจรัฐและปลูกฝังประสิทธิภาพและความโปร่งใสในระบบ "บรรยงค์กล่าวว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บรรยง พงษ์พานิช คิดว่ามันคือเรื่องไร้สาระที่ถามเมื่อการปฏิรูปจะสำเร็จ

" มันสิ้นสุดกระบวนการ มันเป็นอย่างต่อเนื่อง ไม่มีสิ่งเช่น : ให้ปฏิรูปจบ . ให้มีการปฏิรูปการเลือกตั้ง ยังไง ? มันเป็นไปไม่ได้ ' ' ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของธนาคารเกียรตินาคิน จำกัด ( มหาชน ) .

นายธนาคารลงทุนโดยอาชีพบรรยงได้กลายเป็นส่วนร่วมในการปฏิรูปประเทศอย่างต่อเนื่องในฐานะสมาชิกของคณะกรรมการพัฒนารัฐวิสาหกิจ เรียกว่า " superboard " .

61 ปี นายจ้างยังทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษานายกรัฐมนตรี พลเอกประยุทธ chan-o-cha

โอกาส อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่เล่นบทบาทของการวิจารณ์ของรัฐบาล

เมื่อพลเอกประยุทธก่อการรัฐประหารในเดือนพฤษภาคมปีที่แล้วเขาเรียกร้องให้สภาเพื่อสันติภาพและการสั่งซื้อ ( ncpo ) ให้อยู่ในอำนาจเป็นสั้นเวลาเป็นไปได้

เมื่อเร็ว ๆ นี้ เมื่อข้อเสนอที่ทำเพื่อน. ประยุทธ์ ยืดอายุงานของเขามากขึ้นไม่กี่ปี ท่ามกลางเสียงเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่เป็นชนกลุ่มน้อยในพรีเมียร์ไม่ทำแล้ว

บรรยงบอกว่า เขาใช้เวลา ที่ผ่านมา 38 ปี มุ่งเน้นตลาดทุน เป็นผู้ประกอบการชั้นที่รายได้ 2450 บาท ต่อเดือน และตอนนี้ เป็นซีอีโอ ธนาคารเกียรตินาคิน , ประธานกรรมการบริษัททุนภัทร จำกัด ( มหาชน ) เป็น บริษัท หลักทรัพย์ภัทร จำกัด ( มหาชน ) ในตำแหน่งอื่น ๆ

" ผมมีความสุขมากกับงานของฉัน ฉันได้รับเงินที่ดี ฉันไม่เคยรู้สึกอับอายเป็นผู้มั่งคั่ง " บรรยงบอกว่า

มันคือการปะทะกันระหว่างกองกำลังติดอาวุธร้ายแรง และผู้ประท้วงเสื้อแดงในบริเวณราชประสงค์ในปี jolted ทหารผ่านศึกเจ้ามือออกของความพึงพอใจและพาเขาออกจากสนามที่เขาชื่นชอบ " เหมือนคนไทยอื่นๆ สภาพของจิตใจผมจมลึกในช่วงเวลานั้น " บรรยงเล่าเหตุการณ์ ที่เหลือมากกว่า 90 ตาย

" สถานการณ์วุ่นวาย มันแย่มากฉันถามตัวเองว่าจริงๆแล้วสาเหตุที่ได้ส่งคนไทยไปเช่นความขัดแย้งรุนแรง ? ' '

เค้าบอกว่าคนไทยจำนวนมากที่ถูกจับในสูงขั้วความขัดแย้งทางการเมืองยังชี้ถึงบุคลิกที่เป็นสาเหตุของแผนกลึก

บางคนบอกว่ามันคืออดีตนายกรัฐมนตรี พ.ต.ท. ทักษิณ ชินวัตร คนอื่นชี้นิ้วไปยังประธานองคมนตรี พล.อ. เปรม ติณสูลานนท์ .

" ผมไม่คิดอย่างนั้น ฉันเชื่อว่ามันเป็นมากกว่านั้น " บรรยงบอกว่า

ขณะที่เขาเห็นด้วยกับที่มีความคิดว่า ความขัดแย้งทางการเมืองที่เชื่อว่าจะลึกและรุนแรงที่สุดในประวัติศาสตร์ของประเทศ เป็นข้อมูลที่เท่าเทียมกัน เขาไม่เชื่อว่าพวกเขาจะตรงไปตรงมา ช่องว่างคนจนคนรวย

โดยมาตรฐานทั่วไปช่องว่างรายได้ของประเทศอาจจะไม่ดีแต่ก็ไม่เลวเหมือนกัน บรรยงบอกว่า

มีอะไรเปลี่ยนแปลง และหลุมบุคคลกับคนอื่นที่แรงกว่านั้นคือการหายไปของเขตแดนในเมืองและในชนบท . การกลายเป็นเมืองเกิดขึ้นทุกที่ในขณะที่ชนบทและสิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นที่รู้จักกันเป็นวิถีชีวิตชนบท

หายไปการเปลี่ยนแปลงของประชากรแปลลงในการย้ายถิ่นของคนหนุ่มสาวในเมือง

การเกิดขึ้นของชั้นเรียนใหม่ของคนจนเมืองได้สร้างแรงเสียดทาน มีประสิทธิภาพมากขึ้น แม้ว่าหลายคนเหล่านี้มีรายได้มากกว่าบรรพบุรุษใน

" มีการสัมผัสกับสองมาตรฐานและความแตกต่างสิ้นเชิงในการดําเนินชีวิตคนที่ขับรถเมอร์เซเดสเบนซ์จะได้รับการรักษาที่แตกต่างจากผู้ที่ไปอยู่ในรถกระบะ ค่าอำนาจจำแนกอยู่ในใบหน้าของพวกเขา " บรรยงบอกว่า

คนปฏิบัติบรรยงบอกว่า เขาเริ่มศึกษาวิธีการแก้ไขปัญหาของความเหลื่อมล้ำอย่างเป็นระบบและมีประสิทธิภาพ

" เพื่อลดความไม่เท่าเทียมกัน การสร้างโอกาสทางเศรษฐกิจเป็นสำคัญ สิ่งที่ผมพบ อย่างไรก็ตาม