Without a change in how hand hygien

Without a change in how hand hygiene data are used, the
vicious cycle of “we” (infection prevention staff) versus “them”
(clinicians) will continue. As noted by Sepkowitz, “. . . we should
embrace the intellectual audacity of our beloved Semmelweis but
let go of his how-to manual.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงในวิธีการที่ข้อมูลด้านสุขอนามัยที่ใช้มือ,
วงจรของ "เรา" (เจ้าหน้าที่ป้องกันการติดเชื้อ) กับ "พวกเขา"
(แพทย์) จะยังคง เท่าที่สังเกต sepkowitz " . . เรา
ควรโอบกอดความกล้าทางปัญญาของ Semmelweis ที่รักของเรา
แต่ปล่อยให้ไปของคู่มือวิธีการของเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงในวิธีมืออนามัยใช้ข้อมูล การ
รอบทายาของ "เรา" (เจ้าหน้าที่ป้องกันการติดเชื้อ) และ "them"
(clinicians) จะดำเนินต่อ ตามที่ระบุไว้ โดย Sepkowitz, "... เราควร
โอบกอดความกล้าทางปัญญาของของเรา Semmelweis รัก แต่
ปล่อยคู่มือวิธีของเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่อยู่ในมือได้อย่างไรข้อมูลด้านสุขอนามัยมีใช้วงจรอุบาทว์ที่
ของ"เรา"(พนักงานป้องกันการติดเชื้อ)เมื่อเทียบกับ""
(เนิ่นๆ)จะดำเนินการต่อ ดังที่กล่าวไว้โดย sepkowitz " .... ....เราควร
ซึ่งจะช่วยรองรับกล้าทางปัญญาของ semmelweis เป็นที่รักของเราแต่
ปล่อยให้ไปของคู่มือการของเขา