From Geertz's ecological viewpoint,

From Geertz's ecological viewpoint, the essential difference between the two lies in how each system responds to a rising population. The response of the swidden system to population growth is dispersive and inelastic, absorbing additional people by outwardly enlarging the area under cultivation, while that of the sawah system is concentrative and inflatable, absorbing more people by intensifying cultivation on a fixed land base. Crucial to the latter is the improvement of the supply and control of water There is a special kind of dynamic at work here, such that improvements in cultivation methods allow more labor to be employed per unit of land, leading to an increase in production[11, pp. 28-371.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากมุมมองทางนิเวศวิทยาของ Geertz ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างทั้งสองอยู่ในวิธีระบบแต่ละระบบตอบสนองประชากรเพิ่มขึ้น การตอบสนองของระบบ swidden การเติบโตของประชากรคือ dispersive และเส้น ดูดซับคนเพิ่มเติม โดยการขยายพื้นที่การเพาะปลูก ขณะที่การ sawah ภายใต้ภายนอกระบบคือ concentrative และ พอง ดูดซับผู้คนมากขึ้น โดยเพาะบนฐานที่ดินคงทวีความรุนแรง สิ่งสำคัญหลังการปรับปรุงการจัดหา และควบคุมน้ำมี ชนิดพิเศษแบบไดนามิกที่ทำงานที่นี่ ซึ่งอนุญาตให้ปรับปรุงวิธีการเพาะปลูกแรงงานมากขึ้นเพื่อนำมาใช้ต่อหน่วยของแผ่นดิน นำไปสู่การเพิ่มขึ้นของการผลิต [11, pp. 28-371

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากมุมมองทางนิเวศวิทยา Geertz ของความแตกต่างที่สำคัญระหว่างทั้งสองอยู่ในวิธีที่แต่ละระบบตอบสนองต่อการเพิ่มขึ้นของประชากร การตอบสนองของระบบไร่เลื่อนลอยการเติบโตของประชากรกระจายและยืดหยุ่นดูดซับคนภายนอกเพิ่มเติมโดยการขยายพื้นที่เพาะปลูกในขณะที่ระบบ Sawah คือ concentrative และพอง, การดูดซับคนมากขึ้นโดยการทวีความรุนแรงการเพาะปลูกบนที่ดินฐานคงที่ สิ่งสำคัญในการหลังการปรับปรุงของการจัดหาและการควบคุมของน้ำที่มีชนิดพิเศษแบบไดนามิกที่ทำงานอยู่ที่นี่เช่นว่าการปรับปรุงในวิธีการเพาะอนุญาตให้แรงงานมากขึ้นที่จะได้รับการว่าจ้างต่อหน่วยของที่ดินที่นำไปสู่การเพิ่มขึ้นของการผลิต [11 , PP. 28-371