These inconsistent results for 6-OH

These inconsistent results for 6-OHDA studies could be due to differences in the locations of 6-OHDA injections, namely SN pars compacta (SNpc) vs. medial forebrain. Although all three 6-OHDA studies administered doses above the physiological range, Ferraz et al., [78] used the highest dose, supporting the conclusion that doses in the physiological range are more effective. Also, the duration of Ferraz et al.’s [78] study was longer than the others, which could imply that E2 only protects for a limited time in the 6-OHDA model.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหล่านี้ผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันสำหรับการศึกษา 6 OHDA อาจเป็นเพราะความแตกต่างในสถานที่ของการฉีด 6 OHDA คือ SN Compacta ปาร์ส (SNpc) กับ forebrain อยู่ตรงกลาง ถึงแม้ว่าทั้งสามการศึกษา 6 OHDA ยาในปริมาณดังกล่าวข้างต้นช่วงสรีรวิทยา, Ferraz et al. [78] ใช้ปริมาณสูงสุดที่สนับสนุนข้อสรุปว่าปริมาณในช่วงสรีรวิทยามีประสิทธิภาพมากขึ้น นอกจากนี้ระยะเวลาของการ Ferraz et al. ของ [78] การศึกษานานกว่าคนอื่น ๆ ซึ่งอาจบ่งบอกว่า E2 เพียง แต่ปกป้องสำหรับระยะเวลาที่ จำกัด ใน 6 รูปแบบ OHDA

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการศึกษานี้สอดคล้อง 6-ohda อาจเนื่องจากความแตกต่างในสถานที่ของการฉีด 6-ohda คือ SN Pars หลอดเรโซแนนซ์ ( snpc ) และเลี้ยงสมองส่วนหน้า . ถึงแม้ว่าทั้งสาม 6-ohda การศึกษาบริหารงานในปริมาณสูงกว่าช่วงทางสรีรวิทยา , ferraz et al . , [ 78 ] ใช้ปริมาณรังสีสูงสุดที่สนับสนุนข้อสรุปว่าปริมาณในช่วงทางสรีรวิทยาที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น นอกจากนี้ระยะเวลาของ ferraz et al . [ 78 ] ศึกษามากกว่าคนอื่น ซึ่งอาจบ่งบอกว่า E2 ปกป้องแต่สำหรับเวลา จำกัด ใน 6-ohda

นางแบบ