We also did a per-protocol analysis

We also did a per-protocol analysis. Specifi cally, we
analysed the fi rst intravenous catheter per patient
remaining in situ on day 3 that was treated as per the
random allocation. Rates per 1000 days for this analysis
consisted of aggregated rate comparisons (incident rate
ratios) instead of hazard ratios (HR), we did not compare
groups for survival from phlebitis beyond day 3, since in
this analysis all intravenous catheters in the routine
resite group were removed on day 3. We calculated
intravenous catheter dwell times from this analysis since
only fi rst catheters were assessed prospectively as
required for 4 days or more, and to estimate the diff erence
in catheterisation that clinically indicated removal would
achieve. We retrospectively assessed power to detect
equivalence with the per-protocol analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรายังไม่ได้ต่อการวิเคราะห์โปรโตคอล ของเหลวคอลลี่ เราวิเคราะห์ RST fi สายสวนหลอดเลือดดำ

ต่อผู้ป่วยที่เหลือในแหล่งกำเนิดในวันที่ 3 ที่ถือว่าเป็นต่อ
จัดสรรแบบสุ่ม อัตราต่อ 1 , 000 วันนี้การวิเคราะห์
จำนวนรวมเปรียบเทียบอัตรา ( อัตราส่วนเท่ากัน
เหตุการณ์ ) แทนอัตราส่วนอันตราย ( HR ) เราไม่ได้เปรียบเทียบ
กลุ่มเพื่อความอยู่รอดจาก Phlebitis เกินกว่า 3 วัน เพราะใน