Second, our study extends research

Second, our study extends research on the negativity bias. While a great deal of evidence
supports the negativity bias, less attention has been given to identifying boundary conditions or
mitigating factors. Our study provides evidence that the negativity bias holds in settings with
differentially important dimensions. That is, the negativity bias exists even when the negative
outcomes involve relatively unimportant dimensions. To the extent that the negativity bias is due to
intentional factors, the negativity bias should not operate when negative outcomes involve
relatively unimportant dimensions. Thus, our findings are important because they suggest that
unintentional or automatic processes are sufficiently strong to observe the negativity bias, and
consequently, the relative importance of a dimension is not a boundary condition for the negatively
bias.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สอง เราขยายการวิจัยบนอคติ negativity ในขณะที่หลักฐานมากสนับสนุนอคติ negativity น้อยสนใจได้กำหนดให้ระบุขอบเขตเงื่อนไข หรือปัจจัยบรรเทา เรามีหลักฐานที่มีความโน้มเอียง negativity ในการตั้งค่าด้วยขนาด differentially สำคัญ มีความโน้มเอียง negativity คือ แม้การลบผลเกี่ยวข้องกับมิติที่ค่อนข้างสำคัญ แค่อคติ negativity จะครบกำหนดปัจจัยตก อคติ negativity ควรไม่ทำงานเมื่อเกี่ยวข้องกับผลลบขนาดค่อนข้างสำคัญ ดังนั้น เราค้นพบมีความสำคัญเนื่องจากพวกเขาแนะนำที่กระบวนการอัตโนมัติ หรือตั้งใจมีความแข็งแรงเพียงพอสังเกตอคติ negativity และดังนั้น ความสำคัญของมิติไม่ใช่เงื่อนไขขอบเขตในการส่งความโน้มเอียง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สองการศึกษาของเราขยายงานวิจัยเกี่ยวกับอคติปฏิเสธ ในขณะที่การจัดการที่ดีของหลักฐานสนับสนุนอคติปฏิเสธให้ความสนใจน้อยได้รับการระบุขอบเขตเงื่อนไขหรือปัจจัยบรรเทา การศึกษาของเรามีหลักฐานที่แสดงว่ามีอคติปฏิเสธถือในการตั้งค่าที่มีขนาดแตกต่างกันที่สำคัญ นั่นคือการปฏิเสธอคติที่มีอยู่แม้ในขณะที่ในเชิงลบผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องกับขนาดที่ค่อนข้างสำคัญ ในกรณีที่มีอคติปฏิเสธเป็นเพราะปัจจัยเจตนาอคติปฏิเสธไม่ควรดำเนินการเมื่อผลเชิงลบที่เกี่ยวข้องกับขนาดที่ค่อนข้างสำคัญ ดังนั้นค้นพบของเรามีความสำคัญเพราะพวกเขาแสดงให้เห็นว่ากระบวนการโดยไม่ได้ตั้งใจหรือโดยอัตโนมัติมีความแข็งแรงพอที่จะสังเกตอคติปฏิเสธและดังนั้นความสำคัญของมิติไม่ได้เป็นเงื่อนไขขอบเขตสำหรับลบอคติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประการที่สอง การขยายการวิจัยในปฏิเสธอคติ . ในขณะที่การจัดการที่ดีของหลักฐาน
สนับสนุนไม่มีอคติ , ความสนใจน้อยกว่าที่ได้รับการระบุเงื่อนไขขอบเขตหรือ
ปัจจัย mitigating . การศึกษาของเรามีหลักฐานที่ไม่มีอคติ ถือ ในการตั้งค่ากับ
ขนาดต่างกัน ที่สำคัญ นั่นคือไม่มีอคติที่มีอยู่แม้เมื่อลบ
ผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องกับมิติค่อนข้างไม่สำคัญ ในขอบเขตที่ไม่มีอคติเนื่องจาก
ปัจจัยโดยเจตนา ไม่มีอคติ ไม่ควรผ่าตัดเมื่อผลเชิงลบที่เกี่ยวข้องกับ
ขนาดค่อนข้างไม่สำคัญ ดังนั้นการค้นพบของเราเป็นสิ่งสำคัญเพราะพวกเขาแสดงให้เห็นว่ากระบวนการอัตโนมัติเพียงพอ
เผลอหรือแข็งแรง สังเกต ไม่มีอคติและ
จากนั้นความสําคัญของมิติไม่ใช่เงื่อนไขขอบเขตสำหรับลบ
ลำเอียง