Fisheries were grouped according to

Fisheries were grouped according to their rating(“Best Choice”, “Good Alternative”, and “Avoid”), with mean
numerical score calculated for each group in order to illuminate patterns in scoring(e.g.if “Good Alternative” fisheries consistently score poorly in a particular criterion; Fig. 2).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประมงถูกจัดกลุ่มตามการจัดอันดับ ("ดี" "ทาง เลือกที่ดี" และ "หลีกเลี่ยง"), มีค่าเฉลี่ยคะแนนเป็นตัวเลขที่คำนวณสำหรับแต่ละกลุ่มเพื่อให้เห็นถึงรูปแบบในการให้คะแนน (e.g.if "ทางเลือกดี" ประมงเราคะแนนไม่ดีในเงื่อนไขเฉพาะ Fig. 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประมงถูกจัดกลุ่มตามคะแนนของพวกเขา ("เลือกที่ดีที่สุด", "ทางเลือกที่ดี" และ "หลีกเลี่ยง") มีค่าเฉลี่ย
คะแนนตัวเลขคำนวณสำหรับแต่ละกลุ่มในการสั่งซื้อเพื่อเพิ่มความสว่างรูปแบบในการให้คะแนน (egif "ทางเลือกที่ดี" การประมงอย่างต่อเนื่องทำคะแนนได้ไม่ดีใน เกณฑ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งรูปที่ 2).

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประมงถูกจัดกลุ่มตามการจัดอันดับของพวกเขา ( " ทางเลือกที่ดีที่สุด " , " ดี " ทางเลือก " และ " หลีกเลี่ยง " ) กับค่าเฉลี่ยคะแนนคำนวณ
ตัวเลขแต่ละกลุ่ม เพื่อให้แสงสว่างในรูปแบบคะแนน ( e.g.if ดี " ทางเลือก " ประมงอย่างต่อเนื่อง ได้คะแนนในเกณฑ์ โดยเฉพาะรูปที่ 2 )