Because DVMC primarily targets high

Because DVMC primarily targets high-availability
commercial servers, we chose the Wisconsin Commercial Workload Suite [2] for our benchmarks. These
workloads are described briefly in Table 7 and in more
detail by Alameldeen et al. [2]. Although SPARC v9 is a
64-bit architecture, portions of code in the benchmark
suite were written for the 32-bit SPARC v8 instruction
set. Since these code segments were written for TSO, a
system configured for PSO or RMO must switch to TSO
while executing 32-bit code. Table 7 shows the average
fraction of 32-bit memory operations executed for each
benchmark during our experiments.
To handle the runtime variability inherent in commercial workloads, we run each simulation ten times
with small pseudo-random perturbations. Our experimental results show mean result values as well as error
bars that correspond to one standard deviation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เนื่องจาก DVMC เป็นหลักเป้าหมายสูงเซิร์ฟเวอร์พาณิชย์ เราเลือกวิสคอนซินพาณิชย์ปริมาณชุด [2] สำหรับเกณฑ์มาตรฐานของเรา เหล่านี้ปริมาณงานไว้โดยย่อ ในตาราง 7 และเพิ่มเติมรายละเอียดตาม Alameldeen et al. [2] แม้ว่า SPARC v9 เป็นสถาปัตยกรรม 64 บิต บางส่วนของรหัสในเกณฑ์มาตรฐานห้องเขียนขึ้นสำหรับคำสั่ง 32 บิต SPARC v8ตั้งค่า เนื่องจากเซ็กเมนต์รหัสเหล่านี้เขียนขึ้นสำหรับ TSO การต้องเปลี่ยนระบบที่กำหนดค่าสำหรับ PSO หรือ RMO TSOขณะดำเนินการรหัส 32 บิต ตาราง 7 แสดงค่าเฉลี่ยเศษส่วนของหน่วยความจำ 32 บิตดำเนินการดำเนินการสำหรับแต่ละเปรียบระหว่างการทดลองของเราการจัดการสำหรับความผันผวนขณะทำงานในเวิร์กพาณิชย์ เราทำการจำลองแต่ละสิบครั้งกับ perturbations pseudo-สุ่มเล็ก ผลการทดลองของเราแสดงค่าเฉลี่ยผลรวมทั้งข้อผิดพลาดบาร์ที่สอดคล้องกับส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานหนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพราะ DVMC หลักเป้าหมายพร้อมสูง
เซิร์ฟเวอร์เชิงพาณิชย์เราเลือกวิสคอนซินสวีทภาระพาณิชย์ [2] สำหรับมาตรฐานของเรา เหล่านี้
ปริมาณงานจะมีคำอธิบายสั้น ๆ ในตารางที่ 7 และใน
รายละเอียดโดย Alameldeen และคณะ [2] แม้ว่า SPARC v9 เป็น
สถาปัตยกรรม 64 บิตส่วนของรหัสในมาตรฐาน
ชุดที่ถูกเขียนขึ้นสำหรับ SPARC 32 บิต v8 การเรียนการสอน
ชุด ตั้งแต่ส่วนรหัสเหล่านี้ถูกเขียนขึ้นสำหรับ TSO,
ระบบการกำหนดค่าสำหรับ PSO หรือ RMO ต้องสลับไป TSO
ขณะที่รันรหัส 32 บิต ตารางที่ 7 แสดงค่าเฉลี่ย
ส่วนของการดำเนินงานหน่วยความจำ 32 บิตดำเนินการสำหรับแต่ละ
มาตรฐานในระหว่างการทดลองของเรา.
เพื่อจัดการกับความแปรปรวน runtime ธรรมชาติในปริมาณงานในเชิงพาณิชย์เราทำงานแต่ละจำลองสิบครั้ง
กับเยี่ยงอย่างสุ่มหลอกขนาดเล็ก ผลการทดลองของเราแสดงผลค่าเฉลี่ยเช่นเดียวกับข้อผิดพลาด
บาร์ที่สอดคล้องกับหนึ่งส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพราะ dvmc เป้าหมายหลักเซิร์ฟเวอร์พาณิชย์ห้องพัก
สูงเราเลือกวิสคอนซินพาณิชย์งานแต่งงาน [ 2 ] สำหรับลูกค้าของเรา งานเหล่านี้จะอธิบายสั้น ๆ ในโต๊ะ

7 และในรายละเอียดเพิ่มเติม โดย alameldeen et al . [ 2 ] แม้ว่าจะเป็นสถาปัตยกรรม SPARC v9
64 บิต ส่วนของรหัสมาตรฐาน
แต่งงานเขียนสำหรับ 32 บิตการสปาร์ค V8
ชุดเนื่องจากกลุ่มเหล่านี้รหัสถูกเขียนสำหรับ Tso , ปรับแต่งระบบ PSO
หรือคณะวิทยาการจัดการต้องสลับไป Tso
ในขณะที่รัน 32 บิตรหัส ตารางที่ 7 แสดงสัดส่วนเฉลี่ยของ 32 บิตหน่วยความจำการประหาร

แต่ละมาตรฐานในการทดลองของเรา
จัดการ Runtime ความผันแปรโดยธรรมชาติในระบบการค้า เราเรียกแต่ละครั้งได้จำลอง
กับตัวเลขสุ่มเทียมขนาดเล็กผลของเราแสดงหมายความว่า ค่าผลเช่นเดียวกับข้อผิดพลาด
แถบที่สอดคล้องกับส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานเดียว