Despite the widespread incorporatio

Despite the widespread incorporation of sustainable development into policy discourses,actually achieving the
win–win–win
scenario of economic,environmental and social development continues to be problematic. Advocates of industrial ecology suggest
that by shifting the basis of industrial production from a linear to a closed loop system,these gains can be achieved. In recent years,
concepts drawn from industrial ecology have been used to plan and develop eco-industrial parks (EIPs) that seek to increase business
competitiveness,reduce waste and pollution, create jobs and improve working conditions. Despite a growing interest in EIPs,
there have been few empirically informed studies that seek to explore the potential contribution such EIPs may make to sustainable
development. This paper contributes to a developing sympathetic critique of industrial ecology by focusing on the key problems and
dilemmas that arise in the course of developing eco-industrial parks,drawing upon empirical work conducted in the USA. The paper
draws upon both an extensive survey of EIPs and in-depth interviews conducted with a range of stakeholders at ten US sites. As the
paper reveals,EIPs in the USA are in their early stages and likewise their contribution to both economic development and environmental
policy,let alone social policies,is complicated and inchoate. The empirical material reveals that key features of industrial
ecology such as inter-firm networking and collaboration in the form of materials interchange and energy cascading are either absent
or in the early planning stages. In each of the ten cases what is emerging is a form of EIP partly determined by the geographic setting
and broader economic realities of the locality. While collaborative behaviour between firms is central to EIP development if the
potential benefits of industrial ecology are to be realised,it is important to realise that such behaviour is difficult to develop from
scratch through policy intervention. In conclusion,the paper suggests that expectations must be realistic for the community and
location in question. As part of that realism,EIP projects must be designed to allow for a gradual approach, and each phase needs
to be financially viable.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้จะจดทะเบียนอย่างแพร่หลายของการพัฒนาที่ยั่งยืนเป็นนโยบายประการ จริงบรรลุชนะ – ชนะ – ชนะสถานการณ์ของการพัฒนาเศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อม และสังคมยังเป็นปัญหา แนะนำสนับสนุนของนิเวศวิทยาอุตสาหกรรมที่ โดยขยับพื้นฐานของอุตสาหกรรมการผลิตจากการเชิงระบบปิด กำไรเหล่านี้สามารถทำได้ ในปีที่ผ่านมาการใช้แนวคิดที่วาดจากนิเวศวิทยาอุตสาหกรรมเพื่อวางแผน และพัฒนาอุทยานสิ่งแวดล้อมอุตสาหกรรม (EIPs) ที่พยายามเพิ่มธุรกิจแข่งขัน ลดขยะและมลพิษ สร้างงาน และการปรับปรุงสภาพการทำงาน แม้ดอกเบี้ยเติบโตใน EIPsมีการศึกษา empirically ทราบน้อยที่พยายามสำรวจผลอาจ EIPs เช่นอาจให้ยั่งยืนการพัฒนา เอกสารนี้จัดสรรไปวิจารณ์เห็นอกเห็นใจพัฒนานิเวศวิทยาอุตสาหกรรม โดยเน้นปัญหาสำคัญ และดำเนิน dilemmas ที่เกิดขึ้นในหลักสูตรการพัฒนาอุตสาหกรรมเชิงนิเวศน์อุทยาน วาดตามงานประจักษ์ ในสหรัฐอเมริกา กระดาษวาดตามทั้งการสำรวจอย่างละเอียดของ EIPs และการสัมภาษณ์เชิงลึกดำเนิน ด้วยเสียที่ 10 สหรัฐอเมริกา เป็นแสดงถึงกระดาษ EIPs ในสหรัฐอเมริกาอยู่ในระยะเริ่มต้นของพวกเขา และในทำนองเดียวกันสัดส่วนของ การพัฒนาทั้งทางเศรษฐกิจ และสิ่งแวดล้อมนโยบาย นับประสานโยบายสังคม มีความซับซ้อน และ inchoate แสดงถึงวัสดุรวมคีย์ลักษณะการทำงานของอุตสาหกรรมนิเวศวิทยาเช่นระหว่างเครือข่ายและความร่วมมือในรูปแบบของการแลกเปลี่ยนวัสดุและพลังงานเรียงซ้อนอยู่ขาดหรือในช่วงระยะของการวางแผน ในแต่ละกรณีสิบ อะไรจะเกิดขึ้นเป็นแบบของ EIP บางส่วนตามที่ตั้งทางภูมิศาสตร์และความเป็นจริงทางเศรษฐกิจกว้างของท้องถิ่น ในขณะที่พฤติกรรมความร่วมมือระหว่างบริษัทเซ็นทรัลพัฒนา EIP ถ้าการทรงนิเวศวิทยาอุตสาหกรรมที่มีศักยภาพจะเป็นเองก็ยังคิด สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าพฤติกรรมดังกล่าวยากที่จะพัฒนาจากลบผ่านนโยบายแทรกแซง เบียดเบียน กระดาษแสดงให้เห็นว่า ความคาดหวังต้องเป็นจริงในชุมชน และตั้งคำถาม เป็นส่วนหนึ่งของสัจนิยมที่ โครงการ EIP ต้องถูกออกแบบมาเพื่อให้เป็นแนวทางที่สมดุล และแต่ละขั้นตอนต้องจะทำงานได้เงิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีการรวมตัวกันอย่างแพร่หลายของการพัฒนาที่ยั่งยืนเป็นวาทกรรมนโยบายจริงบรรลุ? ชนะ-win-win?
สถานการณ์ของเศรษฐกิจสิ่งแวดล้อมและการพัฒนาสังคมยังคงเป็นปัญหา ประชาสัมพันธ์ของระบบนิเวศอุตสาหกรรมขอแนะนำ
ว่าโดยขยับพื้นฐานของอุตสาหกรรมการผลิตจากเส้นระบบวงปิดกำไรเหล่านี้สามารถทำได้ ในปีที่ผ่าน
มาจากแนวคิดนิเวศวิทยาอุตสาหกรรมได้ถูกนำมาใช้ในการวางแผนและพัฒนาสวนสาธารณะเชิงนิเวศอุตสาหกรรม (Eips) ที่พยายามที่จะเพิ่มธุรกิจ
สามารถในการแข่งขันลดของเสียและมลพิษสร้างงานและปรับปรุงสภาพการทำงาน แม้จะมีการเติบโตที่น่าสนใจใน Eips,
มีการศึกษาไม่กี่ทราบสังเกตุที่แสวงหาการสำรวจการมีส่วนร่วมที่มีศักยภาพ Eips ดังกล่าวอาจทำให้การพัฒนาอย่างยั่งยืน
การพัฒนา กระดาษนี้จะก่อให้เกิดการวิจารณ์ความเห็นอกเห็นใจการพัฒนาของระบบนิเวศอุตสาหกรรมโดยมุ่งเน้นไปที่ปัญหาที่สำคัญและ
อุปสรรคที่เกิดขึ้นในช่วงของการพัฒนาสวนสาธารณะเชิงนิเวศอุตสาหกรรมภาพวาดในการทำงานเชิงประจักษ์ดำเนินการในประเทศสหรัฐอเมริกา กระดาษ
วาดบนทั้งการสำรวจที่กว้างขวางของ Eips และการสัมภาษณ์ในเชิงลึกดำเนินการกับช่วงของผู้มีส่วนได้เสียที่เว็บไซต์สิบสหรัฐ ในฐานะที่เป็น
กระดาษเผย Eips ในประเทศสหรัฐอเมริกาอยู่ในขั้นเริ่มต้นของพวกเขาและในทำนองเดียวกันการมีส่วนร่วมของพวกเขาเพื่อการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อม
นโยบายให้อยู่คนเดียวนโยบายทางสังคมมีความซับซ้อนและขั้นต้น วัสดุเชิงประจักษ์พบว่าคุณสมบัติที่สำคัญของอุตสาหกรรม
ระบบนิเวศเช่นเครือข่ายระหว่าง บริษัท และความร่วมมือในรูปแบบของการแลกเปลี่ยนวัสดุและซ้อนพลังงานมีทั้งขาด
หรือในขั้นตอนการวางแผนต้น ในแต่ละกรณีสิบสิ่งที่เกิดขึ้นเป็นรูปแบบของ EIP กำหนดบางส่วนโดยการตั้งค่าทางภูมิศาสตร์
และกว้างเป็นจริงทางเศรษฐกิจของท้องถิ่น ในขณะที่พฤติกรรมการทำงานร่วมกันระหว่าง บริษัท เป็นศูนย์กลางในการพัฒนา EIP ถ้า
ผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นของระบบนิเวศอุตสาหกรรมจะได้รับการตระหนักถึงมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะรู้ว่าพฤติกรรมดังกล่าวเป็นเรื่องยากที่จะพัฒนาจาก
รอยขีดข่วนผ่านการแทรกแซงนโยบาย สรุปได้ว่ากระดาษที่แสดงให้เห็นว่าความคาดหวังจะต้องเป็นจริงสำหรับชุมชนและ
สถานที่ตั้งในคำถาม ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของความสมจริงที่โครงการ EIP ต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อให้สำหรับวิธีการอย่างค่อยเป็นค่อยไปและในแต่ละขั้นตอนการตอบสนองความต้องการ
ที่จะมีศักยภาพทางการเงิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้จะมีการพัฒนาที่ยั่งยืนเป็นนโยบายที่แพร่หลายวาทกรรม ที่จริงการ
ชนะ–ชนะ–ชนะ 
สถานการณ์ทางเศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อม และพัฒนาสังคม ยังคงเป็นปัญหา สนับสนุนระบบนิเวศอุตสาหกรรมแนะนำ
โดยเปลี่ยนพื้นฐานของการผลิตอุตสาหกรรมจากเชิงเส้นระบบลูปปิด ผลประโยชน์เหล่านี้ได้ ในปีล่าสุด ,
แนวคิดที่วาดจากนิเวศวิทยาอุตสาหกรรมมีการใช้แผนพัฒนานิคมอุตสาหกรรมเชิงนิเวศ ( eips ) ที่แสวงหาเพื่อเพิ่มความสามารถในการแข่งขันทางธุรกิจ
, ลดของเสียและมลพิษ สร้างงาน และปรับปรุงสภาพการทำงาน แม้จะมีความสนใจเพิ่มขึ้นใน eips
, มีเพียงไม่กี่ทราบจากผลการศึกษาที่แสวงหาเพื่อสำรวจศักยภาพผลงานดังกล่าวอาจทำให้ eips ยั่งยืน
การพัฒนา กระดาษนี้ก่อให้เกิดการพัฒนาขี้สงสารวิจารณ์นิเวศวิทยาอุตสาหกรรมโดยมุ่งเน้นไปที่ปัญหาและอุปสรรคที่สำคัญ
เกิดขึ้นในหลักสูตรของการพัฒนานิคมอุตสาหกรรมเชิงนิเวศ , รูปวาดบนเชิงประจักษ์งานดำเนินการในสหรัฐอเมริกา กระดาษ
วาดเมื่อทั้ง eips กว้างขวางการสำรวจและการสัมภาษณ์ดำเนินการกับช่วงของผู้มีส่วนได้เสียที่ 10 เราเว็บไซต์
เป็นกระดาษเผย eips ในสหรัฐอเมริกา ในขั้นตอนแรกของพวกเขาและเช่นเดียวกันการมีส่วนร่วมของทั้งการพัฒนาเศรษฐกิจและนโยบายด้านสิ่งแวดล้อม
อย่าว่าแต่นโยบายสังคมมีความซับซ้อน และเพิ่งเริ่มต้น . วัสดุเชิงประจักษ์พบว่า คุณลักษณะที่สำคัญของระบบนิเวศอุตสาหกรรม
เช่นเครือข่ายและความร่วมมือระหว่าง บริษัท ในรูปแบบของการแลกเปลี่ยนพลังงานและวัสดุซ้อน มีทั้งขาด
หรือในการวางแผนขั้นตอน ในแต่ละสิบคดีอะไรที่เกิดขึ้นคือ รูปแบบของการพิจารณาโดยบางส่วนโดยภูมิศาสตร์
และกว้างความเป็นจริงทางเศรษฐกิจของท้องถิ่น ในขณะที่ความร่วมมือระหว่าง บริษัท เซ็นทรัลพัฒนา พฤติกรรมคือ EIP ถ้า
ประโยชน์ที่มีศักยภาพของระบบนิเวศอุตสาหกรรมจะได้รับความจริงมันเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องตระหนักว่าพฤติกรรมดังกล่าวเป็นเรื่องยากที่จะพัฒนาจาก
เกาผ่านการแทรกแซงนโยบาย สรุป กระดาษที่แสดงให้เห็นว่าความคาดหวังจะต้องมีเหตุผลสำหรับชุมชนและ
ที่ตั้งคำถาม เป็นส่วนหนึ่งของธรรมชาติ โครงการโดยจะต้องออกแบบเพื่อให้แนวทางที่ค่อยเป็นค่อยไป และแต่ละขั้นตอนต้อง
มีความเป็นไปได้