Efficacy of Yamamoto New Scalp Acup

Efficacy of Yamamoto New Scalp Acupuncture Versus
Traditional Chinese Acupuncture for Migraine Treatment
Mehran Rezvani,1 Ahmad Yaraghi,1 Masood Mohseni,2 and Farshid Fathimoghadam1
Abstract
Background: Traditional Chinese acupuncture (TCA) is an effective alternative treatment in migraine headache.
The aim of this study was to compare the therapeutic effect of Yamamoto new scalp acupuncture
(YNSA), a recently developed microcupuncture system, with TCA for the prophylaxis and treatment of
migraine headache.
Methods: In a randomized clinical trial, 80 patients with migraine headache were assigned to receive YNSA or
TCA. A pain visual analogue scale (VAS) and migraine therapy assessment questionnaire (MTAQ) were
completed before treatment, after 6 and 18 sections of treatment, and 1 month after completion of therapy.
Results: All the recruited patients completed the study. Baseline characteristics were similar between the two
groups. Frequency and severity of migraine attacks, nausea, the need for rescue treatment, and work absence
rate decreased similarly in both groups. Recovery from headache and ability to continue daily activities 2 hours
after medical treatment showed similar improvement in both groups ( p > 0.05).
Conclusion: Classic acupuncture and YNSA are similarly effective in the prophylaxis and treatment of migraine
headache and may be considered as alternatives to pharmacotherapy.
Introduction
Migraine is a common disorder with a 1-year prevalence
of 10%–12% and a lifetime prevalence of 15%–
20%.1 Frequent severe headaches results in diminished
quality of life and long-lasting headaches can lead to depression,
as well as high economic cost due to absence from
work.2 Most patients can be satisfactorily treated with the
treatment of acute attacks, but a relevant minority need
prophylactic interventions because their headaches are too
frequent or are insufficiently controlled with rescue treatment.
Despite the introduction of a wide variety of prophylactic
medications, some patients currently experience
frequent attacks refractory to medications or are unable or
unwilling to use drug prophylaxis. Thus, an alternative safe
and effective treatment modality is needed.
Acupuncture is a traditional Chinese intervention that has
been widely used in the prevention and treatment of migraine
headaches. A Cochrane review suggested that acupuncture
is at least as effective as, or possibly more effective
than, prophylactic drug treatment, and has fewer adverse
effects.3 However, there is no consensus that classic
acupuncture is more effective than sham interventions.4–7
Yamamoto new scalp acupuncture (YNSA) is recently
developed variation of acupuncture that has been proposed
to be effective in the treatment of acute and chronic pain and
neurologic disorders.8 There appear to be no other studies
comparing the efficacy of Traditional Chinese acupuncture
(TCA) and YNSA in the treatment of migraine headache.
This study was conducted to compare the effects of these
two treatment modalities on the frequency and severity of
migraine attacks, response to rescue treatment, daily activity,
and nausea and vomiting.
Methods
Between March 2009 and April 2011, a total of 80 patients
with migraine headache aged 18–65 years referred to
an acupuncture clinic were enrolled. Migraine was diagnosed
according to diagnostic criteria of the International
Headache Society.9 Patients with other severe pain disorders;
bleeding diathesis; or severe diseases of the heart,
lung, liver, kidney, or other organs, as well as pregnant or
lactating women were not enrolled. All patients receiving
medical treatment for headaches were advised to continue
their treatment, and those not receiving any treatment were
advised to take 650 mg acetaminophen for their migraine
attacks. Patients were randomly assigned to receive TCA or
1Department of Anesthesiology, Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan, Iran.
2Department of Anesthesiology, Iran University of Medical Sciences, Tehran, Iran.
THE JOURNAL OF ALTERNATIVE AND COMPLEMENTARY MEDICINE
Volume 20, Number 5, 2014, pp. 371–374

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประสิทธิภาพของยามาโมโตะใหม่หนังศีรษะฝังเข็มกับฝังเข็มจีนแบบดั้งเดิมในการรักษาไมเกรนMehran Rezvani, Yaraghi Ahmad 1, Mohseni Masood 1, 2 และ Farshid Fathimoghadam1บทคัดย่อพื้นหลัง: ฝังเข็มจีนแบบดั้งเดิม (TCA) รักษาที่มีประสิทธิภาพอื่นในปวดศีรษะไมเกรนจุดมุ่งหมายของการศึกษานี้เป็นการ เปรียบเทียบผลของยามาโมโตะใหม่หนังศีรษะฝังเข็มรักษาโรค(YNSA), ระบบ microcupuncture สุด กับ TCA prophylaxis และรักษาปวดศีรษะไมเกรนวิธีการ: ในการทดลองทางคลินิกแบบ randomized, 80 ผู้ป่วย มีอาการปวดหัวไมเกรนถูกกำหนดให้รับ YNSA หรือTCA เจ็บภาพสเกลอนาล็อก (VAS) และแบบสอบถามประเมินบำบัดไมเกรน (MTAQ)เสร็จสิ้นก่อนการรักษา หลังจากส่วนของการรักษา และ 1 เดือนหลังจากเสร็จสิ้นการบำบัด 6 และ 18ผลลัพธ์: ผู้ป่วย recruited เสร็จการศึกษา ลักษณะพื้นฐานเหมือนกันระหว่างสองกลุ่ม ความถี่และความรุนแรงของการโจมตีของไมเกรน คลื่นไส้ ต้องการช่วยเหลือรักษา และการขาดงานอัตราการลดลงทำนองเดียวกันในทั้งสองกลุ่ม ฟื้นตัวจากอาการปวดหัวและความสามารถในการทำกิจกรรมประจำวัน 2 ชั่วโมงหลังจากรักษาพยาบาลแสดงให้เห็นว่าปรับปรุงที่คล้ายกันในทั้งสองกลุ่ม (p > 0.05)สรุป: การฝังเข็มแบบคลาสสิคและ YNSA มีประสิทธิภาพคล้าย prophylaxis และรักษาไมเกรนปวดศีรษะ และอาจถือได้ว่าเป็นตัวเลือก pharmacotherapyIntroductionMigraine is a common disorder with a 1-year prevalenceof 10%–12% and a lifetime prevalence of 15%–20%.1 Frequent severe headaches results in diminishedquality of life and long-lasting headaches can lead to depression,as well as high economic cost due to absence fromwork.2 Most patients can be satisfactorily treated with thetreatment of acute attacks, but a relevant minority needprophylactic interventions because their headaches are toofrequent or are insufficiently controlled with rescue treatment.Despite the introduction of a wide variety of prophylacticmedications, some patients currently experiencefrequent attacks refractory to medications or are unable orunwilling to use drug prophylaxis. Thus, an alternative safeand effective treatment modality is needed.Acupuncture is a traditional Chinese intervention that hasbeen widely used in the prevention and treatment of migraineheadaches. A Cochrane review suggested that acupunctureis at least as effective as, or possibly more effectivethan, prophylactic drug treatment, and has fewer adverseeffects.3 However, there is no consensus that classicacupuncture is more effective than sham interventions.4–7Yamamoto new scalp acupuncture (YNSA) is recentlydeveloped variation of acupuncture that has been proposedto be effective in the treatment of acute and chronic pain andneurologic disorders.8 There appear to be no other studiescomparing the efficacy of Traditional Chinese acupuncture(TCA) and YNSA in the treatment of migraine headache.This study was conducted to compare the effects of thesetwo treatment modalities on the frequency and severity ofmigraine attacks, response to rescue treatment, daily activity,and nausea and vomiting.MethodsBetween March 2009 and April 2011, a total of 80 patientswith migraine headache aged 18–65 years referred toan acupuncture clinic were enrolled. Migraine was diagnosedaccording to diagnostic criteria of the InternationalHeadache Society.9 Patients with other severe pain disorders;bleeding diathesis; or severe diseases of the heart,lung, liver, kidney, or other organs, as well as pregnant orlactating women were not enrolled. All patients receivingmedical treatment for headaches were advised to continuetheir treatment, and those not receiving any treatment wereadvised to take 650 mg acetaminophen for their migraineattacks. Patients were randomly assigned to receive TCA or1Department of Anesthesiology, Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan, Iran.2Department of Anesthesiology, Iran University of Medical Sciences, Tehran, Iran.THE JOURNAL OF ALTERNATIVE AND COMPLEMENTARY MEDICINEVolume 20, Number 5, 2014, pp. 371–374

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาประสิทธิภาพของยามาโมโตะใหม่หนังศีรษะการฝังเข็มกับการฝังเข็มแผนจีนในการรักษาไมเกรนMehran Rezvani 1 อาหมัด Yaraghi 1 ซูด Mohseni, 2 และ Farshid Fathimoghadam1 บทคัดย่อพื้นหลัง: การฝังเข็มแผนจีน (TCA) คือการรักษาทางเลือกที่มีประสิทธิภาพในการปวดหัวไมเกรน. จุดมุ่งหมายของการนี้ การศึกษาเพื่อเปรียบเทียบผลการรักษาของยามาโมโตะฝังเข็มหนังศีรษะใหม่(YNSA) ที่พัฒนาขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ระบบ microcupuncture กับ TCA สำหรับการป้องกันโรคและการรักษาปวดหัวไมเกรน. วิธีการในการทดลองทางคลินิกแบบสุ่ม 80 ผู้ป่วยที่มีอาการปวดหัวไมเกรนได้รับมอบหมายให้ได้รับ YNSA หรือTCA เครื่องชั่งแบบอะนาล็อกภาพความเจ็บปวด (VAS) และการรักษาไมเกรนแบบสอบถามประเมิน (MTAQ) ได้รับการเสร็จสิ้นก่อนการรักษาหลัง 6 และ 18 ในส่วนของการรักษาและ 1 เดือนหลังจากเสร็จสิ้นการรักษาด้วย. ผลการศึกษา: ผู้ป่วยทั้งหมดได้รับคัดเลือกเสร็จสิ้นการศึกษา ลักษณะพื้นฐานมีความคล้ายคลึงกันระหว่างสองกลุ่ม ความถี่และความรุนแรงของอาการปวดศีรษะไมเกรน, คลื่นไส้, จำเป็นในการรักษาช่วยชีวิตและการทำงานขาดอัตราการลดลงในทำนองเดียวกันในทั้งสองกลุ่ม การกู้คืนจากอาการปวดหัวและความสามารถที่จะดำเนินกิจกรรมประจำวัน 2 ชั่วโมง. หลังการรักษาทางการแพทย์ที่มีการปรับปรุงที่คล้ายกันในทั้งสองกลุ่ม (p> 0.05) สรุป: การฝังเข็มคลาสสิกและ YNSA มีเหมือนกันที่มีประสิทธิภาพในการป้องกันโรคและการรักษาไมเกรนปวดหัวและอาจจะถือได้ว่าเป็นทางเลือกในการ. ยาบทนำไมเกรนเป็นโรคที่พบบ่อยมีความชุก1 ปี10% -12% และอัตราความชุกของอายุการใช้งาน 15% - 20% 0.1 อาการปวดหัวอย่างรุนแรงบ่อยผลในการลดคุณภาพชีวิตและอาการปวดหัวที่ติดทนนานสามารถนำไปสู่ภาวะซึมเศร้า, เช่นเดียวกับค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจสูงเนื่องจากขาดจากwork.2 ผู้ป่วยส่วนใหญ่สามารถรับการรักษาเป็นที่น่าพอใจกับการรักษาของการโจมตีเฉียบพลันแต่เป็นชนกลุ่มน้อยที่เกี่ยวข้องจำเป็นต้องแทรกแซงการป้องกันโรคเพราะอาการปวดหัวของพวกเขามากเกินไปบ่อยหรือถูกควบคุมไม่เพียงพอกับการรักษาด้วยการช่วยเหลือ. แม้จะมี การแนะนำของความหลากหลายของการป้องกันโรคยาผู้ป่วยบางรายขณะนี้ได้สัมผัสกับการโจมตีบ่อยวัสดุทนไฟหรือยาที่ไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะใช้ป้องกันยาเสพติด จึงเป็นทางเลือกที่ปลอดภัยกิริยาการรักษาและมีประสิทธิภาพเป็นสิ่งจำเป็น. การฝังเข็มคือการแทรกแซงของจีนโบราณที่ได้ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในการป้องกันและรักษาอาการไมเกรนปวดหัว ทบทวน Cochrane ชี้ให้เห็นว่าการฝังเข็มเป็นอย่างน้อยเป็นผลเป็นหรืออาจจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าการรักษาด้วยยาป้องกันโรคและมีอาการไม่พึงประสงค์น้อยeffects.3 แต่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าคลาสสิกไม่มีการฝังเข็มจะมีประสิทธิภาพมากกว่าเสแสร้งinterventions.4-7 ยามาโมโตะ การฝังเข็มหนังศีรษะใหม่ (YNSA) เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการพัฒนารูปแบบของการฝังเข็มที่ได้รับการเสนอให้มีประสิทธิภาพในการรักษาอาการปวดเฉียบพลันและเรื้อรังและระบบประสาทdisorders.8 ดูเหมือนว่าจะไม่มีการศึกษาอื่น ๆเปรียบเทียบประสิทธิภาพของการฝังเข็มแผนจีน(TCA) และ YNSA ในการรักษาอาการปวดหัวไมเกรน. การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบผลของการเหล่านี้สองรังสีรักษาบนคลื่นความถี่และความรุนแรงของอาการปวดศีรษะไมเกรนการตอบสนองที่จะช่วยรักษาและการจัดกิจกรรมในชีวิตประจำวันและคลื่นไส้และอาเจียน. วิธีการระหว่างเดือนมีนาคม 2009 และเมษายน 2011 รวม 80 ผู้ป่วยด้วยอาการปวดหัวไมเกรนอายุ18-65 ปีที่ผ่านมาเรียกว่าคลินิกฝังเข็มได้รับการคัดเลือก ไมเกรนได้รับการวินิจฉัยเป็นไปตามเกณฑ์การวินิจฉัยของนานาชาติปวดหัวSociety.9 ผู้ป่วยที่มีความผิดปกติอาการปวดอย่างรุนแรงอื่น ๆมีเลือดออก diathesis; หรือโรคที่รุนแรงของหัวใจปอดตับไตหรืออวัยวะอื่น ๆ เช่นเดียวกับการตั้งครรภ์หรือสตรีที่ให้นมบุตรได้รับไม่ได้ลงทะเบียน ผู้ป่วยทุกรายได้รับการรักษาพยาบาลสำหรับอาการปวดหัวได้รับคำแนะนำเพื่อดำเนินการต่อการรักษาของพวกเขาและผู้ที่ไม่ได้รับการรักษาใดๆ ที่ได้รับการแนะนำให้ใช้650 มิลลิกรัม acetaminophen สำหรับไมเกรนของพวกเขาโจมตี ผู้ป่วยที่ถูกสุ่มให้ได้รับ TCA หรือ1 ภาควิชาวิสัญญีวิทยาอิสฟาฮันมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์การแพทย์อิสฟาฮันอิหร่าน. 2 ภาควิชาวิสัญญีวิทยาอิหร่านมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์การแพทย์เตหะรานประเทศอิหร่าน. วารสารทางเลือกและยาเสริมเล่มที่ 20 จำนวน 5 2014 พี. 371-374

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประสิทธิภาพของยามาโมโตะใหม่หนังศีรษะฝังเข็มเมื่อเทียบกับการฝังเข็มภาษาจีนแบบดั้งเดิมสำหรับการรักษาไมเกรน

มีห์ rezvani 1 มัด yaraghi 1 masood mohseni 2 พื้นหลังนามธรรมและ fathimoghadam1

farshid : การฝังเข็มแบบจีน ( TCA ) เป็นทางเลือกในการรักษาปวดหัวไมเกรน
จุดมุ่งหมายของการศึกษานี้คือ เพื่อเปรียบเทียบผลรักษาของยามาโมโตะ ใหม่ฝังเข็ม
หนังศีรษะ( ynsa ) , การพัฒนาล่าสุด microcupuncture ระบบกับ TCA สำหรับการป้องกันโรคและการรักษา

: ปวดศีรษะไมเกรน วิธีการในการทดลองทางคลินิกแบบสุ่ม , 80 ผู้ป่วยปวดหัวไมเกรนได้รับมอบหมายให้รับ ynsa หรือ
TCA . ความเจ็บปวดภาพแบบอนาล็อก ( VAS ) และแบบสอบถามประเมินการรักษาไมเกรน ( mtaq )
เสร็จก่อนการรักษา หลังจาก 6 และ 18 ส่วนของการรักษาและ 1 เดือนหลังเสร็จสิ้นการบำบัด
ผลลัพธ์ : ทั้งหมดคัดเลือกผู้ป่วยเสร็จสิ้นการศึกษา คุณลักษณะพื้นฐานที่คล้ายคลึงกันระหว่างสอง
กลุ่ม ความถี่และความรุนแรงของการโจมตีไมเกรน คลื่นไส้ ความต้องการรักษากู้ภัย และอัตราการขาด
งานลดลงในทั้งสองกลุ่ม กู้คืนจากอาการปวดหัวและความสามารถในการทำกิจกรรมประจำวัน
2 ชั่วโมงหลังจากการรักษามีการปรับปรุงที่คล้ายกันในทั้งสองกลุ่ม ( P > 0.05 ) .
สรุป : การฝังเข็มคลาสสิกและ ynsa มีประสิทธิภาพในการป้องกันโรคและการรักษาในโรคปวดศีรษะไมเกรน
และอาจจะถือว่าเป็นทางเลือก เภสัชบำบัด .

แนะนำ ไมเกรน คือโรคที่พบบ่อยกับความชุก
1 ปีร้อยละ 10 – 12% และ ชีวิตความชุกของ 15% –
% 201 บ่อย ปวดศีรษะอย่างรุนแรงส่งผลให้คุณภาพชีวิตลดลง
และยาวนานปวดหัวสามารถนำไปสู่ภาวะซึมเศร้า
รวมทั้งต้นทุนทางเศรษฐกิจสูงเนื่องจากการขาด
งาน 2 ผู้ป่วยส่วนใหญ่จะสามารถรักษาด้วย
รักษาโจมตีเฉียบพลัน แต่ที่ต้องป้องกันการแทรกแซง เพราะชนกลุ่มน้อย
ปวดหัวของพวกเขาด้วย
บ่อยหรือจะไม่ควบคุมการช่วยชีวิต
แม้เบื้องต้นของความหลากหลายของปัญหา
โรค ผู้ป่วยบางคนปัจจุบันพบ
บ่อยโจมตีวัสดุทนไฟโรคหรือจะไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะใช้ยาการป้องกัน
. ดังนั้น
ปลอดภัยทางเลือกและกิริยาการรักษาที่มีประสิทธิภาพเป็นสิ่งจำเป็น .
ฝังเข็มเป็นจีนแบบดั้งเดิมที่มี
การแทรกแซงถูกใช้ในการป้องกันและรักษาอาการปวดหัวไมเกรน
. มีรีวิวแนะนำให้ฝังเข็ม
Cochrane เป็นอย่างน้อยเป็นผลหรืออาจจะมีประสิทธิภาพมากขึ้น
กว่า ยาป้องกันโรค และมีน้อยที่ไม่พึงประสงค์ผล 3 อย่างไรก็ตามไม่เอกฉันท์ว่าการฝังเข็มคลาสสิค
มีประสิทธิภาพมากกว่าการแทรกแซงขี้นก 4 – 7
ยามาโมโตะใหม่หนังศีรษะฝังเข็ม ( ynsa
) เมื่อเร็วๆ นี้พัฒนารูปแบบของการฝังเข็มที่ได้รับเสนอ
จะมีประสิทธิภาพในการรักษาโรคและความผิดปกติทางประสาทปวดเฉียบพลันและเรื้อรัง
8 นั้นดูเหมือนจะไม่มีการศึกษาอื่น ๆ

เปรียบเทียบประสิทธิภาพของการฝังเข็มแบบจีน ( TCA ) และ ynsa ในการรักษาอาการปวดหัวไมเกรน
การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบผลของ เหล่านี้