Results: We assessed a random sampl

Results: We assessed a random sample of 1066 electronic patient files. The use of standardised tools to
assess pain was registered in zero to 52% of the electronic patient files per organisation. Registration of
(non-)pharmacological pain treatment was found in less than half of the files. According to the files,
pharmacological pain treatment deviated from the guideline in 73–99% of the files. Time of
administration of medication was missing in 73–100%. Reassessment of pain following pain medication
was recorded in half of the files by the HEMS, but not in files of the other organisations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษา: เราประเมินตัวอย่างที่สุ่มจากผู้ป่วย 1,066 ไฟล์อิเล็กทรอนิกส์ การใช้เครื่องมือมาตรฐานในการประเมินความเจ็บปวดได้จดทะเบียนในศูนย์ถึง 52% ของผู้ป่วยอิเล็กทรอนิกส์ไฟล์ต่อองค์กร
การลงทะเบียนของ
(ไม่) การรักษาอาการปวดทางเภสัชวิทยาที่พบในน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของไฟล์ ตามไฟล์,
การรักษาอาการปวดยาผิดไปจากแนวทางใน 73-99% ของไฟล์ เวลาของการบริหารงานของยาที่ขาดหายไปใน 73-100%
ประเมินอาการปวดยาแก้ปวดต่อไปนี้ถูกบันทึกไว้ในครึ่งหนึ่งของแฟ้มโดย HEMS แต่ไม่ได้อยู่ในไฟล์ขององค์กรอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์ : เราประเมินตัวอย่างสุ่มของ 1066 อิเล็กทรอนิกส์แฟ้มผู้ป่วย การใช้มาตรฐานของเครื่องมือประเมินความปวด

ถูกลงทะเบียนในศูนย์ถึง 52 % ของผู้ป่วยอิเล็กทรอนิกส์ไฟล์ ต่อองค์กร การลงทะเบียนของ
( ไม่ ) การรักษาความเจ็บปวดทางเภสัชวิทยาพบว่าน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของไฟล์ ตามไฟล์
รักษาความเจ็บปวดทางเภสัชวิทยาเบี่ยงเบนจากแนวทางใน 73 – 99% ของไฟล์เวลาของการบริหารยา
ที่หายไปใน 73 – 100% การประเมินความเจ็บปวดต่อไปนี้
ยาแก้ปวดที่ถูกบันทึกไว้ในครึ่งหนึ่งของไฟล์โดยการขลิบ แต่ไม่ได้อยู่ในไฟล์ขององค์กรอื่น ๆ