LeveGoLevelCriterevel 3-critervel 4

Leve
Go
Level
Criter
evel 3
-criter
vel 4
native
el 1
oal
2
ria
ria
es
Wi
Qu
Re
Vu
thdrawa
uality
eliability
ulnerabili
Enviro
(Water
Opt
al
ty
onmenta
Resourc
tions 1
al
ce)
,2, & 3
Financi
Econom
Securin
resou
Minimiz
cost
Op
Econom
ial viabilit
mic of sc
ng of inv
urces
zation of
ptions
Sus
mic
ty
cale
vestment
product
1,2, &
taina
t
tion
3
bility
Se
Acc
te
Exp
Ope
O
Of U
ervice
Tech
(Infrast
cess to a
echnolog
pertise e
erationa
Option
Urban
Deliv
hnical
ructures
advance
gy
mployee
l efficien
s 1,2,
Wate
very
s)
e
ncy
& 3
er Supply
In
Legal fra
Policies
Regulat
Participa
Optio
nstitution
amewor
tory cont
ation
ons 1, 2
nal
rk
trol
2, & 3
Publ
Acce
Cove
Inter
Opt
Socio-c
lic health
essibility
erage
rgenerat
tions 1
cultural
h and sa
tional eq
,2, & 3
afety
quity
Figure 2 The generic AHP model for sustainability of urban water supply service delivery.
Table 5 Pairwise comparison of objectives.
Criteria Environmental Economic Technical Institutional Socio-cultural Relative weights
Environmental 1.00 2.00 2.00 2.00 2.00 0.32
Economic 0.50 1.00 2.00 2.00 2.00 0.24
Technical 0.50 0.50 1.00 2.00 2.00 0.19
Institutional 0.50 0.50 0.50 1.00 2.00 0.14
Socio-cultural 0.50 0.50 0.50 0.50 1.00 0.11

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Leve

ไประดับ

criter Evel 3

-criter เพลง 4

เอพื้นเมือง 1

อัล ce)
, 2, 3
& Financi

Econom securin

RESOU minimiz

ค่าใช้จ่ายสหกรณ์

Econom viabilit Ial
ไมค์ของเซาท์แคโรไลนา
ng ของ INV

urces zation ของ

ptions Sus
ไมค์

ไท cale

เสื้อคลุมผลิตภัณฑ์
1,2, &

Taina T
tion
3

รับผิดชอบ se

ตามมาตรฐานเต

exp OPE
ของ u

o
ervice เทคโนโลยี
(INFRAST
ภาษีไป

echnolog pertise e

ตัวเลือก erationa

เมือง deliv

hnical ructures

ล่วงหน้า Gy
mployee l

EFFICIEN 1,2 s,

ดึกมาก
s)
e

NCY &อุปทาน 3

เอ้อใน

FRA กฎหมายนโยบาย

ส่วนร่วม regulat

OPTIO nstitution

amewor tory เธซเธก

ation ส่วน 1, 2

Nal RK

Trol 2 & 3

มหาชน acce

อ่าว อินเตอร์

เลือกสังคม c
สุขภาพสาธารณะ

essibility erage

ทั้งนี้ rgenerat 1

วัฒนธรรมชั่วโมงและสา

tional อีคิว, 2, 3
& afety

quityรูปที่ 2 รูปแบบ ahp ทั่วไปสำหรับความยั่งยืนของการให้บริการน้ำประปาในเขตเมือง.
ตารางเปรียบเทียบ 5 คู่ของวัตถุประสงค์.
เกณฑ์ทางเทคนิคสถาบันน้ำหนักทางเศรษฐกิจสิ่งแวดล้อมทางสังคมวัฒนธรรมสิ่งแวดล้อมญาติ
1.00 2.00 2.00 2.00 2.00 0.32 0.50
เศรษฐกิจ 1.00 2.00 2.00 2.00 0.24
เทคนิค 0.50 0.50 1.00 2.00 2.00 0.19 0.50 สถาบัน
0.50 0.50 1.00 2.00 0.14
สังคมวัฒนธรรม 0.50 0.50 0.50 0.50 1.00 0.11

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Leve
ไป
ระดับ
Criter
evel 3
-criter
vel 4
เจ้า
เอล 1
oal
2
เรีย
เรีย
es
อินเตอร์
โต๊ะ
Re
วู
thdrawa
ภาคเอกชนครั้ง
eliability
ulnerabili
Enviro
(น้ำ
ร่วม
อัล
ty
onmenta
Resourc
tions 1
อัล
ce)
, 2 & 3
Financi
Econom
Securin
resou
Minimiz
ทุน
Op
Econom
ial viabilit
ไมค์ของ sc
ng inv
urces
ความของ
ptions
Sus
ไมค์
ty
cale
vestment
ผลิตภัณฑ์
1, 2&
taina
t
สเตรชัน
3
bility
Se
บัญชี
te
ประสบการณ์
Ope
O
ของ U
ervice
เทคนิค
(Infrast
cess เพื่อเป็น
echnolog
pertise e
erationa
เลือก
Urban
Deliv
hnical
ructures
ล่วงหน้า
gy
mployee
l efficien
s 1, 2,
Wate
มาก
s)
อี
ncy
& 3
ซัพพลายเอ้อ
ใน
fra กฎหมาย
นโยบาย
Regulat
Participa
Optio
nstitution
amewor
tory cont
ation
ส่วน 1, 2
nal
rk
trol
& 2, 3
Publ
Acce
โคฟ
อินเตอร์
ร่วม
สังคม c
lic สุขภาพ
essibility
erage
rgenerat
tions 1
วัฒนธรรม
h และ sa
tional eq
& 2, 3
afety
quity
รุ่น 2 รูป AHP ทั่วไปสำหรับความยั่งยืนของเมืองน้ำบริการจัดส่ง
5 ตาราง Pairwise เปรียบเทียบของวัตถุประสงค์
น้ำหนักสัมพัทธ์เงื่อนไขสิ่งแวดล้อมทางเศรษฐกิจทางเทคนิคสถาบันรวิ
สิ่งแวดล้อม 1.00 2.00 2.00 2.00 2.00 $ 0.32
เศรษฐกิจ 0.50 1.00 2.00 2.00 2.00 0.24
0.50 0.50 เทคนิค 1.00 0.19 2.00 2.00
Institutional 0.50 0.50 0.50 1.00 2.00 0.14
รวิ 0.50 0.50 0.50 0.50 1.00 0.11

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

leve ไประดับ

เช่น Evel Knievel , The Boss criter 3
- criter
vel 4

ซึ่งจะช่วยสร้าง EL 1

oal 2

Ria
Ria ES

ถึงไวน์

ใหม่มิเตอร์ VU

thdrawa uality

eliability ulnerabili ๆใน สภาพแวดล้อม

(น้ำ

เลือก Al
TY

onmenta resourc
ับ 1

Al CE )
,2 ,& 3

financi econom

securin resou

ซึ่งจะช่วยประหยัดค่าใช้จ่าย minimiz

ซึ่งจะช่วยความร่วมมือ econom

เช่นเดียวกับ viabilit ไมโครโฟนของ SC
NG ของ INV อินเตอร์เฟซไร้สาย

urces zation ของ

ptions SUS

ซึ่งจะช่วยไมค์ TY

เครื่องหุ้มห่อปริมาณตรงกับขีด

ผลิตภัณฑ์ 1,2 ,&

taina T

การ 3

bility SE

Te
ตามมาตรฐานหมดอายุ
ซึ่งจะช่วยเปิด

o ของ U

ervice
เทคโนโลยีขั้นสูง( infrast

ซึ่งจะช่วยในการพลี echnolog

pertise E erationa

ทางเลือกในเมือง

deliv hnical

ructures ล่วงหน้า

กายอานา mployee

L efficien S 1,2 ,

wate
ซึ่งจะช่วยเป็นอย่างมาก:)

NCY
อี& 3

ER พาวเวอร์ซัพพลายใน

ทางกฎหมาย‐ FRA เครื่องควบคุมนโยบาย

regulat participa

Optio nstitution

amewor Tory ต่อเนื่อง

ซึ่งจะช่วยเสริมการ 1 , 2

คณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ RK

trol 2 ,& 3

publ acce

ระหว่างส่วนเว้าตามแนวเขา

เลือกทางสังคม - C

essibility Lic สุขภาพ

erage rgenerat

ทางวัฒนธรรม 1 ับ

และสระ tional EQ
,2 ,& 3

quity afety
รูปที่ 2 ทั่วไป, ahp รุ่นสำหรับความยั่งยืนของเมืองน้ำให้บริการการส่ง.
ตาราง 5 แบบคู่:การเปรียบเทียบวัตถุประสงค์.
เกณฑ์ด้านสิ่งแวดล้อมทางเศรษฐกิจทางด้านเทคนิคสถาบันทางสังคมและวัฒนธรรมมีความสัมพันธ์กันยกน้ำหนัก
ทางด้านสิ่งแวดล้อม 1.00 2.00 2.00 2.00 2.00 0.32
ทางเศรษฐกิจ 1.00 0.50 2.00 2.00 2.00 0.24 0.50
ทางด้านเทคนิค 0.50 1.00 2.00 2.00 0.19 0.50 0.50
สถาบัน 0.50 1.00 2.00 0.14
สังคม - วัฒนธรรม 0.50 0.50 0.50 0.50 1.00 0.11