Before the case settled in January

Before the case settled in January 2009, GateHouse Media (“GateHouse”),
a publisher of newspapers and corresponding websites, made a similar claim
against the New York Times Co., which aggregates local news on Boston.com,
for copying GateHouse’s headlines and leads.264 GateHouse specializes in
local content and advertising in both print and online media, filling the void
left by larger daily newspapers such as the Boston Globe.265 The New York
Times, however, decided to compete with GateHouse’s local websites with its
Boston.com website.266 The website included original headlines and leads of
multiple articles from GateHouse’s various local newspapers and websites.267
Because GateHouse was the “sole provider of local news from small suburban
neighborhoods,” this was a significant distinction from aggregators like
Google News that use thousands of sources for national news.268 GateHouse
argued that it needed protection because modern readers tend to look only at
headlines and excerpts, rather than actually visiting the site to read the whole
story.269 In addition to its claim of direct copyright infringement against
Boston.com for copying GateHouse’s original material, GateHouse also took
issue with Boston.com’s practice of deep-linking to a specific news article and,
thus, bypassing GateHouse’s homepage.270 GateHouse primarily earns revenue
through the advertisement placement on the homepage of its websites, whichexposes users to the advertisements while they peruse the headlines and
leads.271 Thus, the deep-links created the false impression that GateHouse
authorized Boston.com’s distribution of the copyrighted content, as well as
created confusion concerning the original source of the news stories.272 The
case, however, settled after the New York Times agreed to remove
GateHouse’s content from its websites.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก่อนกรณีที่จ่ายตั้งแต่เดือนมกราคม 2552 เรือนเฝ้าประตูสื่อ ("เรือนเฝ้าประตู"),ผู้เผยแพร่หนังสือพิมพ์และเว็บไซต์ที่เกี่ยวข้อง ทำคำร้องที่คล้ายกันกับ บริษัทเดอะนิวยอร์กไทมส์ ซึ่งรวม Boston.com ข่าวท้องถิ่นคัดลอกหัวข้อข่าวและ leads.264 ของเรือนเฝ้าประตู เรือนเฝ้าประตูเชี่ยวชาญภายในเนื้อหา และโฆษณาในสื่อสิ่งพิมพ์ และออนไลน์ กรอกโมฆะซ้าย โดยหนังสือพิมพ์รายวันขนาดใหญ่เช่นบอสตัน Globe.265 เดอะนิวยอร์กครั้ง อย่างไรก็ตาม ตัดสินใจที่จะแข่งขันกับเว็บไซต์ท้องถิ่นของเรือนเฝ้าประตูด้วยความBoston.com website.266 เว็บไซต์รวมพาดหัวเดิม และเป้าหมายของหลายบทความจากหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นและ websites.267 ต่าง ๆ ของเรือนเฝ้าประตูเนื่องจากเรือนเฝ้าประตู "แต่เพียงผู้เดียวผู้ให้บริการข่าวท้องถิ่นจากชานเมืองขนาดเล็กท่องราตรี นี้มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจาก aggregators เช่นข่าว Google ที่ใช้พันแหล่งชาติ news.268 เรือนเฝ้าประตูโต้เถียงว่า มันจำเป็นป้องกัน เพราะผู้อ่านทันสมัยมักจะ มีลักษณะเฉพาะที่พาดหัว และนำ แทนที่จะ เยี่ยมชมเว็บไซต์เพื่ออ่านทั้งหมดstory.269 นอกจากการเรียกร้องของการละเมิดลิขสิทธิ์โดยตรงกับBoston.com คัดลอกวัสดุดั้งเดิมของเรือนเฝ้าประตู เรือนเฝ้าประตูยังได้ปัญหาของ Boston.com ปฏิบัติลึกเชื่อมโยงไปยังบทความข่าวเฉพาะ และดังนั้น ข้าม homepage.270 เรือนเฝ้าประตูของเรือนเฝ้าประตูหลักเล่มรายได้โดยการวางโฆษณาบนโฮมเพจของเว็บไซต์ ผู้ใช้ whichexposes ในการโฆษณาในขณะที่พวกเขาอ่านพาดหัวข่าว และleads.271 ดัง ลึกเชื่อมโยงสร้างความประทับใจไม่ว่าเรือนเฝ้าประตูกระจายของ Boston.com เนื้อหาลิขสิทธิ์ การได้รับอนุญาตเป็นสร้างความสับสนเกี่ยวกับต้นฉบับของ stories.272 ข่าวการกรณี อย่างไรก็ตาม ชำระหลังจากเดอะนิวยอร์กไทมส์ตกลงเอาเนื้อหาของเรือนเฝ้าประตูจากเว็บไซต์ของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก่อนที่จะตัดสินคดีในเดือนมกราคม 2009 ประตูเมืองสื่อ ("ประตูเมือง")
สำนักพิมพ์ของหนังสือพิมพ์และเว็บไซต์ที่เกี่ยวข้องทำข้อเรียกร้องที่คล้ายกันกับนิวยอร์กไทม์ จำกัด ซึ่งรวบรวมข่าวท้องถิ่นใน Boston.com, สำหรับการคัดลอกพาดหัวข่าวประตูเมืองและ leads.264 ประตูเมืองเชี่ยวชาญในเนื้อหาท้องถิ่นและการโฆษณาในการพิมพ์และสื่อออนไลน์เติมเต็มช่องว่างด้านซ้ายโดยหนังสือพิมพ์ขนาดใหญ่ประจำวันเช่นบอสตันGlobe.265 นิวยอร์กไทม์สแต่ตัดสินใจที่จะแข่งขันกับเว็บไซต์ท้องถิ่นประตูเมืองที่มีของบอสตัน คอม website.266 เว็บไซต์รวมพาดหัวข่าวเดิมและนำไปสู่การหลายบทความจากหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นต่างๆ ประตูเมืองและ websites.267 เพราะประตูเมืองเป็น "ผู้ให้บริการ แต่เพียงผู้เดียวของข่าวท้องถิ่นจากชานเมืองเล็ก ๆละแวกใกล้เคียง" นี่คือความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากการรวบรวมเช่นGoogle News ว่า ใช้พันของแหล่ง news.268 ประตูเมืองแห่งชาติถกเถียงกันอยู่ว่ามันจำเป็นต้องป้องกันเพราะผู้อ่านที่ทันสมัยมีแนวโน้มที่จะมองเฉพาะในพาดหัวข่าวและเนื้อหามากกว่าจริงการเยี่ยมชมเว็บไซต์ในการอ่านทั้งstory.269 นอกจากเรียกร้องการละเมิดลิขสิทธิ์โดยตรงกับBoston.com สำหรับการคัดลอกต้นฉบับประตูเมืองของประตูเมืองก็เข้ามามีปัญหากับการปฏิบัติของBoston.com ลึกเชื่อมโยงไปยังบทความข่าวที่เฉพาะเจาะจงและจึงผ่านhomepage.270 ประตูเมืองประตูเมืองหลักของรายได้รายได้ผ่านการจัดวางโฆษณาบนหน้าแรกของเว็บไซต์ของตน, whichexposes ผู้ใช้ในการโฆษณาขณะที่พวกเขาอ่านพาดหัวและleads.271 ดังนั้นการเชื่อมโยงลึกสร้างความประทับใจผิด ๆ ที่ประตูเมืองที่ได้รับอนุญาตกระจายBoston.com ของเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เช่นเดียวกับความสับสนเกี่ยวกับการสร้างแหล่งต้นฉบับของข่าว0.272 กรณี แต่ตัดสินหลังจากที่นิวยอร์กไทม์สตกลงที่จะลบเนื้อหาประตูเมืองจากเว็บไซต์ของตน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก่อนคดีตัดสินในเดือนมกราคม 2552 GATEHOUSE MEDIA ( " ประตูเมือง " )
สำนักพิมพ์ของหนังสือพิมพ์และเว็บไซต์ที่ทำคล้ายกันเรียกร้อง
กับนิวยอร์กไทม์ส ซึ่งรวบรวมข่าวท้องถิ่นบอสตัน com
สำหรับคัดลอกพาดหัวข่าว leads.264 ประตูเมืองประตูเมืองและเชี่ยวชาญ
โฆษณาท้องถิ่นและทั้งใน พิมพ์และสื่อออนไลน์ กรอกโมฆะ
ซ้ายโดยขนาดใหญ่หนังสือพิมพ์รายวัน เช่น บอสตัน นิวยอร์ก globe.265
ครั้ง , อย่างไรก็ตาม , ตัดสินใจที่จะแข่งขันกับประตูเมืองของเว็บไซต์ท้องถิ่นด้วย
boston.com website.266 เว็บไซต์รวมข่าวต้นฉบับ และนำของ
หลายบทความจากประตูเมืองต่างๆในท้องถิ่นหนังสือพิมพ์และเว็บไซต์ คุณ
เพราะประตูเมืองเป็น " แต่เพียงผู้เดียวในการให้ข่าวท้องถิ่นจาก
ชานเมืองเล็ก ๆย่าน" นี่คือความแตกต่างที่สำคัญจากการรวบรวมเช่น
Google News ที่ใช้พันแหล่ง
ประตูเมือง news.268 แห่งชาติที่ถกเถียงกันอยู่ว่ามันต้องการ การคุ้มครอง เพราะผู้อ่านสมัยใหม่มักจะดู
พาดหัวข่าวและตัดตอนเฉพาะมากกว่าจริง ๆ เข้าเยี่ยมชมเว็บไซต์เพื่ออ่าน story.269 ทั้งหมด
นอกจากการเรียกร้องของการละเมิดลิขสิทธิ์โดยตรงต่อ
บอสตัน .สำหรับคัดลอกประตูเมืองดั้งเดิมวัสดุประตูแล้วยังเอา
ปัญหากับบอสตัน จึงฝึกลึกการเชื่อมโยงไปยังบทความข่าวที่เฉพาะเจาะจงและ
จึงผ่านประตูเมืองประตูเมืองหลักของ homepage.270 แสวงหารายได้
ผ่านการวางโฆษณาในหน้าแรกของเว็บไซต์ whichexposes ผู้ใช้โฆษณาในขณะที่พวกเขาอ่านหัวข้อข่าวและ
leads.271 ปานการเชื่อมโยงลึกสร้างผิดๆที่ประตูเมือง
อนุญาตบอสตัน การแพร่กระจายจึงของลิขสิทธิ์เนื้อหาเช่นเดียวกับ
สร้างความสับสนเกี่ยวกับต้นตอของข่าว stories.272
กรณี อย่างไรก็ตาม การตัดสินหลังจากที่นิวยอร์กไทม์สตกลงที่จะลบเนื้อหา
ประตูเมืองจากเว็บไซต์ของ