Proponents of EM claim that adding

Proponents of EM claim that adding effective organisms to wastewater can facilitate reduction in organic load and pathogen removal, leading to significant improvements in effluent quality. They also claim benefits relating to the rate of sludge build-up and odor reduction. One source claims that EM can reduce hydrogen sulphide and ammonia production.[3] Their reasoning is that EM mixtures contain natural’ organisms that prevail over the rather less ‘natural’ organisms that would otherwise dominate conditions in the treatment unit, whether this be a septic tank or some form of aerobic treatment. They even claim that by overcoming the effects of ‘unnatural’ substances such as bleach and other disinfectants, addition of EM allows septic tanks and other treatment systems to function in conditions that would otherwise have resulted in their becoming ‘dead’ and non-functional.

One short note claims that EM microorganisms contain various organic acids due to the presence of lactic acid bacteria. These secrete organic acids, enzymes antioxidants, and metallic chelates thus create an antioxidant environment, which assists in the enhancement of solid-liquid separation, which is the foundation for cleaning water.[13] The authors of the note provide no explanation of how this works.

However, the findings from various studies around the world indicate that:

There is no reliable evidence that addition of EM solutions to wastewater prior to treatment has a significant effect on pathogen concentrations.
The evidence on the effect of EM solutions on settleability of solids and reduction in effluent BOD and SS is mixed. Under some circumstances, it appears that adding EM can have some effect on both BOD and SS concentrations but the effect is not large and is not proven.
The available evidence suggests that any lasting effect of EM is dependent on regular application of EM organisms combined with good maintenance of the treatment technology. This will require (a) a reliable supply chain for the EM material and (b) management systems that ensure that the EM material is added regularly and on schedule.
While it is possible that EM techniques can lead to some improvement in effluent quality, it is unlikely that the improvement obtained will be sufficient to allow effluent uses that would not have been possible if EM had not been added. In particular, it seems that any claim that EM use can make otherwise ‘unsafe’ effluents from primary and enhanced primary treatment process ‘safe’ is unlikely to be justified.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Proponents EM อ้างว่า เพิ่มสิ่งมีชีวิตที่มีประสิทธิภาพการบำบัดสามารถช่วยลดอินทรีย์โหลดและศึกษาเอา นำไปสู่การปรับปรุงคุณภาพน้ำทิ้งที่สำคัญ นอกจากนี้พวกเขายังอ้างผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับอัตราการลดกลิ่นและการเกิดตะกอน แหล่งหนึ่งอ้างว่า EM สามารถลดผลิตพันธุ์โซเดและแอมโมเนียไฮโดรเจน [3] ของเหตุผลคือการ ที่ส่วนผสม EM ประกอบด้วยธรรมชาติ ' เหนือชั้นกว่าสิ่งมีชีวิตค่อนข้างน้อย 'ธรรมชาติ' ที่จะเป็นอย่างอื่นในหน่วยบำบัด เงื่อนไข ว่านี้เป็นถังหรือรูปแบบของการบำบัดนั้น พวกเขาได้อ้างว่า โดยมากเพียงใดผลกระทบของ 'ธรรมชาติ' สารฟอกขาวและอื่น ๆ disinfectants เพิ่ม EM ให้ถังบำบัดน้ำเสียและระบบบำบัดอื่น ๆ ทำงานในเงื่อนไขที่มิฉะนั้นจะทำให้กลายเป็นการ 'ตาย' และไม่ทำงานหมายเหตุสั้น ๆ หนึ่งอ้างว่า จุลินทรีย์ EM ประกอบด้วยกรดอินทรีย์ต่าง ๆ เนื่องจากของแบคทีเรียกรดแลกติก เหล่านี้หลั่งกรดอินทรีย์ เอนไซม์สารต้านอนุมูลอิสระ และโลหะ chelates จึงสร้างสารต้านอนุมูลอิสระสภาพแวดล้อม ซึ่งช่วยในการเพิ่มประสิทธิภาพของการแยกของแข็ง-ของเหลว ซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับทำความสะอาดน้ำ [13] ผู้เขียนหมายเหตุให้ไม่มีคำอธิบายของวิธีการนี้ทำงานอย่างไรก็ตาม การค้นพบจากการศึกษาต่าง ๆ ทั่วโลกบ่งชี้ว่า:มีหลักฐานไม่น่าเชื่อถือที่เพิ่มแก้ไข EM น้ำเสียก่อนการรักษามีผลสำคัญในการศึกษาความเข้มข้นThe evidence on the effect of EM solutions on settleability of solids and reduction in effluent BOD and SS is mixed. Under some circumstances, it appears that adding EM can have some effect on both BOD and SS concentrations but the effect is not large and is not proven.The available evidence suggests that any lasting effect of EM is dependent on regular application of EM organisms combined with good maintenance of the treatment technology. This will require (a) a reliable supply chain for the EM material and (b) management systems that ensure that the EM material is added regularly and on schedule.While it is possible that EM techniques can lead to some improvement in effluent quality, it is unlikely that the improvement obtained will be sufficient to allow effluent uses that would not have been possible if EM had not been added. In particular, it seems that any claim that EM use can make otherwise ‘unsafe’ effluents from primary and enhanced primary treatment process ‘safe’ is unlikely to be justified.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้เสนอของอีเอ็มอ้างว่าการเพิ่มสิ่งมีชีวิตที่มีประสิทธิภาพในการบำบัดน้ำเสียสามารถอำนวยความสะดวกในการลดภาระอินทรีย์และกำจัดเชื้อโรคที่นำไปสู่การปรับปรุงที่สำคัญในคุณภาพน้ำทิ้ง พวกเขายังเรียกร้องผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับอัตราตะกอนสร้างขึ้นและลดกลิ่น แหล่งข่าวคนหนึ่งอ้างว่า EM สามารถลดไฮโดรเจนซัลไฟด์และการผลิตแอมโมเนีย. [3] เหตุผลของพวกเขาคือผสม EM มีธรรมชาติ 'ชีวิตที่เหนือกว่าค่อนข้างน้อย' ธรรมชาติ 'ชีวิตที่จะเงื่อนไขครองเป็นอย่างอื่นในหน่วยงานการรักษาไม่ว่าจะเป็น ถังบำบัดน้ำเสียหรือรูปแบบของการรักษาบางแอโรบิก พวกเขายังอ้างว่าด้วยการเอาชนะผลกระทบของสาร 'ธรรมชาติ' เช่นสารฟอกขาวและสารฆ่าเชื้ออื่น ๆ ที่นอกเหนือจากอีเอ็มช่วยให้ถังส้วมและระบบการรักษาอื่น ๆ เพื่อให้สามารถทำงานในสภาพที่จะเป็นอย่างอื่นที่มีผลในการเป็นของพวกเขาที่ตายแล้วและไม่ทำงานหนึ่งทราบสั้นอ้างว่าจุลินทรีย์ EM มีกรดอินทรีย์ต่างๆเพราะการปรากฏตัวของเชื้อแบคทีเรียกรดแลคติก เหล่านี้หลั่งกรดอินทรีย์สารต้านอนุมูลอิสระเอนไซม์และ chelates โลหะจึงสร้างสภาพแวดล้อมที่สารต้านอนุมูลอิสระที่ช่วยในการเพิ่มประสิทธิภาพของการแยกของแข็งของเหลวซึ่งเป็นรากฐานสำหรับการทำความสะอาดน้ำ. [13] ผู้เขียนโน้ตให้คำอธิบายของวิธีการนี้ ทำงาน. แต่ผลการวิจัยจากการศึกษาต่างๆทั่วโลกแสดงให้เห็นว่า:. ไม่มีหลักฐานที่เชื่อถือได้ว่านอกเหนือจากการแก้ปัญหา EM ในการบำบัดน้ำเสียก่อนที่จะมีการรักษาที่มีผลต่อความเข้มข้นของเชื้อเป็นหลักฐานเกี่ยวกับผลกระทบของการแก้ปัญหาEM ต่อ settleability ของของแข็ง และลดลงในการประชุมคณะกรรมการ บริษัท เอสเอสและท่อน้ำทิ้งมีการผสม ภายใต้สถานการณ์บางอย่างก็ปรากฏว่าการเพิ่ม EM สามารถมีผลต่อทั้งคณะกรรมการและความเข้มข้นของเอสเอส แต่ผลที่มีขนาดไม่ใหญ่และไม่ได้รับการพิสูจน์แล้ว. หลักฐานที่มีอยู่แสดงให้เห็นว่าผลกระทบที่ยั่งยืนใด ๆ ของอีเอ็มจะขึ้นอยู่กับโปรแกรมปกติของสิ่งมีชีวิต EM รวมกับ การบำรุงรักษาที่ดีของเทคโนโลยีการรักษา นี้จะต้องมี (ก) ห่วงโซ่อุปทานที่เชื่อถือได้สำหรับวัสดุ EM และ (ข) ระบบการจัดการเพื่อสร้างความมั่นใจว่าวัสดุ EM จะถูกเพิ่มอย่างสม่ำเสมอและตามกำหนดเวลา. ในขณะที่มันเป็นไปได้ว่าเทคนิค EM สามารถนำไปสู่การปรับปรุงบางอย่างในด้านคุณภาพน้ำทิ้งมัน ไม่น่าที่ได้รับการปรับปรุงจะเพียงพอที่จะช่วยให้การใช้น้ำทิ้งที่จะไม่ได้รับความเป็นไปได้ถ้า EM ไม่ได้รับการเพิ่ม โดยเฉพาะอย่างยิ่งดูเหมือนว่าอ้างว่า EM ใช้ใด ๆ สามารถทำอย่างอื่น 'ปลอดภัย' น้ำทิ้งจากหลักและเพิ่มขั้นตอนการรักษาหลัก 'ปลอดภัย' ไม่น่าจะเป็นธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้เสนอของพวกเขาอ้างว่า การเพิ่มประสิทธิภาพการลดน้ำเสียสิ่งมีชีวิตสามารถอำนวยความสะดวกในการกำจัดเชื้อโรคโหลด อินทรีย์ และนำไปสู่การปรับปรุงที่สำคัญในคุณภาพน้ำทิ้ง พวกเขายังเรียกร้องผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับอัตราการสะสมตะกอนและลดกลิ่น หนึ่งที่มาเรียกร้องว่าพวกเขาสามารถลดการผลิตซัลไฟด์ไฮโดรเจนและแอมโมเนีย[ 3 ] เหตุผลของพวกเขาก็คือพวกเขาผสมประกอบด้วยธรรมชาติสิ่งมีชีวิตที่เหนือกว่าค่อนข้างน้อย ' ธรรมชาติ ' ของสิ่งมีชีวิตที่มิฉะนั้นจะครองเงื่อนไขในหน่วยรักษา ไม่ว่าจะเป็นถังเกรอะหรือบางรูปแบบของแอโรบิก รักษา พวกเขายังอ้างว่า โดยการเอาชนะผลกระทบของ ' ผิดธรรมชาติ ' เช่นสารฟอกสีและสารอื่น ๆนอกจากนี้พวกเขาช่วยให้ถังเกรอะและระบบการรักษาอื่น ๆ การทำงานในเงื่อนไขที่อาจจะทำให้พวกเขากลายเป็น ' ตาย ' และไม่ใช่หน้าที่ .

หนึ่งข้อความสั้น ๆอ้างว่า em จุลินทรีย์ ประกอบด้วยกรดอินทรีย์ต่างๆ เนื่องจากการแสดงตนของแบคทีเรียกรดแลคติก เหล่านี้หลั่งกรดอินทรีย์ , เอนไซม์ต้านอนุมูลอิสระคีเลตจึงสร้างสิ่งแวดล้อมและโลหะ เป็นสารต้านอนุมูลอิสระ ซึ่งช่วยในการแยกของแข็ง - ของเหลว ซึ่งจะเป็นพื้นฐานสำหรับการทำความสะอาดน้ำ [ 13 ] ผู้เขียนโน๊ตให้ไม่มีคำอธิบายของวิธีการทำงานนี้

แต่จากผลการศึกษาต่าง ๆ ทั่วโลกพบว่า

ไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือ นอกจากเอ็ม โซลูชั่นระบบก่อนการรักษามีผลกระทบต่อเชื้อโรคความเข้มข้น .
หลักฐานผลของเอ็มโซลูชั่นที่ทำให้ของแข็งและลด BOD และ SS ในน้ำผสมอยู่ ภายใต้สถานการณ์บางอย่างปรากฏว่ามันได้ผลในการเพิ่มทั้งปริมาณ BOD และ SS แต่ผลไม่ใหญ่ และไม่ได้มีการพิสูจน์ .
หลักฐานที่มีแสดงให้เห็นว่าผลกระทบที่ยั่งยืนของพวกเขาขึ้นอยู่กับการดูแลที่ดีของพวกเขาสิ่งมีชีวิตรวมกับเทคโนโลยีการรักษานี้จะต้องมี ( ) เป็นแหล่งที่เชื่อถือได้สำหรับเอ็ม โซ่ วัสดุ และ ( ข ) ระบบการจัดการที่ตรวจสอบให้แน่ใจว่ามันเป็นวัสดุเพิ่มอย่างสม่ำเสมอและทันเวลา ในขณะที่มันเป็นไปได้ว่า
เอ็มเทคนิคสามารถนำไปสู่การปรับปรุงบางอย่างในคุณภาพน้ำทิ้ง มันยากที่ปรับปรุงได้จะเพียงพอที่จะช่วยให้ปริมาณการใช้ที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ ถ้ามันยังไม่เพิ่มโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ดูเหมือนว่าการเรียกร้องใด ๆที่พวกเขาใช้สามารถมิฉะนั้น ' ไม่ปลอดภัย ' น้ำทิ้งจากการรักษาหลัก และปรับปรุงกระบวนการ ' ปลอดภัย ' ไม่น่าจะเป็นสิ่งที่ถูกต้อง