ailure of the blue revolution is a

ailure of the blue revolution is a global risk. The international problem is that there is a gap in knowledge exchange between the aquaculture industry, policy makers trying to support aquaculture development and people who depend on aquaculture for a job and/or food source. Thus, governments and international organizations promoting aquaculture as the solution to improving food security, nutrition and income are failing to optimise production of natural aquatic resources.

We identify a “people–policy gap”, and suggest that this is an understudied constraint, which needs to be overcome before worldwide food security can be achieved from aquatic environments. We argue that this gap leads to uneven distribution of benefits, a disconnection between benefits and local needs, and detrimental effects on human health and food security, all of which can have negative repercussions on human communities and ecosystems. In order to address this need, we present an analytical framework to guide context specific, policy-relevant assessments of the social, economic and ecological dimensions of aquaculture on a case-by-case basis. The framework is designed to make best use of existing data and scientific tools for decision-making.

In conclusion, we argue for: equal consideration of ecological, social and economic issues in aquaculture policy-making; pre-emptive identification of likely social impacts; integration of people- and context-specific social framing conditions into planning and policy review; addressing the social disconnection between global consumption and production; and, encouragement of creative combinations of theories and methods to assess and interpret the social dimensions of aquaculture in multiple contexts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ailure ของการปฏิวัติสีน้ำเงินจะมีความเสี่ยงระดับโลก ปัญหาระหว่างประเทศได้ว่า มีช่องว่างในการแลกเปลี่ยนความรู้ระหว่างอุตสาหกรรมการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ ผู้กำหนดนโยบายพยายามที่จะสนับสนุนพัฒนาเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำและผู้ที่ขึ้นอยู่กับการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับแหล่งงานและ/หรืออาหาร ดังนั้น รัฐบาลและองค์กรระหว่างประเทศที่ส่งเสริมการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำเป็นการแก้ปัญหาเพื่อปรับปรุงความปลอดภัยอาหาร โภชนาการ และรายได้ไม่สามารถเพิ่มประสิทธิภาพการผลิตของทรัพยากรธรรมชาติทางน้ำเราระบุ "ช่องว่างคน – นโยบาย" และแนะนำว่า เป็นความ understudied ข้อจำกัด ซึ่งต้องเอาชนะก่อนกินทั่วโลกสามารถทำได้จากสภาพแวดล้อมทางน้ำ เราโต้แย้งว่า มีช่องว่างที่นำไปสู่การกระจายไม่สม่ำเสมอของผลประโยชน์ disconnection ระหว่างประโยชน์ และความต้องการท้องถิ่น และผลดีผลมนุษย์สุขภาพและอาหารปลอดภัย ซึ่งทั้งหมดได้ร้ายลบในชุมชนมนุษย์และระบบนิเวศ เพื่อต้องการนี้ เรานำกรอบการวิเคราะห์ถึงบริบทคำแนะนำนโยบายที่เกี่ยวข้อง การประเมินมิติทางสังคม เศรษฐกิจ และระบบนิเวศของสัตว์น้ำในกรณีโดยกรณีพื้นฐาน กรอบถูกออกแบบมาให้ใช้ดีที่สุดของข้อมูลที่มีอยู่และเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์การตัดสินใจIn conclusion, we argue for: equal consideration of ecological, social and economic issues in aquaculture policy-making; pre-emptive identification of likely social impacts; integration of people- and context-specific social framing conditions into planning and policy review; addressing the social disconnection between global consumption and production; and, encouragement of creative combinations of theories and methods to assess and interpret the social dimensions of aquaculture in multiple contexts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ailure ของการปฏิวัติสีฟ้าเป็นความเสี่ยงทั่วโลก ปัญหาที่เกิดขึ้นระหว่างประเทศที่มีช่องว่างในการแลกเปลี่ยนความรู้ระหว่างภาคอุตสาหกรรมเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำที่เป็นผู้กำหนดนโยบายพยายามที่จะสนับสนุนการพัฒนาเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำและผู้คนที่ขึ้นอยู่กับการเพาะเลี้ยงสัตว์หางานและ / หรือแหล่งอาหาร ดังนั้นรัฐบาลและองค์กรระหว่างประเทศที่ส่งเสริมการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำเป็นวิธีการแก้ปัญหาในการปรับปรุงความมั่นคงด้านอาหารโภชนาการและรายได้ล้มเหลวในการเพิ่มประสิทธิภาพการผลิตของแหล่งน้ำธรรมชาติ. เราระบุ "ช่องว่างคนนโยบาย" และชี้ให้เห็นว่านี่คือข้อ จำกัด understudied ที่ต้องการ ที่จะเอาชนะก่อนที่ความมั่นคงด้านอาหารทั่วโลกสามารถทำได้จากสภาพแวดล้อมทางน้ำ เรายืนยันว่าช่องว่างนี้จะนำไปสู่การกระจายไม่สม่ำเสมอของผลประโยชน์ที่ขาดการเชื่อมต่อระหว่างผลประโยชน์และความต้องการของท้องถิ่นและผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์และความมั่นคงด้านอาหารซึ่งทั้งหมดนี้จะมีผลกระทบในทางลบต่อชุมชนของมนุษย์และระบบนิเวศ เพื่อที่จะอยู่ต้องนี้เรานำเสนอกรอบการวิเคราะห์เพื่อเป็นแนวทางในบริบทเฉพาะการประเมินผลนโยบายที่เกี่ยวข้องของสังคมมิติทางเศรษฐกิจและระบบนิเวศของการเพาะเลี้ยงบนพื้นฐานกรณีโดยกรณี กรอบการทำงานที่ถูกออกแบบมาเพื่อให้การใช้ที่ดีที่สุดของข้อมูลที่มีอยู่และเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์เพื่อการตัดสินใจ. โดยสรุปเราเถียง: พิจารณาเท่าเทียมกันของระบบนิเวศประเด็นทางสังคมและเศรษฐกิจในการกำหนดนโยบายการทำเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ บัตรประจำตัวก่อนจองของผลกระทบทางสังคมที่มีแนวโน้ม; การรวมกลุ่มของ people- และบริบทเฉพาะกรอบเงื่อนไขทางสังคมในการวางแผนและการทบทวนนโยบาย ที่อยู่ขาดการเชื่อมต่อทางสังคมระหว่างการบริโภคทั่วโลกและการผลิต; และให้กำลังใจของชุดความคิดสร้างสรรค์ของทฤษฎีและวิธีการประเมินและตีความมิติทางสังคมของการเพาะเลี้ยงในบริบทที่หลาย ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ailure ของการปฏิวัติสีฟ้าคือความเสี่ยงทั่วโลก ปัญหาระหว่างประเทศนั้นมีช่องว่างในการแลกเปลี่ยนความรู้ระหว่างอุตสาหกรรมการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ นโยบายจะสนับสนุนการพัฒนาการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำและผู้คนที่ขึ้นอยู่กับการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับงานและ / หรือแหล่งอาหาร ดังนั้น รัฐบาลและองค์การระหว่างประเทศ ส่งเสริมการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำเป็นโซลูชั่นเพื่อปรับปรุงความมั่นคงด้านอาหารโภชนาการ และรายได้ มีการเพิ่มประสิทธิภาพการผลิตของทรัพยากรทางน้ำธรรมชาติ

เราระบุ " คน–นโยบายช่องว่าง " และชี้ให้เห็นว่าเป็น 8 เรื่องข้อจำกัด ซึ่งจะต้องเอาชนะก่อนที่ความมั่นคงด้านอาหารทั่วโลกได้จากสภาพแวดล้อมทางน้ำ เราเถียงว่า ช่องว่างนี้จะนำไปสู่การกระจายไม่สม่ำเสมอของประโยชน์ การเชื่อมต่อระหว่างผลประโยชน์และท้องถิ่นต้องการและผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์ และความมั่นคงด้านอาหาร ซึ่งทั้งหมดสามารถมีผลกระทบในทางลบต่อชุมชนของมนุษย์และระบบนิเวศวิทยา เพื่อที่อยู่ความต้องการนี้ เราเสนอกรอบการวิเคราะห์บริบทเฉพาะคู่มือนโยบายที่เกี่ยวข้องการประเมินทางสังคมเศรษฐกิจและระบบนิเวศ มิติของการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำตามกรณีกรอบถูกออกแบบมาเพื่อให้ใช้งานที่ดีที่สุดของข้อมูลที่มีอยู่และเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์เพื่อการตัดสินใจ

สรุป เราเถียงกันเพื่อ : การพิจารณาเท่ากับของระบบนิเวศ ปัญหาเศรษฐกิจและสังคมในการกำหนดนโยบายการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ ; ก่อน emptive ระบุผลกระทบทางสังคมมีแนวโน้ม การบูรณาการของคนและบริบทเฉพาะสังคมกรอบเงื่อนไขในการวางแผนและทบทวนนโยบายแก้ไขการเชื่อมต่อทางสังคมระหว่างการบริโภคทั่วโลกและการผลิต และ กำลังใจ ของชุดสร้างสรรค์ของ ทฤษฎีและวิธีการในการประเมินและตีความมิติทางสังคมของการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในบริบทต่างๆ