What I want to demonstrate may appe

What I want to demonstrate may appear banal to expert scientist because it does not go beyond knowledge that can be found in good textbooks. But it has relevance beyond science because scientific knowledge is often interpreted falsely, twisted and transformed into ideological statements. This often leads to assertions and adoptions that are absurd from a scientific point of view and highly problematic and even dangerous from a philosophical perspective. Basically, the problem arises from the metaphysical idealization of scientific knowledge, in other words, from the aspiration to explain not only natural phenomena but the whole world through science. This idealization is called (scientistic) naturalism. The writings of the Odum brothers are paragons of that. I will go into that point in the Sections 6.6 and 6.7. The overall purpose of this chapter is to reach some clarification concerning the relevance and applicability of certain ecolongical knowledge in general and the “Odumian” theorioes in particular within a practical context, e.g., landscape architecture.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สิ่งที่ฉันต้องการแสดงให้เห็นถึงอาจปรากฏ banal กับนักวิทยาศาสตร์ผู้เชี่ยวชาญเนื่องจากมันไม่เกินความรู้ที่สามารถพบได้ในตำราดี แต่ไม่มีความเกี่ยวข้องนอกเหนือจากวิทยาศาสตร์เนื่องจากความรู้ทางวิทยาศาสตร์มักจะแอบแปล บิด และแก่นคำอุดมการณ์ นี้มักจะนำการ assertions หรือโทรที่ไร้สาระจากจุดมุมมองที่ทางวิทยาศาสตร์ และมีปัญหามาก และแม้แต่อันตรายจากมุมมองปรัชญา พื้น ปัญหาเกิดขึ้นจาก idealization ขัดแย้งความรู้ทางวิทยาศาสตร์ กล่าว จากปณิธานเพื่ออธิบายปรากฏการณ์ธรรมชาติแต่โลกทั้งโลกผ่านทางวิทยาศาสตร์ไม่ Idealization นี้เรียกว่า naturalism (scientistic) งานเขียนของพี่ Odum paragons ของที่ได้ ฉันจะเข้าสู่จุดนั้นส่วน 6.6 และ 6.7 จุดประสงค์ของบทนี้คือการ เข้าถึงการชี้แจงบางอย่างเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องและความเกี่ยวข้องของความรู้ทั่วไปและ theorioes "Odumian" ecolongical บางอย่างโดยเฉพาะภายในบริบทปฏิบัติ เช่น ภูมิสถาปัตยกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิ่งที่ฉันต้องการที่จะแสดงให้เห็นถึงอาจปรากฏซ้ำ ๆ ที่นักวิทยาศาสตร์ผู้เชี่ยวชาญเพราะมันไม่ได้ไปไกลกว่าความรู้ที่สามารถพบได้ในตำราเรียนที่ดี แต่มันก็มีความเกี่ยวข้องเกินวิทยาศาสตร์เพราะความรู้ทางวิทยาศาสตร์มักจะตีความเท็จบิดและกลายเป็นงบอุดมการณ์ นี้มักจะนำไปสู่​​การยืนยันและลูกบุญธรรมที่ไร้สาระจากจุดทางวิทยาศาสตร์ของมุมมองและมีปัญหามากและอันตรายจากมุมมองของนักปรัชญา โดยทั่วไปปัญหาที่เกิดขึ้นจากอุดมการณ์เลื่อนลอยความรู้ทางวิทยาศาสตร์ในคำอื่น ๆ จากความทะเยอทะยานที่จะอธิบายไม่เพียง แต่ปรากฏการณ์ทางธรรมชาติทั่วโลกผ่านทางวิทยาศาสตร์ มักใหญ่ใฝ่สูงนี้เรียกว่า (scientistic) นิยม งานเขียนของพี่น้อง Odum มี paragons ที่ ผมจะไปลงในจุดนั้นในส่วน 6.6 และ 6.7 วัตถุประสงค์โดยรวมของบทนี้คือการเข้าถึงการชี้แจงเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องและการบังคับใช้ความรู้บางอย่าง ecolongical ทั่วไปและ "Odumian" theorioes โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทการปฏิบัติบางอย่างเช่นภูมิสถาปัตยกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สิ่งที่ฉันต้องการที่จะแสดงให้เห็นถึงอาจปรากฏดาษดื่นนักวิทยาศาสตร์ผู้เชี่ยวชาญ เพราะมันไม่ได้ไปไกลเกินกว่าความรู้ที่สามารถพบได้ในตำราที่ดี แต่มันมีความเกี่ยวข้องมากกว่าเพราะว่าวิทยาศาสตร์ความรู้ทางวิทยาศาสตร์มักจะตีความผิด , บิดและเปลี่ยนเป็นงบของอุดมการณ์ .สิ่งที่ฉันต้องการที่จะแสดงให้เห็นถึงอาจปรากฏดาษดื่นนักวิทยาศาสตร์ผู้เชี่ยวชาญ เพราะมันไม่ได้ไปไกลเกินกว่าความรู้ที่สามารถพบได้ในตำราที่ดี แต่มันมีความเกี่ยวข้องมากกว่าเพราะว่าวิทยาศาสตร์ความรู้ทางวิทยาศาสตร์มักจะตีความผิด , บิดและเปลี่ยนเป็นงบของอุดมการณ์ .สิ่งที่ฉันต้องการที่จะแสดงให้เห็นถึงอาจปรากฏดาษดื่นนักวิทยาศาสตร์ผู้เชี่ยวชาญ เพราะมันไม่ได้ไปไกลเกินกว่าความรู้ที่สามารถพบได้ในตำราที่ดี แต่มันมีความเกี่ยวข้องมากกว่าเพราะว่าวิทยาศาสตร์ความรู้ทางวิทยาศาสตร์มักจะตีความผิด , บิดและเปลี่ยนเป็นงบของอุดมการณ์ .สิ่งที่ฉันต้องการที่จะแสดงให้เห็นถึงอาจปรากฏดาษดื่นนักวิทยาศาสตร์ผู้เชี่ยวชาญ เพราะมันไม่ได้ไปไกลเกินกว่าความรู้ที่สามารถพบได้ในตำราที่ดี แต่มันมีความเกี่ยวข้องมากกว่าเพราะว่าวิทยาศาสตร์ความรู้ทางวิทยาศาสตร์มักจะตีความผิด , บิดและเปลี่ยนเป็นงบของอุดมการณ์ .