Nevertheless, the judgment of quali

Nevertheless, the judgment of quality may use different evaluative criteria depending on community values and context and audience in particular (Kargar; et al., 2008; Yang, 2007) as well as the attributes of quality can vary, Kargar; et al. (2008) suggested that quality should be judged by receivers—in this case, blog readers or consumers—because quality is a matter of perception and diffi cult to measure objectively. Besides, the current accepted view for assessing information resource quality involves understanding it from the user’s point of view. Therefore, the study to address the issue of blog evaluation and to identify criteria and indicators those people consider important for assessing the quality of blogs was conducted.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม การตัดสินของคุณภาพอาจใช้ evaluative เงื่อนไขที่แตกต่างขึ้นอยู่กับค่าของชุมชน และบริบท และผู้ชมโดยเฉพาะ (Kargar; et al., 2008 ยาง 2007) เป็นคุณลักษณะของคุณภาพแตกต่างกัน Kargar al. ร้อยเอ็ด (2008) แนะนำว่า ควรตัดสินคุณภาพ โดยผู้รับ — ในกรณีนี้ บล็อกผู้อ่าน หรือผู้บริโภค — เนื่องจากคุณภาพเป็นเรื่องของการรับรู้และ diffi ลัทธิวัดเป็นการ นอกจาก ปัจจุบันยอมรับมุมมองในการประเมินข้อมูลทรัพยากรคุณภาพเกี่ยวข้องกับการศึกษาจากมุมมองของผู้ใช้ ดังนั้น การศึกษาปัญหาประเมินบล็อก และระบุเกณฑ์และตัวบ่งชี้ที่อยู่คนพิจารณาสำคัญสำหรับการประเมินคุณภาพของบล็อกได้ดำเนินการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตามการตัดสินที่มีคุณภาพอาจจะใช้เก​​ณฑ์การประเมินที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับค่าชุมชนและบริบทและผู้ชมโดยเฉพาะอย่างยิ่ง (Kargar; et al., 2008; ยาง, 2007) เช่นเดียวกับคุณสมบัติของที่มีคุณภาพสามารถแตกต่างกัน, Kargar; และคณะ (2008) ชี้ให้เห็นว่ามีคุณภาพควรจะได้รับการตัดสินโดยรับในกรณีนี้ผู้อ่านบล็อกหรือผู้บริโภคที่มีคุณภาพเพราะเป็นเรื่องของการรับรู้และการศาสนา dif Fi เพื่อวัดความเป็นกลาง นอกจากนี้ยังมีมุมมองที่ได้รับการยอมรับในปัจจุบันสำหรับการประเมินคุณภาพแหล่งข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความเข้าใจจากจุดที่ผู้ใช้ในมุมมองของ ดังนั้นการศึกษาเพื่อแก้ไขปัญหาการประเมินผลการบล็อกและการระบุเกณฑ์และตัวชี้วัดที่คนเหล่านั้นพิจารณาที่สำคัญสำหรับการประเมินคุณภาพของบล็อกได้ดำเนินการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม การตัดสินคุณภาพอาจใช้เกณฑ์ประเมินที่แตกต่างกัน ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับค่าของชุมชนและบริบทและผู้ชมโดยเฉพาะ ( kargar ; et al . , 2008 ; ยัง , 2007 ) รวมทั้งคุณลักษณะคุณภาพสามารถแตกต่างกันไป kargar ; et al . ( 2551 ) พบว่าคุณภาพควรจะถูกตัดสินโดยผู้รับในกรณีนี้ผู้อ่านบล็อก หรือผู้บริโภค เพราะคุณภาพเป็นเรื่องของการรับรู้และถ่ายทอดศาสนาวัดระดับทาง นอกจากนี้ ปัจจุบันได้รับการยอมรับมุมมองเพื่อประเมินข้อมูลคุณภาพทรัพยากรเกี่ยวข้องกับความเข้าใจจากจุดของผู้ใช้มุมมอง ดังนั้นการศึกษาเพื่อแก้ไขปัญหาของการประเมินผลและการกำหนดเกณฑ์และตัวชี้วัดที่บล็อกคนพิจารณาที่สำคัญสำหรับการประเมินคุณภาพของบล็อกเป็น