Because we do not need to implement

Because we do not need to implement a variety of specific conflict resolution algorithm with CRM, we are easy to add or maintain constraints when security requirements change. In practice, CRM can deal with all of the constraints related to RBAC. First, we take one mutually exclusive constraint for example. In the running example, we do not allow U7 that belongs to two different roles. The ASP program for this constraint is (17). The result of this constraint is in Fig. 5(a).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพราะเราไม่ต้องการใช้ความหลากหลายของอัลกอริทึมความละเอียดขัดแย้งเฉพาะกับ CRM เราได้ง่าย ๆ เพื่อเพิ่ม หรือรักษาข้อจำกัดเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงข้อกำหนดความปลอดภัย ในทางปฏิบัติ CRM สามารถจัดการกับทั้งหมดของข้อจำกัดที่เกี่ยวข้องกับม.รัตนบัณฑิต ครั้งแรก ที่เราจะจำกัดหนึ่งร่วมกันเช่น ในตัวอย่างที่กำลังทำงานอยู่ เราไม่อนุญาตให้ U7 ที่เป็นสองบทบาทที่แตกต่างกัน โปรแกรม ASP สำหรับข้อจำกัดนี้เป็น (17) ผลของข้อจำกัดนี้เป็นในรูป 5(a)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพราะเราไม่จำเป็นต้องใช้ความหลากหลายของขั้นตอนวิธีการแก้ปัญหาความขัดแย้งที่เฉพาะเจาะจงกับ CRM เรามีความง่ายในการเพิ่มหรือรักษาข้อ จำกัด เมื่อต้องการความปลอดภัยเปลี่ยน ในทางปฏิบัติ CRM สามารถจัดการกับทุกข้อ จำกัด ที่เกี่ยวข้องกับอาร์แบค ครั้งแรกที่เราใช้เวลาหนึ่งข้อ จำกัด พิเศษร่วมกันเช่น ในตัวอย่างการทำงานเราไม่อนุญาตให้ U7 ที่เป็นสองบทบาทที่แตกต่างกัน โปรแกรม ASP สำหรับข้อ จำกัด นี้เป็น (17) ผลมาจากข้อ จำกัด นี้คือในรูป 5 (ก)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพราะเราไม่ต้องใช้ความหลากหลายของขั้นตอนวิธีโดยเฉพาะความขัดแย้งกับ CRM เราง่ายต่อการเพิ่มหรือข้อจำกัด เมื่อรักษาความปลอดภัยของการเปลี่ยนแปลง ในทางปฏิบัติ , CRM สามารถจัดการกับทุกปัญหาที่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยรัตนบัณฑิต . แรกที่เราใช้เวลาร่วมกัน จำกัด พิเศษ เช่น ในการทํางาน เช่น เราไม่อนุญาตให้ u7 เป็นของสองบทบาทที่แตกต่างกัน โปรแกรม ASP สำหรับเงื่อนไขนี้ ( 17 ) ผลของการเป็นในรูปที่ 5 ( )