The ongoing loss of biodiversity is

The ongoing loss of biodiversity is also eroding nature’s ability to support human societies (TEEB, 2010). Humans depend on nature. The diversity of living organisms and ecosystems provides people with benefits such as fisheries, plant-derived medicines, climate regulation via carbon storage and sequestration, clean freshwater, protection from flooding and other natural disasters, adaptation to climate change, and pollination of crops, among others (Millennium Ecosystem Assessment, 2005). Ultimately, the global protected area network is the core of our efforts to preserve species and our collective natural capital, and the foundation of a global life support system that sustains us all. For example, nearly a third (33 out of 105) of the largest cities obtain a substantial portion of their drinking water directly from protected areas (Dudley & Stolton, 2003). The benefits of protecting intact ecosystems with their multitude of ecosystem services frequently outweigh the costs of protecting them (Balmford et al., 2002; TEEB, 2010; Turner et al., 2012). The people for whom these benefits matter most are the world’s poor, who depend disproportionately on nature for critical services such as clean water, for livelihoods, and for insurance against hard times, making conservation and development intertwined challenges (Sachs et al., 2009; TEEB, 2010; UNDP, 2011). For example, it has been estimated that ecosystem services and other nonmarketed natural goods account for 47–89% of the ‘GDP of the poor’ (i.e. the effective GDP or total sources of livelihoods of rural and forest-dwelling poor households) in some large developing countries (TEEB, 2010). The recent establishment of the Intergovernmental Platform on Biodiversity and Ecosystem Services, modelled after the influential Intergovernmental Panel on Climate Change, reflects increasing international recognition of these issues.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพอย่างต่อเนื่องยังถูกกัดเซาะของธรรมชาติสามารถสนับสนุนสังคมมนุษย์ (TEEB, 2010) มนุษย์กับธรรมชาติ ความหลากหลายของสิ่งมีชีวิตและระบบนิเวศให้คนที่ มีประโยชน์เช่นประมง โรงงานที่ได้รับยา ควบคุมภูมิอากาศผ่านคาร์บอนเก็บและอายัด น้ำสะอาด การป้องกันน้ำท่วม และภัยธรรมชาติอื่น ๆ สภาพภูมิอากาศ และการผสมเกสรพืช อื่น ๆ (Millennium นิเวศประเมิน 2005) การปรับตัว ในที่สุด เครือข่ายป้องกันพื้นที่ส่วนกลางเป็นหลักของความพยายามในการรักษาสายพันธุ์ และต้นทุนของธรรมชาติรวม และเป็นระบบสนับสนุนชีวิตโลกที่ค้ำจุนเรา เช่น เกือบสาม (33 จาก 105) เมืองที่ใหญ่ที่สุดได้รับส่วนสำคัญของการดื่มน้ำโดยตรงจากพื้นที่คุ้มครอง (ดัดลีย์ & Stolton, 2003) ประโยชน์ของการปกป้องระบบนิเวศยัง มีความหลากหลายของระบบนิเวศบริการบ่อยเกินดุลค่าใช้จ่ายให้ (Balmford et al. 2002 TEEB, 2010 Turner et al. 2012) คนที่ผลประโยชน์เหล่านี้ที่สำคัญที่สุดในโลก ยากจนที่เกิดขึ้นกับธรรมชาติสำคัญบริการเช่นน้ำสะอาด วิถีชีวิต และประกันภัยต่อครั้งที่ยาก การอนุรักษ์และการพัฒนาพันกันไปมาท้าทาย (แซคส์ร้อยเอ็ด 2009 TEEB, 2010 UNDP, 2011) เช่น มันมีการประมาณว่า ระบบนิเวศบริการและสินค้าอื่น ๆ จากธรรมชาติ nonmarketed บัญชี 47-89% ของ 'GDP ของคนจน' (เช่น GDP มีประสิทธิภาพหรือแหล่งรวมของวิถีชีวิตของครัวเรือนยากจนชนบท และป่าที่อยู่อาศัย) ในบางประเทศกำลังพัฒนาขนาดใหญ่ (TEEB, 2010) ที่ตั้งล่าสุดของแพลตฟอร์มว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพและนิเวศบริการ จำลองแบบมาจากการมีอิทธิพลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สะท้อนให้เห็นถึงการเพิ่มการยอมรับปัญหาเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพอย่างต่อเนื่องของนอกจากนี้ยังมีความสามารถในการกัดเซาะของธรรมชาติที่จะสนับสนุนสังคมมนุษย์ (TEEB 2010) มนุษย์ขึ้นอยู่กับลักษณะ ความหลากหลายของสิ่งมีชีวิตและระบบนิเวศให้คนที่มีประโยชน์เช่นการประมง, ยารักษาโรคพืชที่ได้มาจากการควบคุมสภาพภูมิอากาศที่ผ่านการจัดเก็บคาร์บอนและการกักเก็บน้ำจืดที่สะอาด, การป้องกันจากน้ำท่วมและภัยธรรมชาติอื่น ๆ ปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการผสมเกสรของพืชในหมู่ อื่น ๆ (ระบบนิเวศประเมินมิลเลนเนียม 2005) ในท้ายที่สุดเครือข่ายพื้นที่คุ้มครองโลกเป็นหลักของความพยายามของเราที่จะรักษาสายพันธุ์และทุนทางธรรมชาติโดยรวมของเราและเป็นรากฐานของระบบสนับสนุนเพื่อชีวิตทั่วโลกที่ค้ำจุนพวกเราทุกคน ยกตัวอย่างเช่นเกือบหนึ่งในสาม (33 จาก 105) เมืองที่ใหญ่ที่สุดได้รับส่วนที่สำคัญของการดื่มน้ำของพวกเขาโดยตรงจากพื้นที่คุ้มครอง (ดัดลีย์และ Stolton, 2003) ประโยชน์ของการปกป้องระบบนิเวศเหมือนเดิมกับหลากหลายของบริการระบบนิเวศบ่อยเกินดุลค่าใช้จ่ายในการปกป้องพวกเขา (Balmford, et al., 2002; TEEB 2010. เทอร์เนอ et al, 2012) คนสำหรับผู้ที่ผลประโยชน์เหล่านี้มีความสำคัญมากที่สุดคือของโลกที่น่าสงสารที่ขึ้นอยู่เป็นสัดส่วนในธรรมชาติสำหรับการให้บริการที่สำคัญเช่นน้ำสะอาดสำหรับการดำรงชีพและประกันครั้งยากทำให้การอนุรักษ์และการพัฒนาพันท้าทาย (แซคส์ et al, 2009. TEEB 2010; UNDP 2011) ยกตัวอย่างเช่นมันมีการประเมินว่าบริการของระบบนิเวศและสินค้าธรรมชาติอื่น ๆ nonmarketed บัญชีสำหรับ 47-89% ของ 'จีดีพีของคนจน' (เช่นจีดีพีที่มีประสิทธิภาพหรือแหล่งรวมของการดำรงชีวิตของครัวเรือนยากจนในชนบทและในป่าที่อยู่อาศัย) ในบาง ประเทศกำลังพัฒนาขนาดใหญ่ (TEEB 2010) สถานประกอบการที่ผ่านมาของแพลตฟอร์มระหว่างรัฐบาลว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพและระบบนิเวศบริการถ่ายแบบที่มีอิทธิพลคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสะท้อนให้เห็นถึงการเพิ่มการยอมรับในระดับสากลของปัญหาเหล​​่านี้