On February 16th, and sixteen days

On February 16th, and sixteen days after the arrival of the Appam in Hampton Roads, the owner of the Appam filed the libel in case No. 650, to which answer was filed on March 3d. On March 7th, by leave of court, an amended libel was filed, by which the libellant sought to recover the Appam upon the claim that holding and detaining the vessel in American waters was in violation of the law of nations and the laws of the United States and of the neutrality of the United States. The answer of the respondents to the amended libel alleged that the Appam was brought in as a prize by a prize master, in reliance upon the Treaty of 1799 between the United States and Prussia [8 Stat. at L. 162]; that by the general principles of international law the prize master was entitled to bring his ship into the neutral port under these circumstances, and that the length of stay was not a matter for judicial determination; and that proceedings had been instituted in a proper prize court of competent jurisdiction in Germany for the condemnation of the Appam as a prize of war; and averred that the American court had no jurisdiction

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อ 16 กุมภาพันธ์ และสิบหกวันหลังจากการมาถึงของ Appam ในถนนแฮมป์ตัน เจ้าของ Appam ยื่นในคดีหมิ่นประมาทในกรณีที่หมายเลข 650 คำตอบที่ถูกยื่นในเดือน 3d มีนาคม บน 7 มีนาคม โดยฝากศาล คดีหมิ่นประมาทการแก้ไขถูกเก็บข้อมูล ซึ่ง libellant การขอกู้คืน Appam ตามอ้างว่าถือ และ detaining เรือในน้ำอเมริกันเป็นการละเมิดกฎหมายของสหประชาชาติและกฎหมาย ของสหรัฐอเมริกา และความเป็นกลางของสหรัฐอเมริกา คำตอบของผู้ตอบที่ประมาทแก้ไขข้อกล่าวหาว่า Appam ที่ถูกนำเข้าเป็นรางวัล โดยรางวัลหลัก ในการอ้างอิงตามสัญญาของ 1799 ระหว่างสหรัฐอเมริกาและปรัสเซีย [8 สถิติที่ L. 162]; ว่า โดยหลักการทั่วไปของกฎหมายระหว่างประเทศ หลักรางวัลเป็นสิทธิที่จะนำเรือของเขาเข้ามาในพอร์ตเป็นกลางภายใต้สถานการณ์เหล่านี้ได้ และที่พักมีไม่เรื่องสำหรับการกำหนดยุติธรรม และที่ตอนมีแล้วโลกในการถูกรางวัลศาลในเยอรมนีการลงโทษของ Appam ที่เป็นรางวัลของสงคราม และ averred ที่ ศาลอเมริกันก็ไม่ดูแล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในวันที่ 16 กุมภาพันธ์และสิบหกวันหลังจากการมาถึงของ appam ในแฮมป์ตันโรดส์เจ้าของ appam ฟ้องหมิ่นประมาทในกรณีที่เลขที่ 650 ซึ่งคำตอบที่ถูกฟ้องใน 3d มีนาคม ในวันที่ 7 มีนาคมโดยการลาของศาลกลั่นแกล้งแก้ไขถูกฟ้องโดยที่ libellant พยายามที่จะกู้คืน appam เมื่ออ้างว่าการถือครองและรั้งเรือในน่านน้ำอเมริกันในการละเมิดกฎหมายของประเทศและกฎหมายของประเทศ สหรัฐอเมริกาและความเป็นกลางของสหรัฐอเมริกา คำตอบของผู้ตอบแบบสอบถามที่จะแก้ไขเพิ่มเติมหมิ่นประมาทกล่าวหาว่า appam ถูกนำมาเป็นรางวัลโดยนายรางวัลโดยอาศัยสนธิสัญญา 1799 ระหว่างสหรัฐอเมริกาและปรัสเซีย [8 Stat ที่ลิตร 162]; ว่าโดยหลักการทั่วไปของกฎหมายระหว่างประเทศหลักรางวัลก็มีสิทธิ์ที่จะนำเรือของเขาเข้ากับพอร์ตเป็นกลางภายใต้สถานการณ์เหล่านี้และที่ระยะเวลาในการเข้าพักไม่ได้เป็นเรื่องของความมุ่งมั่นในการพิจารณาคดี; และดำเนินการตามกฎหมายที่ได้รับการก่อตั้งในศาลรางวัลที่เหมาะสมที่มีอำนาจในประเทศเยอรมนีเพื่อประณาม appam เป็นรางวัลของสงคราม; และเจอร์รีที่ศาลอเมริกันไม่มีอำนาจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ และ 16 วัน หลังจากการมาถึงของ appam ในถนน Hampton , เจ้าของของ appam ฟ้องหมิ่นประมาท ในคดีหมายเลข 650 , ที่ตอบถูกยื่นในเดือนมีนาคม 3 มิติ เมื่อวันที่ 7 มีนาคม โดยปล่อยให้ศาลเป็นกฎหมายหมิ่นประมาทก็ยื่นที่ผู้หมิ่นประมาทพยายามที่จะกู้คืน appam เมื่ออ้างว่าถือครองและรั้งตัวเรือในน่านน้ำอเมริกันอยู่ในการละเมิดของกฎหมายในประเทศและกฎหมายของประเทศสหรัฐอเมริกา และความเป็นกลางของสหรัฐอเมริกา คำตอบของผู้ตอบแบบสอบถามถึงการหมิ่นประมาทกล่าวหาว่า appam มาเป็นรางวัลจากอาจารย์รางวัลในการอ้างอิงเมื่อสนธิสัญญา 1799 ระหว่างสหรัฐอเมริกาและปรัสเซีย [ 8 L . stat ที่ 162 ] ; ว่าโดยหลักการทั่วไปของกฎหมายระหว่างประเทศอาจารย์ได้รางวัลเป็นสิทธิที่จะนำเรือของเขาในพอร์ตกลาง ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้ และที่พักยาวไม่มีกำหนด เรื่องคดีความและกระบวนการได้รับการก่อตั้งในที่เหมาะสมรางวัลศาลในเยอรมัน สำหรับการลงโทษของ appam เป็นรางวัลแห่งสงคราม และ averred ว่าศาลอเมริกัน ไม่มีสังกัด