Fig. 3. (a) The time evolution of t

Fig. 3. (a) The time evolution of the trap M(t) = 0.3 − 0.09t2 corresponding to case (ii). (b) Two soliton interaction forming interference pattern corresponding to case (ii) for the choice γ (t) = γ0e(0.15t2) with α10 = 0.01, α20 = 0.8, β10 = 0.06, β20 = 0.012, γ0 = 0.02, φ1 = 0.2, φ2 = 0.1, δ1 = 0.1, δ2 = 0.2. (c) Contour plot showing the interference pattern in the confining regime.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 3 (ก) เวลาวิวัฒนาการของกับดัก M(t) = 0.09t2 − 0.3 ที่สอดคล้องกับกรณี (ii) (ข) สองโต้ตอบโซลิตอนขึ้นรูปแบบสัญญาณที่สอดคล้องกับกรณี (ii) สำหรับเลือกγ (t) = γ0e(0.15t2) กับ α10 = 0.01, α20 = 0.8, β10 = 0.06, β20 = 0.012, γ0 = 0.02, φ1 = 0.2, φ2 = 0.1, δ1 = 0.1, δ2 = 0.2 (c) แผนเส้นที่แสดงรูปแบบการรบกวนในระบอบ confining

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ 3. (ก) เวลาวิวัฒนาการของกับดัก M (t) = 0.3 - 0.09t2 สอดคล้องกับกรณี (ii) (ข) สองปฏิสัมพันธ์โซลิตอนการสร้างรูปแบบการแทรกแซงสอดคล้องกับกรณี (ii) สำหรับทางเลือกγ (t) = γ0e (0.15t2) กับα10 = 0.01, α20 = 0.8 β10 = 0.06, β20 = 0.012, γ0 = 0.02, φ1 = 0.2, φ2 = 0.1, δ1 = 0.1, δ2 = 0.2 (ค) พล็อต Contour แสดงรูปแบบการแทรกแซงในระบอบการปกครอง confining

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 3 ( ก ) เวลาวิวัฒนาการของกับดัก M ( t ) = − 0.3 0.09t2 สอดคล้องกับกรณี ( 2 ) ( ข ) การสร้างรูปแบบการแทรกแซงโซลิตอนสองสอดคล้องกับกรณี ( 2 ) สำหรับทางเลือกγ ( t ) = γเครื่อง ( 0.15t2 ) กับα 10 = 0.01 , α 20 = 0.8 , บีตา 10 = 0.06 , บีตา 20 = 0.012 , γ 0 = 0.02 , φ 1 = φ 2 = 0.1 , 0.2 , δ 1 = 0.1 , δ 2 = 0.2( C ) ของพล็อตแสดงการแทรกแซงใน confining รูปแบบการปกครอง