The farming system typology built i

The farming system typology built in this study was consistent with similar typologies produced by a previous study that used data from farmers’ annual applications for CAP payments within the same study area (Ribeiro et al., 2014). Suggesting that the framework can be easily reproducedon other locations with comparable conservation problems, using similar CAP paying data. Such a framework would potentially improve the cost-effectiveness of agri-environment policies since qualifying farms could be automatically selected on a yearly basis, avoiding the need for contracting iong-term subscription agreements with individual farmers, as with many actual AES (Batart et al., 2015), which would thus be encouraged to remain in the premium paid farming systems. In addition, it is conceivable that the framework would fit under CAP Pillar 1, thereby avoiding co-financing by Member States and relieving funds for Pillar 2 Rural Development policies. Moreover, aside from financing the preliminary studies to identify the farming systems to target, no significant extra-costs should emerge, as the required data to implement the framework is already available in the farm-level databases maintained by the CAP paying agencies in Member states, and also because significant cost-savings could be expected from the inherent simplification of the administrative burden and the easing of field inspections.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จำแนกระบบการทำฟาร์มที่สร้างขึ้นในการศึกษานี้ได้สอดคล้องกับคล้าย typologies ผลิต โดยการศึกษาก่อนหน้านี้ที่ใช้ข้อมูลจากโปรแกรมประยุกต์ประจำปีเกษตรกรสำหรับการชำระเงินฝาในพื้นที่ศึกษาเดียว (Ribeiro et al. 2014) บอกว่า กรอบได้อย่างง่ายดาย reproducedon สถานอื่น ๆ มีเทียบอนุรักษ์ปัญหา ใช้คล้ายหมวกจ่ายข้อมูล กรอบดังกล่าวอาจจะเพิ่มความคุ้มค่าของนโยบายการเกษตร-สิ่งแวดล้อมตั้งแต่คัดเลือกฟาร์มอาจถูกเลือกโดยอัตโนมัติเป็นประจำ หลีกเลี่ยงจำเป็นต้องทำสัญญาระยะ iong บอกสัญญากับเกษตรกรรายบุคคล เช่นเดียวกับหลายจริง AES (Batart et al. 2015), ซึ่งจะเป็นแรงกระตุ้นจึงยังคงอยู่ในระบบการทำฟาร์มของเบี้ย นอกจากนี้ มันเป็นไปได้ว่า จะใส่กรอบงานการภายใต้ฝาครอบเสา 1 จึงหลีกเลี่ยงการร่วมทุน โดยรัฐสมาชิก และบรรเทาเงินนโยบายพัฒนาชนบท 2 เสา นอกจากนี้ นอกเหนือจากการศึกษาเบื้องต้นในการระบุระบบการทำฟาร์มการกำหนดเป้าหมายทางการเงิน เสริมต้นทุนไม่สำคัญควรออกมา เป็นข้อมูลจำเป็นในการดำเนินการกรอบอยู่แล้วในฐานข้อมูลระดับฟาร์มโดย CAP ที่จ่ายหน่วยงานในประเทศสมาชิก และเนื่องจากประหยัดค่าใช้จ่ายที่สำคัญอาจจะคาดเข้าใจง่ายลดภาระการบริหารและการบรรเทาของการตรวจสอบฟิลด์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จำแนกประเภทระบบการเกษตรที่สร้างขึ้นในการศึกษาครั้งนี้มีความสอดคล้องกับ typologies ที่คล้ายกันผลิตโดยการศึกษาก่อนหน้านี้ที่ใช้ข้อมูลจากการใช้งานประจำปีของเกษตรกรสำหรับการชำระเงิน CAP ภายในพื้นที่ศึกษาเดียวกัน (Ribeiro et al., 2014) ชี้ให้เห็นว่ากรอบการทำงานได้อย่างง่ายดาย reproducedon สถานที่อื่น ๆ ที่มีปัญหาการอนุรักษ์เทียบเคียงใช้จ่ายที่คล้ายกัน CAP ข้อมูล ดังกล่าวเป็นกรอบการทำงานที่อาจจะปรับปรุงค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพของนโยบายเกษตรสิ่งแวดล้อมตั้งแต่ฟาร์มที่มีคุณสมบัติจะถูกเลือกโดยอัตโนมัติเป็นประจำทุกปีเพื่อหลีกเลี่ยงความจำเป็นในการทำข้อตกลงการสมัครสมาชิกทำสัญญา iong ระยะกับเกษตรกรแต่ละบุคคลเช่นเดียวกับ AES ที่เกิดขึ้นจริงจำนวนมาก (Batart et al, ., 2015) ซึ่งจะทำให้ได้รับการสนับสนุนที่จะอยู่ในพรีเมี่ยมที่จ่ายระบบการทำฟาร์ม นอกจากนี้ก็เป็นไปได้ว่ากรอบจะพอดีภายใต้ CAP เสา 1 ดังนั้นการหลีกเลี่ยงการร่วมทุนจากประเทศสมาชิกและบรรเทาทุนสำหรับเสา 2 นโยบายการพัฒนาชนบท นอกจากนี้นอกเหนือจากการจัดหาเงินทุนการศึกษาเบื้องต้นในการระบุระบบการทำฟาร์มที่จะกำหนดเป้าหมายอย่างไม่มีนัยสำคัญเป็นพิเศษค่าใช้จ่ายควรจะโผล่ออกมาเป็นข้อมูลที่จำเป็นในการดำเนินการตามกรอบที่มีอยู่แล้วที่มีอยู่ในฐานข้อมูลฟาร์มระดับการเก็บรักษาโดย CAP จ่ายหน่วยงานในประเทศสมาชิก และยังเป็นเพราะประหยัดค่าใช้จ่ายอย่างมีนัยสำคัญอาจจะคาดหวังจากความเรียบง่ายโดยธรรมชาติของภาระการบริหารและการผ่อนคลายของการตรวจสอบสนาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระบบฟาร์มและสร้างขึ้นในการศึกษานี้มีความสอดคล้องกับรูปแบบคล้ายกันที่ผลิตโดยการศึกษาก่อนหน้านั้นใช้ข้อมูลจากเกษตรกรโปรแกรมประจำปีสำหรับหมวกการชําระเงินภายในพื้นที่เดียวกัน ( Ribeiro et al . , 2010 ) แนะนำกรอบที่สามารถได้อย่างง่ายดาย reproducedon สถานที่อื่น ๆที่มีปัญหาการอนุรักษ์ เปรียบคล้ายหมวก โดยใช้จ่ายข้อมูล ดังกล่าวเป็นกรอบอาจจะปรับปรุงประสิทธิผลของนโยบายด้านสิ่งแวดล้อม ตั้งแต่ฟาร์มเกษตรที่มีคุณสมบัติสามารถเลือกโดยอัตโนมัติบนพื้นฐานรายปี หลีกเลี่ยงการทำสัญญาในระยะยาวต้องสมัครสมาชิกข้อตกลงกับเกษตรกร กับ AES จริงมาก ( batart et al . , 2015 ) ซึ่งจะเป็นการส่งเสริมให้อยู่ในพรีเมี่ยมที่จ่ายระบบการทำฟาร์ม . นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ว่าภายใต้กรอบที่จะพอดีกับหมวกเสา 1 , จึงหลีกเลี่ยง Co ทางการเงินโดยประเทศสมาชิกและบรรเทาทุนสำหรับเสา 2 ชนบทนโยบายในการพัฒนา นอกจากนี้ จากการศึกษาเบื้องต้นเพื่อศึกษาระบบการทำฟาร์ม เป้าหมาย ไม่ค่าใช้จ่ายพิเศษอย่างมีนัยสำคัญควรออกมาเป็นข้อมูลที่จำเป็นที่จะใช้กรอบมีอยู่แล้วในระดับฟาร์มฐานข้อมูลที่เก็บรักษาโดยหมวกจ่ายหน่วยงานในประเทศสมาชิก และเพราะการประหยัดต้นทุนอย่างมีนัยสำคัญอาจจะคาดหวังจากราคาที่แท้จริงของ การบริหารและบรรเทาภาระด้านการตรวจสอบ