Critics of cosmopolitan citizenship

Critics of cosmopolitan citizenship doubt
whether these developments represent a
major advance in world citizenship. In an
argument close to Miller’s, Neff (1999)
argues that international lawyers are often
sympathetic to the normative claims of
those that expound the merits of cosmopolitan
citizenship but there is nothing to suggest
that the idea of world citizenship
contributes to international legal thinking.
The outlook of the international lawyers
‘substantially accords’ with the republican
conception of citizenship defended by
Miller (ibid: 106).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิจารณ์ของพลเมืองทั่วโลกสงสัยว่าการพัฒนาเหล่านี้คือการล่วงหน้าที่สำคัญในการเป็นพลเมืองโลก ในการอาร์กิวเมนต์ใกล้มิลเลอร์ของ Neff (1999)ระบุว่า ที่ ทนายความนานาชาติมักเห็นอกเห็นใจการอ้างกฎเกณฑ์ของที่ชี้แจงข้อดีของคอสมีสัญชาติแต่มีอะไรแนะนำที่ความคิดของการเป็นพลเมืองโลกเกิดความคิดทางกฎหมายระหว่างประเทศแนวโน้มของทนายความนานาชาติ'มากเปิด' กับรีพับลิกันความคิดของพลเมืองในการปกป้องโดยมิลเลอร์ (ibid: 106)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิจารณ์ของพลเมืองทั่วโลกสงสัยจะการพัฒนาเหล่านี้แทนสาขาล่วงหน้าในโลกของความเป็นพลเมือง ในอาร์กิวเมนต์ปิด มิลเลอร์ , เนฟ ( 1999 )แย้งว่า นักกฎหมายระหว่างประเทศอยู่บ่อย ๆขี้สงสารกับบรรทัดฐานอ้างที่อธิบายประโยชน์ของสากลสัญชาติ แต่ไม่มีอะไรต้องแนะนำที่ความคิดของประชากรโลกก่อให้เกิดความคิดทางกฎหมายระหว่างประเทศมุมมองของนักกฎหมายระหว่างประเทศ" อย่างเต็มที่สอดคล้องกับรีพับลิกันความคิดของการปกป้องโดยมิลเลอร์ ( อ้างแล้ว : 106 )