The definition of performance in an

The definition of performance in anesthesia varies dramatically– from vague (vigilance, data interpretation, plan formulation, and implementation) [1] to very technical, organized, and detailed (gathering information for preoperative evaluation, equipment preuse preparation, intra–operative checks, postoperative management, airway assessment) [2,3]. Some investigators evaluate performance in anesthesia by separating basic knowledge (gathering information) or the technical (initiating and working with protocols, reviewing checklists) from the cognitive and behavioral or affective (decisionmaking and team interaction) aspects [4,5]. This separation is based on strong analogies to performance during management of critical events in aviation, another complex and dynamic domain [5]. Most educators in anesthesia today believe it is important to measure two separate aspects of skilled performance in managing crisis situations: implementing appropriate technical actions (technical performance) and manifesting appropriate crisis solving and management of anesthesia non–technical behaviors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำจำกัดความของประสิทธิภาพในการระงับความรู้สึกแตกต่างกันอย่างมาก- จากคลุมเครือ (ระมัดระวัง ตีความข้อมูล วางแผน และการใช้งาน) [1] ด้านเทคนิคมาก จัด และรายละเอียด (รวบรวมข้อมูลสำหรับการประเมินความ เตรียมอุปกรณ์ preuse, intra – ผ่าตัดเช็ค การจัดการหลังการผ่าตัด การประเมินทางเดินหายใจ) [2, 3] นักวิจัยบางประเมินประสิทธิภาพในการดมยาสลบ โดยแยก (รวบรวมข้อมูล) ความรู้พื้นฐานหรือทางเทคนิค (เริ่มต้น และทำงานกับโปรโตคอล ทบทวนรายการตรวจสอบ) จากองค์ความรู้ และพฤติกรรม หรือผลด้าน (decisionmaking และทีมงานการโต้ตอบ) [4, 5] แยกนี้เป็นไปตามแรงเป็นคำอุปมาแต่ประสิทธิภาพในการบริหารจัดการของเหตุการณ์สำคัญในการบิน ซับซ้อน และไดนามิกโดเมนอื่น [5] นักการศึกษาส่วนใหญ่ในยาชาวันนี้เชื่อว่า มันเป็นสิ่งสำคัญในการวัดสองแยกต่างหากด้านประสิทธิภาพการทำงานที่มีทักษะในการจัดการสถานการณ์ฉุกเฉิน: การใช้เทคนิคที่เหมาะสม (เทคนิค) การดำเนินการ และเผยแก้วิกฤตที่เหมาะสม และการจัดการพฤติกรรม – เทคนิคไม่ใช่ยาสลบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความหมายของการปฏิบัติงานในการระงับความรู้สึกแตกต่างกันไปจาก dramatically- คลุมเครือ (ระมัดระวังการตีความหมายข้อมูลการกำหนดแผนและการดำเนินการ) [1] เพื่อทางเทคนิคมากจัดและมีรายละเอียด (รวบรวมข้อมูลสำหรับการประเมินผลก่อนการผ่าตัด, อุปกรณ์เตรียม preuse ตรวจสอบภายในการผ่าตัด การจัดการหลังการผ่าตัดทางเดินหายใจการประเมิน) [2,3] นักวิจัยบางคนประเมินประสิทธิภาพในการระงับความรู้สึกด้วยการแยกความรู้พื้นฐาน (รวบรวมข้อมูล) หรือทางเทคนิค (การเริ่มต้นและการทำงานกับโปรโตคอลการตรวจสอบบัญชีตรวจสอบ) จากการคิดและพฤติกรรมหรืออารมณ์ (การตัดสินใจและการมีปฏิสัมพันธ์ทีม) ด้าน [4,5] แยกนี้จะขึ้นอยู่กับอุปมาที่แข็งแกร่งเพื่อประสิทธิภาพการทำงานในระหว่างการจัดการของเหตุการณ์สำคัญในการบินอื่นที่ซับซ้อนและแบบไดนามิกโดเมน [5] การศึกษามากที่สุดในการระงับความรู้สึกในวันนี้เชื่อว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะวัดสองด้านที่แยกต่างหากจากผลการดำเนินงานที่มีทักษะในการจัดการสถานการณ์วิกฤต: การดำเนินการดำเนินการทางเทคนิคที่เหมาะสม (ประสิทธิภาพทางเทคนิค) และเผยแก้วิกฤตที่เหมาะสมและการจัดการของการระงับความรู้สึกพฤติกรรมที่ไม่ใช่ด้านเทคนิค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความหมายของการปฏิบัติแตกต่างกันอย่างมากจากยาชาและคลุมเครือ ( แค้นข้อมูล การแปลผล การกำหนด แผนและการดำเนินงาน ) [ 1 ] เทคนิคมาก จัดระเบียบ และรายละเอียด ( การรวบรวมข้อมูลเพื่อการประเมินก่อนผ่าตัด อุปกรณ์ preuse การเตรียมหัตถการตรวจภายในและการจัดการ การประเมินหลังการบิน ) [ 2 ] มีนักวิจัยประเมินประสิทธิภาพในยาชา โดยแบ่งความรู้พื้นฐาน ( การรวบรวมข้อมูล ) หรือเทคนิค ( การเริ่มต้นและทำงานกับโปรโตคอลการตรวจสอบรายการตรวจสอบ ) จากการคิดและพฤติกรรมหรืออารมณ์ ( การตัดสินใจและการปฏิสัมพันธ์ด้านทีม ) [ 4 , 5 ] แยกนี้จะขึ้นอยู่กับการใช้แรงงานในการจัดการของเหตุการณ์สำคัญในการบินอื่นที่ซับซ้อนและโดเมนแบบไดนามิก [ 5 ] มากที่สุด นักการศึกษาในยาชา วันนี้เชื่อว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะวัด 2 ด้าน แยกการปฏิบัติที่มีทักษะในการจัดการสถานการณ์วิกฤต : การกระทำทางเทคนิคที่เหมาะสม ( ประสิทธิภาพทางเทคนิค ) และการแสดงที่เหมาะสมการแก้ไขปัญหาวิกฤติและการจัดการพฤติกรรมเทคนิคยาชาไม่– .