The intervention group had signific

The intervention group had significantly more transfers to hos-pice care (18.6% vs 4.9%; p < 0.01) with fewer ventilator days(median 4 vs 6 d; p < 0.05),

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กลุ่มแทรกแซงมีการถ่ายโอนอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นในการ hos-
ดูแล pice (18.6% เทียบกับ 4.9%; p <0.01) กับวันช่วยหายใจน้อยลง

(เฉลี่ย 4 เทียบกับ 6 d; p <0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กลุ่มการแทรกแซงมีการถ่ายโอนมากขึ้นอย่างมาก
การดูแล pice (๑๘.๖% เทียบกับ๔.๙%; p < ๐.๐๑)

(มัธยฐาน4เทียบกับ 6 d; p < ๐.๐๕),

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กลุ่มที่เข้ารับการรักษามีการถ่ายโอนไปยังที่อยู่อาศัยมากขึ้น
การดูแลผู้ป่วยที่ได้รับ 8.6 4.9 และลดจำนวนวันของเครื่องช่วยหายใจ
ค่ามัธยฐาน 4-V6 D P ～ 0.05