Background: Methicillin-resistant S

Background: Methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) has been increasingly causing
skin and soft tissue infections (SSTIs). Only limited studies have made comparisons between
incision and drainage (I&D) alone and I&D with adjunctive antibiotic therapy for treatment effects,
and most of the studies were conducted before the emergence of MRSA. This study was
to evaluate whether antibiotics provide added benefit to I&D alone for purulent MRSA SSTIs.
Methods: This retrospective study collected data on SSTI patients, including patient demographics,
treatment strategies, antibiotic susceptibilities of the infecting MRSA isolates, and
clinical outcomes over the course of 24 months.
Results: Antimicrobial drug susceptibility rate were 100% for vancomycin, teicoplanin, and
linezolid. Among the 211 patients, 7.6% were treated solely with I&D (Group A), 62.6% were
treated via I&D with adjunctive antibiotic (Group B), and 29.8% patients received only antibiotics
(Group C). The cure rate was highest in Group A (93.8%), followed by Group B (90.9%) and
Group C (77.8%). Combining Group B and Group C, patients who were treated appropriately
demonstrated a higher cute rate (91.3% vs. 75.4%, p Z 0.005). Multivariate analysis showed
that Group B was more likely to be successfully treated compared to Group C (odds
ratio Z 2.51, 95% confidence interval Z 1.01e6.25, p Z 0.047), whereas no difference between
Group A and Group B was found (

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นหลัง: หมอเทศข้างลาย Staphylococcus ทน Methicillin (MRSA) ได้ถูกมากขึ้นก่อให้เกิดผิวหนังและเนื้อเยื่ออ่อนนุ่มเชื้อ (SSTIs) เฉพาะจำกัดศึกษาได้ทำการเปรียบเทียบระหว่างแผล และระบายน้ำ I และ D) เพียงอย่างเดียว และฉัน & D กับ adjunctive รักษาด้วยยาปฏิชีวนะสำหรับรักษาผลและส่วนใหญ่ของการศึกษาได้ดำเนินการก่อนการเกิดขึ้นของ MRSA การศึกษานี้ได้เพื่อประเมิน ว่ายาปฏิชีวนะให้เพิ่มสวัสดิการ I และ D เพียงอย่างเดียวสำหรับ purulent MRSA SSTIsวิธีการ: ศึกษาคาดนี้รวบรวมข้อมูลในผู้ป่วย SSTI รวมถึงการลักษณะประชากรของผู้ป่วยกลยุทธ์รักษา susceptibilities ยาปฏิชีวนะของการ infecting MRSA ที่แยกได้ และผลทางคลินิกในช่วง 24 เดือนผลลัพธ์: จุลินทรีย์ยาภูมิไวรับอัตราถูก 100% สำหรับ vancomycin, teicoplanin และlinezolid ระหว่างผู้ป่วย 211, 7.6% ได้รับการรักษาเท่ากับ I และ D (กลุ่ม A) 62.6% ได้รักษา ด้วยยาปฏิชีวนะ adjunctive (กลุ่ม B) ผ่าน I และ D และ 29.8% ผู้ป่วยได้รับยาปฏิชีวนะเท่านั้น(กลุ่ม C) อัตราการรักษาได้สูงสุดในกลุ่ม A (93.8%), ตาม ด้วยกลุ่ม B (90.9%) และกลุ่ม C (77.8%) รวมกลุ่ม B และกลุ่ม C ผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาอย่างเหมาะสมแสดงอัตราน่ารักสูง (91.3% เทียบกับ 75.4%, p Z 0.005) แสดงให้เห็นว่าการวิเคราะห์ตัวแปรพหุว่า กลุ่ม B มีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จถือว่าเมื่อเทียบกับกลุ่ม C (ราคาต่อรองอัตราส่วน Z 2.51, 1.01e6.25 ช่วงความเชื่อมั่น 95% Z, p Z 0.047), ในขณะที่ไม่มีความแตกต่างระหว่างกลุ่ม A และกลุ่ม B พบ(

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นหลัง: Methicillin-resistant ที่เชื้อ Staphylococcus aureus (MRSA) ได้รับมากขึ้นก่อให้เกิด
การติดเชื้อที่ผิวหนังและเนื้อเยื่ออ่อน (SSTIs) เฉพาะการศึกษา จำกัด ได้ทำเปรียบเทียบระหว่าง
แผลและการระบายน้ำ (I & D) อยู่คนเดียวและผม & D กับการรักษาด้วยยาปฏิชีวนะเสริมสำหรับผลการรักษา
และส่วนใหญ่ของการศึกษาได้ดำเนินการก่อนที่จะเกิดขึ้นของเชื้อ MRSA การศึกษาครั้งนี้
เพื่อประเมินว่ายาปฏิชีวนะให้เพิ่มประโยชน์ให้กับผมและพัฒนาคนเดียวหนอง MRSA SSTIs.
วิธีการ: การศึกษาย้อนหลังเก็บรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับผู้ป่วย SSTI รวมทั้งประชากรผู้ป่วย
กลยุทธ์การรักษาความไวต่อยาปฏิชีวนะของการติดเชื้อที่แยกเชื้อ MRSA และ
ผลลัพธ์ทางคลินิกในช่วง 24 เดือน.
ผลการศึกษา: อัตราความไวต่อยาต้านจุลชีพยาเสพติดได้ 100% สำหรับ vancomycin, teicoplanin และ
linezolid ในบรรดาผู้ป่วย 211 7.6% ได้รับการรักษา แต่เพียงผู้เดียวกับ I & D (กลุ่ม), 62.6% กำลัง
ได้รับการรักษาผ่านทาง I & D กับยาปฏิชีวนะเสริม (กลุ่มบี) และ 29.8% ของผู้ป่วยที่ได้รับยาปฏิชีวนะเท่านั้น
(กลุ่ม C) อัตราการรักษาเป็นที่สูงที่สุดในกลุ่ม (93.8%) รองลงมาคือกลุ่ม B (90.9%) และ
กลุ่ม C (77.8%) รวมกลุ่ม B และกลุ่ม C ผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาอย่างเหมาะสม
แสดงให้เห็นถึงอัตราที่น่ารักที่สูงขึ้น (91.3% เทียบกับ 75.4%, P Z 0.005) การวิเคราะห์หลายตัวแปรที่แสดงให้เห็น
ว่ากลุ่มบีเป็นแนวโน้มที่จะได้รับการปฏิบัติที่ประสบความสำเร็จเมื่อเทียบกับกลุ่ม C (ราคา
อัตราส่วน Z 2.51, 95% ช่วงความเชื่อมั่น Z 1.01e6.25 พี Z 0.047) ในขณะที่ไม่มีความแตกต่างระหว่าง
กลุ่มและกลุ่ม B ก็พบ (

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นหลัง : aureus Staphylococcus ดื้อยาเมทิซิลลิน ( MRSA ) ได้ถูกยิ่งขึ้น ก่อให้เกิด
โรคผิวหนังและเนื้อเยื่ออ่อน ( sstis ) เฉพาะการศึกษาเปรียบเทียบระหว่าง
จำกัดได้ผ่าตัดและการระบายน้ำ ( ชั้น& D ) คนเดียว และผม& D กับการรักษาด้วยยาเป็นวิธีสำหรับผลการรักษา
และส่วนใหญ่ของการศึกษาได้ดำเนินการก่อนการเกิดขึ้นของ MRSA การศึกษา
เพื่อประเมินว่ายาปฏิชีวนะให้ประโยชน์เพิ่มให้ผม& D อย่างเดียว เป็นหนอง sstis MRSA .
วิธีการ : การศึกษาย้อนหลังในผู้ป่วย ssti รวบรวมข้อมูล ได้แก่ สถิติผู้ป่วย
กลยุทธ์การรักษายาปฏิชีวนะที่ของการติดเชื้อ MRSA เชื้อ
และผลลัพธ์ทางคลินิกในช่วงเวลา 24 เดือน อัตราการเกิดยาต้านจุลชีพ
ผลลัพธ์คือ ได้ 100% ,teicoplanin และ
ไลนิโซลิด . ระหว่างผู้ป่วย 211 , 7.6 , ได้รับการรักษา แต่เพียงผู้เดียวกับผม& D ( กลุ่ม ) , ร้อยละ 62.6
ถือว่าผ่านผม& D กับผู้ช่วยยาปฏิชีวนะ ( กลุ่มบี ) และผู้ป่วยที่ได้รับยาปฏิชีวนะ 29.8 %
( กลุ่ม C ) รักษาอัตราถูกสุดในกลุ่ม ( 93.8 % ) รองลงมาคือ กลุ่ม B ( 90.9 % ) และกลุ่ม C (
( % ) รวม กลุ่ม B และ C , ผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาอย่างเหมาะสม
แสดงอัตราที่สูงน่ารัก ( เพิ่มขึ้น % เทียบกับลดลงร้อยละ , p Z 0.005 ) การวิเคราะห์ตัวแปรพหุ พบว่า กลุ่ม B
มีโอกาสได้ปฏิบัติเมื่อเทียบกับกลุ่ม C ( อัตราส่วนราคา
Z 2.51 , ช่วงความเชื่อมั่น 95% 1.01e6.25 Z , P Z 0.047 ) ในขณะที่ไม่มีความแตกต่างระหว่างกลุ่ม และกลุ่ม B
พบว่า