Many drug firms were relatively lev

Many drug firms were relatively leverage, but none matched AHP’s conservative capital structure. Because of AHP’s diversified operations, it was difficult to find a truly comparable firm for comparative analysis. However, Warner-Lambert Company was about the same size as AHP and competed in roughly similar lines of business (see Exhibit 2 for a comparison of AHP and Warner-Lambert). Warner-Lambert had a debt ratio of 32%, and its bond rating was on the borderline between AAA and AA in 1980.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค่อนข้างได้ใช้บริษัทยาหลาย แต่ไม่ตรงกับโครงสร้างเงินทุนของ AHP หัวเก่า เนื่องจากการดำเนินงานมีความหลากหลายของ AHP มันเป็นเรื่องยากที่จะหาบริษัทอย่างแท้จริงสามารถเปรียบเทียบวิเคราะห์เปรียบเทียบ อย่างไรก็ตาม บริษัทวอร์เนอร์แลมเบิร์ทเกี่ยวกับขนาดเดียวกันกับ AHP และร่วมแข่งขันในเส้นหยาบ ๆ คล้ายธุรกิจ (ดู 2 แสดงการเปรียบเทียบของ AHP และวอร์เนอร์-แลมเบิร์ต) วอร์เนอร์-แลมเบิร์ตมีอัตราหนี้ 32% และจัดอันดับของพันธบัตรอยู่บนเส้นระหว่าง AA และ AAA ใน 1980

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บริษัท ยาเสพติดหลายคนค่อนข้างใช้ประโยชน์ แต่ไม่ตรงกับโครงสร้างเงินทุน AHP ของอนุรักษ์นิยม เนื่องจากการดำเนินงานที่หลากหลาย AHP มันเป็นเรื่องยากที่จะหา บริษัท ที่เทียบเคียงอย่างแท้จริงสำหรับการวิเคราะห์เปรียบเทียบ แต่วอร์เนอร์แลมเบิร์ บริษัท เป็นเรื่องที่มีขนาดเดียวกับ AHP และการแข่งขันในสายที่คล้าย ๆ ของธุรกิจ (ดูรูปที่ 2 ที่สำหรับการเปรียบเทียบ AHP และวอร์เนอร์แลมเบิร์) วอร์เนอร์แลมเบิร์มีอัตราส่วนหนี้สิน 32% และการจัดอันดับตราสารหนี้ของตนอยู่บนเส้นเขตแดนระหว่าง AAA และ AA 1980

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บริษัทยาหลายคนค่อนข้างงัด แต่ไม่ตรงกับวิธีของอนุลักษณ์ทุนโครงสร้าง เพราะการดำเนินงานที่หลากหลายวิธี มันก็ยากที่จะหา บริษัท เทียบเคียงอย่างแท้จริงสำหรับการวิเคราะห์เปรียบเทียบ อย่างไรก็ตาม บริษัท วอร์เนอร์ แลมเบิร์ตเกี่ยวกับขนาดเดียวกันเป็นวิธีและการแข่งขันในที่คล้ายกันประมาณบรรทัดของธุรกิจ ( เห็นมี 2 สำหรับการเปรียบเทียบวิธีและ Warner Lambert )วอร์เนอร์ แลมเบิร์ตมีอัตราส่วนหนี้สินของ 32% , และอันดับตราสารหนี้ของเป็นเส้นเขตแดนระหว่าง AAA และ AA ใน 2523