The literature on how people solve

The literature on how people solve moral dilemmas often focuses on situations in which individuals have to
make a decision where different moral rules are in conflict. In some of these situations, such as in footbridge
dilemmas, people have to choose between sacrificing a few people in order to save many. The present
research focuses on how people decide what to do in dilemmas involving conflicting moral rules. We propose
that the rule that is cognitively most accessible during the decision making process (e.g., “Save lives” or “Do
not kill”) will influence how people solve these moral dilemmas. Three studies are reported that indeed
demonstrate that the most accessible rule influences willingness to intervene within footbridge dilemmas.
This effect is found even when the accessibility of the rule is induced subliminally.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วรรณคดีบนวิธีคนแก้ dilemmas คุณธรรมมักเน้นสถานการณ์ที่บุคคลต้องทำให้การตัดสินใจที่กฎจริยธรรมที่แตกต่างมีข้อขัดแย้ง ในบางสถานการณ์เหล่านี้ เช่นสะพานลอยdilemmas คนจะต้องเลือกระหว่างการเสียสละบางคนเพื่อบันทึกหลาย ปัจจุบันวิจัยเน้นวิธีตัดสินใจว่า ต้องเกี่ยวข้องกับความขัดแย้งทางศีลธรรมกฎ dilemmas เราเสนอกฎที่ว่า cognitively เข้ามากที่สุดในระหว่างการตัดสินใจกระบวนการ (เช่น, "บันทึกชีวิต" หรือ "ทำไม่ฆ่า") จะมีผลอย่างไรคนแก้ dilemmas คุณธรรมเหล่านี้ รายงานการศึกษาที่สามที่แท้จริงแสดงให้เห็นว่า กฎการเข้าถึงได้มากที่สุดมีผลต่อความตั้งใจที่จะแทรกแซงภายในสะพานลอย dilemmasพบผลนี้แม้จะเกิดจากการเข้าถึงกฎ subliminally

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วรรณกรรมเกี่ยวกับวิธีการที่คนแก้วิกฤติทางศีลธรรมมักจะมุ่งเน้นไปที่สถานการณ์ที่ประชาชนต้อง
ตัดสินใจที่กฎทางศีลธรรมที่แตกต่างกันในความขัดแย้ง ในบางสถานการณ์เหล่านี้เช่นในสะพาน
วิกฤติคนต้องเลือกระหว่างการเสียสละไม่กี่คนเพื่อที่จะบันทึกจำนวนมาก ปัจจุบัน
การวิจัยมุ่งเน้นไปที่วิธีการที่คนตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรในประเด็นขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับกฎทางศีลธรรมที่ขัดแย้งกัน เราเสนอ
ว่ากฎที่เป็น cognitively เข้าถึงได้มากที่สุดในระหว่างขั้นตอนการตัดสินใจ (เช่น "บันทึกชีวิต" หรือ "ไม่
ได้ฆ่า ") จะมีผลต่อวิธีการที่คนแก้วิกฤติทางศีลธรรมเหล่านี้ สามการศึกษาจะมีการรายงานว่าแท้จริง
แสดงให้เห็นว่ากฎเข้าถึงได้มากที่สุดที่มีอิทธิพลต่อความตั้งใจที่จะเข้าไปแทรกแซงภายในวิกฤติสะพาน.
ผลกระทบนี้จะพบว่าแม้ในขณะที่การเข้าถึงของกฎจะถูกเหนี่ยวนำ subliminally

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วรรณกรรมว่าคนแก้วิกฤติจริยธรรมมักจะมุ่งเน้นไปที่สถานการณ์ที่บุคคลต้อง
ตัดสินใจที่กฎทางศีลธรรมที่แตกต่างกันอยู่ในความขัดแย้ง ในบางสถานการณ์ เช่น สะพานลอย
ขัดแย้ง ประชาชนต้องเลือกระหว่างการเสียสละไม่กี่คนในการบันทึกมาก ปัจจุบัน
วิจัยมุ่งเน้นไปที่วิธีการที่คนตัดสินใจว่าจะทำในประเด็นขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับกฎทางศีลธรรมที่ขัดแย้งกัน เราเสนอ
ที่กฎที่เข้าถึงได้มากที่สุดในการประมวลผลการตัดสินใจ ( เช่น " ช่วยชีวิต " หรือ " ทำ
ไม่ฆ่า " ) จะมีอิทธิพลต่อคนแก้วิกฤติคุณธรรมเหล่านี้ สามการศึกษารายงานว่าแน่นอน
แสดงให้เห็นว่ากฎส่วนใหญ่สามารถเข้าถึง อิทธิพล ความเต็มใจที่จะแทรกแซงภายในทางเดิน . . . หนีเสือปะจรเข้ ผลนี้พบเมื่อการเข้าถึงกฎการเหนี่ยวนำ Subliminally .