In order to highlight the amount of

In order to highlight the amount of potentially useful resources
inherent in the waste emanating from construction activities in
Thailand, the composition of waste by material type was computed
according to the methodology outlined by HQ Air Force Center for
Environmental Excellence (2006). However, the rounded average
composition of construction waste as specified in the methodology
was not adequately disaggregated to reflect the nature of construction
waste obtained in Thailand. Therefore, the percentage composition
of construction waste as stated in Bergsdal (2007) was
utilized as it closely reflected the types of wastes observed at construction
sites in Thailand. It must be noted that a limitation of this
method is that certain materials such as asbestos, which have a relatively
low fraction of the total waste, appear to be insignificant
when analysis is carried out on a national scale. The estimated
quantity of construction waste by material type for each construction
type for each year was obtained according to the equation:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อเน้นจำนวนของทรัพยากรที่อาจมีประโยชน์ในขยะที่เกิดจากกิจกรรมการก่อสร้างในประเทศไทย องค์ประกอบของขยะตามชนิดของวัสดุที่ถูกคำนวณตามวิธีที่ระบุไว้ โดยสำนักงานใหญ่ศูนย์กลางกองทัพอากาศสิ่งแวดล้อมยอดเยี่ยม (2006) อย่างไรก็ตาม เฉลี่ยโดยประมาณองค์ประกอบของเสียตามที่ระบุในวิธีการมีไม่เพียงพอ disaggregated ถึงลักษณะของงานก่อสร้างขยะที่ได้รับในประเทศไทย ดังนั้น ส่วนประกอบของเปอร์เซ็นต์มีการก่อสร้าง ขยะตามที่ระบุไว้ใน Bergsdal (2007)ใช้มันสะท้อนชนิดของขยะที่พบในการก่อสร้างอย่างใกล้ชิดเว็บไซต์ในประเทศไทย ต้องสังเกตที่ข้อจำกัดนี้วิธีคือ วัสดุที่แน่นอนเช่นใยหิน ซึ่งมีค่อนข้างเศษของเสียรวมต่ำ ปรากฏ เป็นสำคัญเมื่อวิเคราะห์จะดำเนินในระดับชาติ การประเมินปริมาณของเสีย โดยการก่อสร้างแต่ละชนิดชนิดสำหรับแต่ละปีได้รับตามสมการ:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อที่จะเน้นปริมาณของทรัพยากรที่มีประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นโดยธรรมชาติในของเสียที่เกิดจากกิจกรรมการก่อสร้างในประเทศไทยองค์ประกอบของขยะตามประเภทของวัสดุที่ได้รับการคำนวณตามวิธีการที่ระบุไว้โดยกองบัญชาการกองทัพอากาศศูนย์สำหรับความเป็นเลิศด้านสิ่งแวดล้อม(2006) อย่างไรก็ตามค่าเฉลี่ยกลมองค์ประกอบของขยะก่อสร้างตามที่ระบุในวิธีการที่ไม่ได้แยกเพียงพอที่จะสะท้อนให้เห็นถึงลักษณะของการก่อสร้างของเสียที่ได้รับในประเทศไทย ดังนั้นองค์ประกอบร้อยละของเสียที่ก่อสร้างตามที่ระบุไว้ใน Bergsdal (2007) ถูกนำมาใช้ในขณะที่มันสะท้อนให้เห็นอย่างใกล้ชิดชนิดของเสียที่สังเกตในการก่อสร้างสถานที่ในประเทศไทย จะต้องมีการตั้งข้อสังเกตว่าข้อ จำกัด ของการนี้เป็นวิธีการที่วัสดุบางอย่างเช่นใยหินซึ่งมีค่อนข้างส่วนต่ำของขยะทั้งหมดดูเหมือนจะไม่มีนัยสำคัญเมื่อการวิเคราะห์จะดำเนินการในระดับชาติ ประมาณปริมาณของเสียที่ก่อสร้างโดยแบ่งตามชนิดวัสดุก่อสร้างแต่ละประเภทในแต่ละปีที่ได้รับเป็นไปตามสมการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อเน้นปริมาณของทรัพยากรที่อาจเป็นประโยชน์
โดยธรรมชาติในของเสียที่เกิดจากกิจกรรมการก่อสร้างใน
ประเทศไทย องค์ประกอบของขยะตามประเภทวัสดุคำนวณ
ตามวิธีการที่ระบุไว้โดยศูนย์กองทัพอากาศสำนักงาน
ความเป็นเลิศด้านสิ่งแวดล้อม ( 2006 ) อย่างไรก็ตาม ปัดเฉลี่ย
องค์ประกอบของของเสียจากการก่อสร้างตามที่ระบุไว้ในวิธีการ
ไม่เพียงพอ disaggregated ที่จะสะท้อนให้เห็นถึงลักษณะของของเสียจากการก่อสร้าง
ได้ในประเทศไทย ดังนั้น ค่าองค์ประกอบ
ของเสียก่อสร้างตามที่ระบุไว้ใน bergsdal ( 2007 ) คือ
ใช้เป็นอย่างใกล้ชิดสะท้อนให้เห็นถึงประเภทของของเสียที่ก่อสร้าง
สังเกตเว็บไซต์ในไทย มันต้องเป็นข้อสังเกตว่า ข้อจำกัดของวิธีนี้
คือว่าวัสดุบางอย่าง เช่น ใยหินซึ่งมีค่อนข้างน้อย
ส่วนของของเสียทั้งหมด ปรากฏว่าแตกต่างกัน
เมื่อการวิเคราะห์ข้อมูลในระดับประเทศ ประมาณ
ปริมาณขยะก่อสร้างด้วยวัสดุประเภทแต่ละประเภทงานก่อสร้าง
แต่ละปีได้ตามสมการ :