Traditional meta-analysis revealed

Traditional meta-analysis revealed that, compared with no intervention, colonoscopy reduced CRCrelated
mortality by 57% (relative risk [RR] 0.43; 95% confidence interval [CI], 0.33-0.58), whereas FS reduced
CRC-related mortality by 40% (RR 0.60; 95% CI, 0.45-0.78), and gFOBT reduced CRC-related mortality by 18%
(RR 0.82; 95% CI, 0.76-0.88). NMA demonstrated nonsignificant trends favoring colonoscopy over FS (RR 0.71;
95% CI, 0.45-1.11) and FS over gFOBT (RR 0.74; 95% CI, 0.51-1.09) for reducing CRC-related deaths. NMAbased
simulations, however, revealed that colonoscopy has a 94% probability of being the most effective test
for reducing CRC mortality and a 99% probability of being most effective when the analysis is restricted to
screening studies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์แบบเปิดเผยที่ เมื่อเทียบกับการไม่แทรกแซง colonoscopy ลด CRCrelatedตาย โดย 57% (ความเสี่ยงสัมพัทธ์ [RR] 0.43 ช่วงความเชื่อมั่น 95% [CI], 0.33-0.58), ใน ขณะที่ลด FSตายที่เกี่ยวข้องกับ CRC โดย 40% (RR 0.60; 95% CI, 0.45-0.78), และ gFOBT ลดลงอัตราการตายที่เกี่ยวข้องกับ CRC 18%(RR 0.82; 95% CI, 0.76-0.88) NMA แสดงให้เห็นแนวโน้ม nonsignificant นิยม colonoscopy กว่า FS (RR 0.7195% CI, 0.45-1.11) และ FS ผ่าน gFOBT (RR 0.74; 95% CI, 0.51-1.09) ช่วยลดการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับซีอาร์ซี NMAbasedจำลอง อย่างไรก็ตาม เปิดเผย colonoscopy ที่มีความน่าเป็น 94% ของการทดสอบมีประสิทธิภาพสูงสุดการวิเคราะห์การลดตาย CRC และความน่าเป็น 99% ของการมีประสิทธิภาพสูงสุด ถูกจำกัดให้ตรวจการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แบบดั้งเดิม meta-analysis พบว่าเมื่อเทียบกับไม่มีการแทรกแซงลดลำไส้ CRCrelated
การตาย 57% (ความเสี่ยง [RR] 0.43; 95% confidence interval [CI], 0.33-0.58) ในขณะที่ FS ลด
อัตราการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับซีอาร์ซีได้ถึง 40% (RR 0.60; 95% CI, 0.45-0.78) และ gFOBT ลดอัตราการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับซีอาร์ซี 18%
(RR 0.82; 95% CI, 0.76-0.88) NMA แสดงให้เห็นถึงแนวโน้มความนิยมนัยสำคัญลำไส้มากกว่า FS (RR 0.71;
95% CI, 0.45-1.11) และ FS กว่า gFOBT (RR 0.74; 95% CI, 0.51-1.09) เพื่อลดการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับซีอาร์ซี NMAbased
จำลอง แต่เปิดเผยว่าลำไส้มีความน่าจะเป็น 94% ของการทดสอบที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด
ในการลดอัตราการตายของซีอาร์ซีและความน่าจะเป็น 99% ของการที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดเมื่อวิเคราะห์ถูก จำกัด ให้
การศึกษาการตรวจคัดกรอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์แบบดั้งเดิม พบว่า เมื่อเทียบกับการไม่แทรกแซง crcrelated colonoscopy ลดลงการตายโดย 57% ( เทียบความเสี่ยง [ คือ ] 0.43 ; ช่วงความเชื่อมั่น 95% [ CI ] , 0.33-0.58 ) ส่วน FS ลดลงที่เกี่ยวข้องกับการตายโดย CRC 40% ( RR 0.60 ; 95% CI , 0.45-0.78 ) และ gfobt ลดอัตราการตายร้อยละ 18 โดย CRC ที่เกี่ยวข้อง( RR 0.82 ; 95% CI , 0.76-0.88 ) นเ มเอ แสดงให้เห็นถึงความเชื่อมั่นแนวโน้มความนิยม colonoscopy กว่า FS ( RR ) ;95% CI , 0.45-1.11 ) และ FS มากกว่า gfobt ( RR 0.74 ; 95% CI , 0.51-1.09 ) เพื่อลดการเกิดเสียชีวิต . nmabasedจำลอง , อย่างไรก็ตาม , เปิดเผยว่า colonoscopy มี 94 ความน่าจะเป็นของการทดสอบ ประสิทธิภาพมากที่สุดเพื่อลดอัตราการตายของ CRC และ 99% ของการมีประสิทธิภาพมากที่สุดเมื่อวิเคราะห์เสร็จ จํากัดศึกษาคัดกรอง