The biogas industry and biogas tech

The biogas industry and biogas technology researchers are aware of the importance of cleaner biogas production and utilization pathways, and environmental impacts mitigation strategies based on whole-life assessment techniques (Lunghi et al., 2004; Edelmann et al., 2001; Börjesson and Berglund, 2007). For example, one of the first assessments of the potential ecological impacts of biogas production by LCAwas carried out by Edelmann et al. (2001) for the Swiss Federal Office of Energy, in a study that was limited to agricultural biogas plants. Hartmann (2006) carried out a detailed
LCA on industrial-scale biogas production systems that digested mainly energy crops and manure, geared to electricity generation in large-scale CHP generation and fuel cells. The study by Börjesson and Berglund (2006) analyzed the process from feedstock type to biogas utilization, including various scenarios for digestate handling. However, they did not consider a range of innovative technologies that have become available for deployment of biogas, e.g., fuel cell technology, Stirling engine, Organic Rankine Cycle (ORC) and micro gas turbine (Poeschl et al., in press). In most part, the foci of the studies concerned with environmental impacts analyses have given generalized assessments of renewable energy resources (Varun and Prakash, 2009; Uihlein et al., 2008) or specific feedstocks and biogas plants (Cherubini and Ulgiati, 2010; Smyth et al., 2009; Jury et al., 2010), encompassed only one or a few unit processes in biogas production chain (Chevalier and Meunier, 2005; Pertl et al., 2010) and also applied different environmental impact analysis methodologies (Jury et al., 2010; Pertl et al., 2010; Eriksson et al., 2005), hence, the outcomes may not be objectively compared. Rigorous assessment of energy efficiency and environmental performance of biogas systems requires detailed assessment of biogas production from multiple feedstock and energy conversion scenarios, including options for utilization and/or disposal of the final digestate.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลิตก๊าซอุตสาหกรรมและก๊าซชีวภาพเทคโนโลยีนักวิจัยได้ตระหนักถึงความสำคัญของการทำความสะอาดผลิตก๊าซชีวภาพ และใช้ประโยชน์หลัก และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมกลยุทธ์ลดขึ้นอยู่กับเทคนิคการประเมินชีวิตทั้งหมด (Lunghi et al., 2004 Edelmann และ al., 2001 Börjesson กอย่างไร Berglund, 2007) ตัวอย่าง หนึ่งของการประเมินผลกระทบต่อระบบนิเวศมีศักยภาพการผลิตก๊าซชีวภาพโดย LCAwas แรกดำเนินการโดย Edelmann et al. (2001) สำหรับสวิสเซอร์แลนด์สหพันธรัฐ Office ของพลังงาน ในการศึกษาที่โรงงานก๊าซชีวภาพเกษตรจำกัด Hartmann (2006) ดำเนินการโดยละเอียด
LCA ในระบบผลิตก๊าซชีวภาพในระดับอุตสาหกรรมที่ต้องการส่วนใหญ่เป็นพืชพลังงานและมูล มุ่งการไฟฟ้ารุ่น CHP ขนาดใหญ่และเซลล์เชื้อเพลิง การศึกษาทาง Börjesson อย่างไร Berglund (2006) วิเคราะห์การจากชนิดของวัตถุดิบการใช้ประโยชน์ก๊าซชีวภาพ รวมทั้งสถานการณ์ต่าง ๆ สำหรับการจัดการ digestate อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่พิจารณาช่วงของเทคโนโลยีใหม่ที่มีพร้อมสำหรับการใช้งานของก๊าซชีวภาพ เช่น เซลล์เชื้อเพลิงเทคโนโลยี สเตอร์ลิงเครื่องยนต์ วงจรอย่างไร Rankine อินทรีย์ (ORC) และไมโครกังหันก๊าซ (Poeschl et al. ในข่าว) ในส่วนใหญ่ foci ศึกษาเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อมได้กำหนดให้ประเมินเมจแบบทั่วไปของแหล่งพลังงานทดแทน (วารุณและช 2009 Uihlein et al., 2008) หรือเฉพาะวมวลและก๊าซชีวภาพพืช (Cherubini และ Ulgiati, 2010 Smyth et al., 2009 คณะ et al., 2010 ผ่านเพียงหนึ่ง หรือสองสามกระบวนหน่วยในสายผลิตก๊าซชีวภาพ (เชวาเลียและ Meunier, 2005 Pertl et al., 2010) และยัง ใช้วิธีการวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อมที่แตกต่างกัน (คณะ et al., 2010 Pertl et al., 2010 วงการเกมและ al., 2005), ดังนั้น ผลอาจไม่เป็นเปรียบเทียบได้ ประเมินอย่างเข้มงวดของพลังงานและสิ่งแวดล้อมประสิทธิภาพการทำงานของระบบก๊าซชีวภาพต้องประเมินรายละเอียดของการผลิตก๊าซชีวภาพจากหลายวัตถุดิบและพลังงานแปลงสถานการณ์ รวมถึงตัวเลือกสำหรับการใช้ประโยชน์หรือกำจัด digestate สุดท้าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก๊าซชีวภาพก๊าซชีวภาพนักวิจัยเทคโนโลยีอุตสาหกรรมและตระหนักถึงความสำคัญของการผลิตก๊าซชีวภาพและการทำความสะอาดทางเดิน และ ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมกลยุทธ์การผ่อนคลายตามเทคนิคการประเมินตลอดชีวิต ( ลุงกิ et al . , 2004 ; edelmann et al . , 2001 ; B ö rjesson และเบิร์กเลิ่นด์ , 2007 ) ตัวอย่างเช่นหนึ่งในการประเมินครั้งแรกของระบบนิเวศ ผลกระทบของการผลิตก๊าซชีวภาพจาก lcawas ดำเนินการโดย edelmann et al . ( 2001 ) สำหรับสำนักงานของรัฐบาลกลางสวิสของพลังงาน ในการศึกษาที่ถูก จำกัด เพื่อผลิตก๊าซชีวภาพทางการเกษตรพืช Admin ( 2006 ) ออกมาเป็นผลิตภัณฑ์ระดับอุตสาหกรรมการผลิตก๊าซชีวภาพรายละเอียด
ระบบย่อยส่วนใหญ่เป็นพืชพลังงาน และปุ๋ยคอกเหมาะกับไฟฟ้ารุ่น CHP ขนาดใหญ่และเซลล์เชื้อเพลิง การศึกษาโดย B ö rjesson เบิร์กเลิ่นด์ ( 2006 ) และวิเคราะห์กระบวนการจากวัตถุดิบประเภทใช้ก๊าซชีวภาพ รวมถึงสถานการณ์ต่าง ๆ เพื่อ digestate การจัดการ อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่ได้พิจารณาช่วงของนวัตกรรมเทคโนโลยีที่ได้กลายเป็นใช้ได้สำหรับการใช้งานของก๊าซ เช่น เทคโนโลยีเซลล์เชื้อเพลิงเครื่องยนต์สเตอร์ลิง , อินทรีย์แรนคินวงจร ( Orc ) และ ไมโคร กังหันก๊าซ ( poeschl et al . , ในข่าว ) ในส่วนใหญ่ วางของการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบทางด้านสิ่งแวดล้อม วิเคราะห์ให้แบบการประเมินของแหล่งพลังงานทดแทน ( วรัญย์ และประกาศ , 2009 ; uihlein et al . , 2008 ) หรือวัตถุดิบที่เฉพาะเจาะจงและพืชก๊าซชีวภาพ ( เชรูบินิ และ ulgiati , 2010 ; สมิท et al . , 2009 ; คณะลูกขุน et al . ,2010 ) ในบริเวณใกล้เคียง เพียงหนึ่งหรือสองหน่วยกระบวนการในการผลิตก๊าซชีวภาพโซ่ ( Chevalier และ meunier , 2005 ; pertl et al . , 2010 ) และยังใช้ที่แตกต่างกันผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมระเบียบวิธีวิเคราะห์ ( คณะลูกขุน et al . , 2010 ; pertl et al . , 2010 ; ริคสัน et al . , 2005 ) ดังนั้น ผล อาจจะอคติเปรียบเทียบการประเมินที่เข้มงวดของประสิทธิภาพการใช้พลังงานและการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมของระบบก๊าซชีวภาพต้องประเมินรายละเอียดของการผลิตก๊าซชีวภาพจากวัตถุดิบต่างๆ และสถานการณ์การเปลี่ยนแปลงพลังงาน รวมถึงตัวเลือกสำหรับการใช้และ / หรือการกำจัดของ digestate ขั้นสุดท้าย