There has also been general critici

There has also been general criticism of information-processing theory and cognitive science on which CTML is based, and there have also been some negative critiques of certain aspects of cognitive load theory. Gerjets, Scheiter, & Cierniak (2008) for example, state that according to the traditional critical rationalism of Popper, CLT cannot be considered a scientific theory because some of its fundamental assumptions cannot be tested empirically. However, Gerjets et al. go on to suggest that in spite of this limitation, CLT can still be viewed as a scientific theory under Sneed’s structuralist view of theories. De Jong (2010) asserts that many studies supporting CLT make speculative interpretations of what happened, but that only when a suitable measure of cognitive load is developed can these interpretations be considered valid.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้ยังมีการวิพากษ์วิจารณ์ทั่วไปของทฤษฎีการประมวลผลข้อมูลและองค์ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่ได้ CTML เป็นพื้นฐานและมียังมีบางส่วนวิพากษ์วิจารณ์เชิงลบของบางแง่มุมของทฤษฎีโหลดองค์ความรู้ Gerjets, Scheiter และ Cierniak (2008) ตัวอย่างเช่นรัฐว่าตามที่ rationalism สำคัญแบบดั้งเดิมของตกใจ CLT ไม่สามารถพิจารณาทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์เพราะบางส่วนของสมมติฐานพื้นฐานไม่สามารถทดสอบได้สังเกตุ อย่างไรก็ตาม Gerjets et al, ไปในที่จะชี้ให้เห็นว่าทั้งๆที่มีข้อ จำกัด นี้ CLT ยังสามารถถูกมองว่าเป็นทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ภายใต้มุมมอง structuralist สนีดของทฤษฎี เดอยอง (2010) อ้างว่าการศึกษาจำนวนมากสนับสนุน CLT ทำให้การตีความการเก็งกำไรของสิ่งที่เกิดขึ้น แต่เฉพาะเมื่อมีมาตรการที่เหมาะสมในการโหลดองค์ความรู้มีการพัฒนาการตีความเหล่านี้สามารถได้รับการพิจารณาที่ถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ยังมีการวิจารณ์ทั่วไปของการประมวลผลข้อมูลทฤษฎีและวิทยาศาสตร์ที่ ctml อยู่ และยังมีบางส่วนวิพากษ์วิจารณ์เชิงลบในบางแง่มุมของทฤษฎี โหลด ที่รับรู้ได้ gerjets scheiter & , , cierniak ( 2008 ) ตัวอย่างเช่น รัฐ เป็นไปตามเหตุผลสําคัญดั้งเดิมของปอปเปอร์ ,CLT ไม่สามารถพิจารณาทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ เพราะของบางอย่างไม่สามารถทดสอบสมมติฐานพื้นฐานเชิงประจักษ์ . อย่างไรก็ตาม gerjets et al . ไปเพื่อแสดงให้เห็นว่าทั้งๆที่มีข้อ จำกัด นี้ , CLT ยังถูกมองว่าเป็นทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ภายใต้สนีดของสาเหตุมุมมองของทฤษฎี เดอ ยอง ( 2010 ) ยืนยันว่า การศึกษาหลายสนับสนุน CLT ให้พิจารณาการตีความสิ่งที่เกิดขึ้นแต่เมื่อวัดที่เหมาะสมของโหลดทางปัญญาพัฒนาสามารถตีความเหล่านี้ถือว่าใช้ได้