SUMMARY: Confirmations are extensiv

SUMMARY: Confirmations are extensively used and are often perceived by practitioners
to be one of the most persuasive forms of audit evidence. Yet academic research
has found limitations that restrict confirmation effectiveness for many management assertions.
In addition, a number of problems with false and forged confirmations are
identified in Accounting and Auditing Enforcement Releases
AAERs. The Public Company
Accounting Oversight Board
PCAOB and the International Auditing and Assurance
Standards Board
IAASB have put confirmation evidence on their respective
agendas. Academic research indicates that receivable confirmations can be effective
evidence for the existence assertion. Low response rates, as well as respondent errors
and directional bias in detecting errors, are key barriers to confirmation effectiveness.
Our review of AAERs identified failure to authenticate responses, collusion between
auditee management and customers, and concealed side agreements and special
terms as specific problem areas. We also identify a number of research questions for
future research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุป: ยืนยันถูกใช้อย่างกว้างขวาง และมักจะได้รับรู้ โดยผู้เป็นแบบสุด persuasive ตรวจสอบหลักฐานอย่างใดอย่างหนึ่ง ยังได้ศึกษาวิจัยได้พบข้อจำกัดที่จำกัดยืนยันประสิทธิภาพสำหรับ assertions จัดการมากมายนอกจากนี้ มีปัญหากับใบรับรองเท็จ และหลอมระบุไว้ในบัญชีและการตรวจสอบบังคับใช้รุ่น AAERs บริษัทมหาชนคณะกรรมการกำกับดูแลบัญชี PCAOB และนานาชาติตรวจสอบ และรับรองIAASB คณะกรรมการมาตรฐานมีวางหลักฐานยืนยันความเกี่ยวข้องวาระการประชุม ศึกษาวิจัยบ่งชี้ว่า ลูกหนี้ยืนยันได้อย่างมีประสิทธิภาพหลักฐานในการยืนยันความมีอยู่ อัตราการตอบสนองต่ำ เป็นข้อผิดพลาด respondentและทิศทางความโน้มเอียงในการตรวจจับข้อผิดพลาด มีอุปสรรคสำคัญการยืนยันประสิทธิผลล้มเหลวในการรับรองความถูกต้องของการตอบสนอง วางระหว่างระบุการตรวจทานของเรา AAERsauditee จัดการ และ ลูกค้า และข้อตกลงด้านการปกปิดพิเศษเงื่อนไขที่เป็นปัญหาเฉพาะพื้นที่ เราระบุหมายเลขของคำถามวิจัยในการวิจัยในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปSUMMARY: Confirmations are extensively used and are often perceived by practitioners
การยืนยันถูกใช้อย่างกว้างขวางและมีการรับรู้มักจะโดยผู้ปฏิบัติงานที่จะเป็นหนึ่งในรูปแบบการโน้มน้าวใจมากที่สุดของหลักฐานการสอบบัญชี to be one of the most persuasive forms of audit evidence. Yet academic research
has found limitations that restrict confirmation effectiveness for many management assertions.
In addition, a number of problems with false and forged confirmations are
identified in Accounting and Auditing Enforcement Releases
AAERs. The Public Company
Accounting Oversight Board
PCAOB and the International Auditing and Assurance
Standards Board
IAASB have put confirmation evidence on their respective
agendas. Academic research indicates that receivable confirmations can be effective
evidence for the existence assertion. Low response rates, as well as respondent errors
and directional bias in detecting errors, are key barriers to confirmation effectiveness.
Our review of AAERs identified failure to authenticate responses, collusion between
auditee management and customers, and concealed side agreements and special
terms as specific problem areas. We also identify a number of research questions for
future research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป : การใช้อย่างกว้างขวาง และมักจะถูกรับรู้โดยผู้ปฏิบัติงาน
เป็นหนึ่งในรูปแบบที่ดึงดูดส่วนใหญ่ของหลักฐานการตรวจสอบ ยังพบว่ามีข้อจำกัดที่
วิจัยวิชาการจำกัดประสิทธิผลยืนยันยืนยันการจัดการหลาย .
นอกจากนี้ ตัวเลขของปัญหากับการเป็นเท็จและปลอมแปลง
ระบุในบัญชีและตรวจสอบการบังคับใช้รุ่น
aaers  . บริษัท
สาธารณะคณะกรรมการกำกับดูแลบัญชี
pcaob  และระหว่างประเทศ การตรวจสอบและรับรองมาตรฐานอาหาร

iaasb  เอาหลักฐานยืนยันตน
วาระ . การวิจัยพบว่าลูกหนี้สามารถยืนยันหลักฐานที่มีประสิทธิภาพ
สำหรับการดำรงอยู่ในทะเลจีนตะวันออก อัตราการตอบสนองต่ำรวมทั้งตัวอย่างและข้อผิดพลาด
อคติทิศทางในการตรวจหาข้อผิดพลาด มีอุปสรรคที่สำคัญเพื่อประสิทธิภาพการยืนยัน .
เราทบทวน aaers ระบุความล้มเหลวในการตรวจสอบการตอบสนอง การสมรู้ร่วมคิดระหว่างการจัดการ auditee และลูกค้าและข้อตกลงและเงื่อนไขพิเศษด้านปกปิด
เป็นพื้นที่ปัญหาเฉพาะ เราระบุหมายเลขของคำถามวิจัย
การวิจัยในอนาคต