As argued earlier, population or em

As argued earlier, population or employment levels are more sensible measures for most local growth regressions than income levels. With population levels there is relatively little evidence of strong convergence at the metropolitan area level. Eaton and Eckstein (1997) show that city population growth in Japan and France follows a parallel pattern where there is neither divergence nor convergence. Glaeser et al. (1995) find that within the USA there is some convergence at the city level, but little convergence at the metropolitan area level. It is not surprising that there is more convergence at the city level since limits on land area will tend to bind more tightly for these smaller population units. In a particularly comprehensive study, Beeson et al. (1998) show that between 1840 and 1990, population convergence at the county level occurs only for the densest counties. More generally, they find no convergence and even some evidence of divergence.

ผลลัพธ์ (เวียดนาม) 1:

Như lập luận trước đó, dân số hoặc việc làm cấp là các biện pháp hợp lý hơn cho hầu hết địa phương tăng trưởng regressions hơn mức thu nhập. Với mức độ dân số là tương đối ít bằng chứng mạnh mẽ hội tụ ở mức độ khu vực đô thị. Eaton và Eckstein Hiển thị (1997) tăng trưởng dân số thành phố ở Nhật bản và Pháp theo một mô hình song song mà không phân kỳ không hội tụ. Glaeser et al. (1995) thấy rằng trong vòng Hoa Kỳ có một số hội tụ ở mức thành phố, nhưng ít hội tụ ở mức độ khu vực đô thị. Nó không phải là đáng ngạc nhiên rằng có là thêm hội tụ ở mức thành phố vì giới hạn về diện tích đất sẽ có xu hướng để ràng buộc chặt chẽ hơn cho các đơn vị dân nhỏ hơn. Trong một nghiên cứu toàn diện đặc biệt, Beeson et al. (1998) Hiển thị mà từ năm 1840 đến 1990, dân hội tụ ở mức county xảy ra chỉ dành cho các hạt dày đặc nhất. Nói chung, họ tìm thấy không có hội tụ và thậm chí một số bằng chứng về sự phân kỳ.

ผลลัพธ์ (เวียดนาม) 2:

Như đã lập luận trước đó, mức dân số hay việc làm là những biện pháp hợp lý hơn cho hầu hết các địa phương hồi quy tăng trưởng hơn so với mức thu nhập. Với mức dân số, có rất ít bằng chứng của sự hội tụ mạnh mẽ ở cấp khu vực đô thị. Eaton và Eckstein (1997) cho thấy, tăng trưởng dân số thành phố ở Nhật Bản và Pháp sau một mô hình song song, nơi có không phải là sự phân kỳ cũng không hội tụ. Glaeser et al. (1995) thấy rằng trong Hoa Kỳ có một số hội tụ ở cấp thành phố, nhưng ít hội tụ ở cấp độ khu vực đô thị. Nó không phải là đáng ngạc nhiên rằng có hội tụ nhiều hơn ở cấp thành phố kể từ khi giới hạn về diện tích đất sẽ có xu hướng liên kết chặt chẽ hơn đối với các đơn vị dân cư nhỏ hơn. Trong một nghiên cứu đặc biệt toàn diện, Beeson et al. (1998) cho thấy giữa năm 1840 và năm 1990, hội tụ dân ở cấp quận chỉ xảy ra đối với các quận dày đặc nhất. Nói chung, họ thấy không có hội tụ và thậm chí một số bằng chứng về sự phân kỳ.