a b s t r a c tStatistics have confirmed that a lawn placed on a roof  การแปล - a b s t r a c tStatistics have confirmed that a lawn placed on a roof  ไทย วิธีการพูด

a b s t r a c tStatistics have conf

a b s t r a c t
Statistics have confirmed that a lawn placed on a roof top can reduce the cooling load. In this study, the
VISUAL DOE 4.0 energy simulation program was used to determine the effects of roof lawn gardens (RLG)
on the annual energy required for cooling, and annual electrical usage in an experimental model. The
overall heat transfer coefficient (U-Value) of the RLG was estimated by using data from site measurements
and the effect of the RLG on the building’s energy consumption was calculated by the simulation
program. The effect of different thicknesses of soil was also investigated. From the field measurements, it
was confirmed that the RLG could reduce building heat gain. Thus, an experiment was set up to find the
energy benefits of the RLG. With evaporative cooling by the RLG, it was found that the consumption of
energy in a building with a RLG with 0.20 m of soil was 37.11% less than in a building with a bare roof
surface (without evaporative cooling). Moreover, a building with 0.10 m of soil in the RLG consumed
31.07% less energy than a building with a bare roof surface. The results show that an increase in the
thickness of the soil layer reduces the building energy consumption
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
b s t r c tสถิติได้ยืนยันว่า สนามหญ้าที่วางบนหลังคาสามารถลดภาระทำความเย็น ในการศึกษานี้ การใช้โปรแกรมจำลองพลังงาน VISUAL DOE 4.0 เพื่อตรวจสอบผลกระทบของการสวนสนามหญ้า (RLG)พลังงานประจำปีจำเป็นสำหรับการระบายความร้อน และการใช้ไฟฟ้าประจำปีในรูปแบบการทดลอง การโดยรวมความร้อนสัมประสิทธิ์การถ่าย (U-ค่า) ของ RLG การประมาณ โดยใช้ข้อมูลจากการวัดไซต์และคำนวณผลของ RLG การการใช้พลังงานของอาคาร โดยการจำลองโปรแกรม ยังเป็นการตรวจสอบผลของความหนาที่แตกต่างกันของดิน จากการวัดสนาม มันได้รับการยืนยันว่า การ RLG สามารถลดอาคารความร้อนกำไร ดังนั้น การทดสอบถูกกำหนดขึ้นเพื่อค้นหาการประโยชน์พลังงานของ RLG ด้วยฯลฯ โดย RLG ก็พบว่าปริมาณการใช้พลังงานในอาคารซึ่ง RLG 0.20 เมตรของดินคือ 37.11% น้อยกว่าในอาคารที่ มีหลังคาเปลือยพื้นผิว (ไม่ มีการทำความเย็นแบบระเหย) นอกจากนี้ อาคาร 0.10 เมตรดินใน RLG ที่บริโภค31.07% พลังงานน้อยกว่าอาคารที่มีพื้นผิวหลังคาเปลือย ผลลัพธ์แสดงว่าการเพิ่มขึ้นของการความหนาของดินชั้นอาคารลดพลังงาน
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
นามธรรม
สถิติได้ยืนยันว่าสนามหญ้าที่วางอยู่บนชั้นดาดฟ้าสามารถลดภาระการทำความเย็น ในการศึกษาครั้งนี้
VISUAL DOE โปรแกรมจำลอง 4.0 พลังงานถูกใช้ในการตรวจสอบผลกระทบของสนามหญ้าสวนหลังคา (RLG)
ในพลังงานประจำปีที่จำเป็นสำหรับการระบายความร้อนและการใช้ไฟฟ้าประจำปีในรูปแบบการทดลอง
ค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนโดยรวม (U-Value) ของ RLG ได้รับการประเมินโดยใช้ข้อมูลจากการวัดเว็บไซต์
และผลกระทบของ RLG การใช้พลังงานของอาคารที่คำนวณได้จากการจำลอง
โปรแกรม ผลของความหนาที่แตกต่างกันของดินยังถูกตรวจสอบ จากการวัดสนามก็
ได้รับการยืนยันว่า RLG สามารถลดการถ่ายเทความร้อนของอาคาร ดังนั้นการทดลองได้ถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อหา
ผลประโยชน์พลังงานของ RLG ด้วยการทำความเย็นแบบระเหยโดย RLG มันก็พบว่าการบริโภคของ
การใช้พลังงานในอาคารที่มี RLG กับ 0.20 เมตรของดินเป็น 37.11% น้อยกว่าในอาคารที่มีหลังคาเปลือย
ผิว (โดยไม่ทำความเย็นแบบระเหย) นอกจากนี้อาคารที่มี 0.10 เมตรของดินใน RLG บริโภค
พลังงาน 31.07% น้อยกว่าอาคารที่มีพื้นผิวหลังคาเปลือย ผลการศึกษาพบว่าการเพิ่มขึ้นของ
ความหนาของชั้นดินช่วยลดการใช้พลังงานในอาคาร
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
B S T R A C Tสถิติยืนยันว่าสนามหญ้าที่วางไว้บนหลังคาสามารถลดภาระการทำความเย็น . ในการศึกษานี้ภาพโด 4.0 พลังงานโปรแกรมจำลองที่ใช้ทดสอบผลกระทบของสนามหญ้าสวนหลังคา ( rlg )ในพลังงานรายปีต้องระบายความร้อน และการใช้ไฟฟ้าประจำปี ในรุ่นทดลอง ที่โดยค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อน ( ค่า U-Value ) ของ rlg ถูกประเมินโดยใช้ข้อมูลจากการวัดไซต์และผลกระทบของการใช้พลังงานของอาคาร rlg ถูกคำนวณโดยการจำลองโปรแกรม ผลของความหนาของดินแตกต่างกันมีลักษณะ จากการวัดสนาม ,มีการยืนยันว่า rlg ช่วยลดความร้อนเข้าอาคาร ดังนั้น การทดลองเพื่อหาความประโยชน์ของพลังงานของ rlg . กับการทำความเย็นแบบระเหยโดย rlg พบว่า การบริโภคพลังงานในอาคารกับ rlg กับ 0.20 เมตรดิน 37.11 % น้อยกว่าในอาคารที่มีหลังคาเปลือยพื้นผิว ( ไม่มีการทำความเย็นแบบระเหย ) นอกจากนี้ อาคารกับ 0.10 เมตรของดินใน rlg บริโภค31.07 % น้อยกว่าพลังงานมากกว่าอาคารที่มีพื้นผิวหลังคาเปลือย ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นในความหนาของชั้นผิวดิน ลดการใช้พลังงานในอาคาร
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: