In Fig. 5a yields of M. sativa are

In Fig. 5a yields of M. sativa are shown as a function of
distance to the hedgerows of R. pseudoacacia. Significant differences
between the yield of M. sativa growing in 2.5m distance
to R. pseudoacacia hedgerows and yields calculated from samplings
in the middle of the alley (10.5m distance) without any
above- or below-ground interference of R. pseudoacacia were
only observed at four out of 10 harvests. In one case the yield
of M. sativa growing next to trees was even higher than in the
centre of the alleys. But in all other cases the yield of M. sativa
growing next to the hedgerows was decreased as compared
to the centre of the alleys. To compare the productivity of
M. sativa with and without consideration of such edge effects
weighted averages of the yield of alfalfa were calculated with
the assumption that 11% of the plot was influenced by aboveand
below-ground interactions of trees and crops. Cumulated
yield of all 10 harvests based on these weighted averages
amounts to 26.7 tha−1. Based on yields from the middle of the
alley the cumulated yield of 27.4 tha−1 clearly indicated that
potential edge effects will not negatively influence the overall
growth performance of crops.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในมะเดื่อ อัตราผลตอบแทนจาก 5a เมตร sativa จะแสดงเป็นฟังก์ชันของระยะทาง
ที่พุ่มไม้ของ R pseudoacacia ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง
ผลผลิตของ ม. sativa เพิ่มขึ้นในระยะ 2.5m
ไป r พุ่มไม้ pseudoacacia และอัตราผลตอบแทนที่คำนวณได้จากกลุ่มตัวอย่าง
กลางซอย (10.5m ระยะทาง)
โดยไม่ต้องใด ๆ ข้างต้นหรือการรบกวนพื้นด้านล่างของ r pseudoacacia เป็น
เพียงข้อสังเกตที่สี่จาก 10 เก็บเกี่ยว ในกรณีหนึ่ง
ผลผลิตจาก ม. sativa เติบโตต่อไปกับต้นไม้ก็ยิ่งสูงกว่าในศูนย์
จากตรอกซอกซอย แต่ในกรณีอื่น ๆ ทั้งหมดผลผลิตของ ม. sativa
เติบโตต่อไปเพื่อพุ่มไม้ลดลงเป็น
เทียบกับศูนย์กลางของตรอกซอกซอย เพื่อเปรียบเทียบผลผลิตของ
เมตร sativa ที่มีและไม่มีการพิจารณาจากผลกระทบดังกล่าวขอบ
ค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักของผลผลิตของหญ้าชนิตหนึ่งถูกคำนวณด้วย
สมมติฐานที่ว่า 11% ของพล็อตได้รับอิทธิพลจาก aboveand ปฏิสัมพันธ์
ด้านล่างพื้นดินของต้นไม้และพืช จำนวนเงินที่สะสมผลผลิต
จากทั้งหมด 10 เก็บเกี่ยวขึ้นอยู่กับค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักเหล่านี้
ไป 26.7 tha-1 ขึ้นอยู่กับอัตราผลตอบแทนจากกลางซอย
ผลผลิตสะสม 27.4 tha-1 อย่างชัดเจนแสดงให้เห็นว่า
ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นที่ขอบจะไม่ลบที่มีผลต่อประสิทธิภาพโดยรวม
การเจริญเติบโตของพืช

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใน Fig. ของ 5a แสดงอัตราผลตอบแทนของซา M. เป็นฟังก์ชันของ
ห่างจาก hedgerows ของ R. pseudoacacia ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
ระหว่างผลตอบแทนของซา M. ที่เติบโตในระยะ 2.5m
R. pseudoacacia hedgerows และอัตราผลตอบแทนที่คำนวณจาก samplings
กลางซอย (10.5 เมตรห่างหน้า
ถูกพื้นด้านบน หรือด้านล่างดินรบกวนของ R. pseudoacacia
เพียง สังเกตที่ harvests 4 จาก 10 ในกรณีผลตอบแทน
ของซาม. ปลูกติดกับต้นไม้สูงกว่าในการ
ของสนาม แต่ในที่อื่น ๆ ทุกกรณีผลตอบแทนของซา M.
เติบโตอยู่ hedgerows ถูกลดเป็นการเปรียบเทียบ
กับมอลล์ การเปรียบเทียบประสิทธิผลของ
M. ซามี และไม่ มีการพิจารณาผลกระทบดังกล่าวขอบ
มีคำนวณค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักของผลผลิตของ alfalfa
สมมติฐานว่า 11% ของพล็อตได้รับอิทธิพลจาก aboveand
โต้ตอบด้านล่างพื้นดินของต้นไม้และพืช สะสม
ผลตอบแทนของทั้งหมด 10 harvests ตามค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักเหล่านี้
จำนวนถึง 26.7 tha−1 ขึ้นอยู่กับอัตราผลตอบแทนจากกลาง
ทางผลผลิตสะสมของ 27.4 tha−1 ชัดเจนระบุที่
มีขอบผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจะไม่ส่งผลโดยรวม
ประสิทธิภาพการเจริญเติบโตของพืช

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในรูป. 5 อัตราผลตอบแทนของกระท่อม Sativa Sanur มีระดับ M .จะแสดงเป็นของ
ระยะทางในการใบแทบโกร๋นของ pseudoacacia . R . ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
ระหว่างที่ให้ผลตอบแทนของ M .กระท่อม Sativa Sanur มีระดับการเติบโตอย่างต่อเนื่องใน 2.5 ม.ระยะทาง
ถึง R pseudoacacia ใบแทบโกร๋นและอัตราผลตอบแทนจากการคำนวณ Samplings Bar
ซึ่งจะช่วยในส่วนกลางของที่ซอย( 10.5 ม.ระยะทาง)โดยไม่มี
ทางด้านบนหรือด้านล่าง - ล่างการรบกวนของ. R . pseudoacacia มี
สังเกตเห็นเท่านั้นที่สี่ของ 10 ผลผลิต. ในกรณีที่ให้ผลตอบแทน
ของกระท่อม Sativa Sanur มีระดับ M .เติบโตต่อไปเพื่อต้นไม้ก็มีสูงกว่าใน
ศูนย์กลางในซอยที่ แต่ในกรณีอื่นๆทั้งหมดยอมจำนนของ M .กระท่อม Sativa Sanur มีระดับ
ซึ่งจะช่วยขยายถัดไปในการใบแทบโกร๋นที่ลดลงเมื่อเทียบกับ
เพื่อไปยังศูนย์กลางของตรอกซอกซอย เพื่อทำการเปรียบเทียบ ประสิทธิภาพ การทำงานของกระท่อม Sativa Sanur มีระดับ
m .ด้วยและไม่มีพิจารณาของขอบเช่นผลกระทบ
ค่าเฉลี่ยของอัตราผลตอบแทนที่ถ่วงน้ำหนักของทุ่งอัลฟาฟ่าคำนวณด้วยสมมุติฐาน
ที่ 11% ของที่ดินที่ได้รับอิทธิพลจาก aboveand
การติดต่อสื่อสารด้านล่างของต้นและพืช
ซึ่งจะช่วยให้ผลตอบแทน cumulated 10 ผลผลิตทั้งหมดขึ้นอยู่บนพื้นฐานนี้เฉลี่ยถ่วงน้ำหนัก
ซึ่งจะช่วยได้มากถึง 26.7 ท่า 1 ตามอัตราผลตอบแทนจากส่วนกลางของ
ซอยที่ให้ผลตอบแทน cumulated ของ 27.4 1 ท่าแสดงอย่างชัดเจนว่า
ส่งผลกระทบต่อขอบที่อาจเกิดขึ้นจะไม่ส่งผลกระทบในทางลบมีผลต่อ ประสิทธิภาพ การทำงานโดยรวม
ซึ่งจะช่วยให้การเติบโตของพืช