Second, several studies have propos

Second, several studies have proposed high-level frameworks for authoring AR content [12,13]. These studies aim to create an authoring platform that is independent of specific applications or target hardware setups. However, while the studies considered user interaction, most did not deal with the integrated contexts of users and their situations. They confined user interactions to simple contexts such as user input to trigger a transition of the AR content. In the ubiquitous media environment, a smart multimedia service should consider more complex user interactions. Thus, a sophisticated framework is necessary for a user-centric service. Third, the 5W1H-based metadata schema has been utilized in of some studies of context-aware services. The efficiency and usefulness its structure, composition/decomposition, interchanges, unification capability, extensibility, and scalability have been proven for user-centric services [14]. In a service for tourists, one of the most important requirements is ‘context-aware information’ [15,16]. This metadata schema classifies user information from sensors and a user profile into six categories and identifies user situations clearly [14]. It is also easy for everyone to understand and is thus more efficient in terms of management than other metadata structures. Although Alex et al. (2010) holds that “what, where and how” are the basic properties of most AR applications, they did not systematically apply these concepts to their open architecture for authoring and AR content delivery.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่สอง หลายการศึกษาได้เสนอกรอบระดับสูงสำหรับเขียนเนื้อหา AR [12,13] การศึกษาเหล่านี้มุ่งหมายที่จะสร้างแพลตฟอร์มเขียนที่เป็นอิสระจากโปรแกรมประยุกต์เฉพาะหรือการตั้งค่าฮาร์ดแวร์ของเป้าหมาย อย่างไรก็ตาม ในการศึกษาพิจารณาว่าผู้ใช้ สุดไม่ไม่จัดการกับบริบทรวมของผู้ใช้และสถานการณ์ของพวกเขา พวกเขาจำกัดการโต้ตอบผู้ใช้กับบริบทอย่างง่ายเช่นผู้ใช้ป้อนข้อมูลเพื่อทริกเกอร์การเปลี่ยนแปลงของเนื้อหา AR ในสภาพแวดล้อมสื่ออยู่ทุกหนแห่ง บริการมัลติมีเดียอัจฉริยะควรพิจารณาโต้ตอบผู้ใช้ที่ซับซ้อน ดังนั้น กรอบซับซ้อนเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการบริการที่ผู้ใช้เป็นศูนย์กลาง ที่สาม schema 5W1H ใช้ข้อมูลเมตาได้ถูกใช้ในบางการศึกษาบริบทของ ประสิทธิภาพและประโยชน์โครงสร้าง องค์ประกอบ/สลายตัว เดิน ความสามารถในการรวมกัน ขยาย และภาระการพิสูจน์สำหรับบริการผู้ใช้เป็นศูนย์กลาง [14] บริการสำหรับนักท่องเที่ยว ความสำคัญที่สุดอย่างใดอย่างหนึ่งคือ 'ข้อมูลบริบท' [15,16] เค้าร่างข้อมูลเมตานี้จัดประเภทผู้ใช้ข้อมูลจากเซ็นเซอร์และโพรไฟล์ผู้ใช้ลงในหกประเภท และระบุสถานการณ์ผู้ใช้อย่างชัดเจน [14] อีกทั้งยังง่ายสำหรับทุกคนเข้าใจ และจึงมีประสิทธิภาพในแง่ของการจัดการมากกว่าโครงสร้างข้อมูลเมตาอื่น ๆ แม้ว่า Alex et al. (2010) มีที่ "อะไร ที่ และวิธี" เป็นคุณสมบัติพื้นฐานของการใช้งานมากที่สุดใน AR พวกเขาไม่ได้เป็นระบบใช้แนวความคิดของสถาปัตยกรรมเปิดสำหรับการสร้างและการจัดส่งเนื้อหา AR

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สองการศึกษาหลายแห่งได้เสนอกรอบระดับสูงสำหรับเนื้อหาการเขียน AR [12,13] การศึกษาเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างแพลตฟอร์มการเขียนที่เป็นอิสระจากการใช้งานที่เฉพาะเจาะจงหรือการตั้งค่าฮาร์ดแวร์เป้าหมาย อย่างไรก็ตามในขณะที่การศึกษาพิจารณาปฏิสัมพันธ์ของผู้ใช้ส่วนใหญ่ไม่ได้จัดการกับบริบทแบบบูรณาการของผู้ใช้และสถานการณ์ของพวกเขา พวกเขาถูกคุมขังปฏิสัมพันธ์ของผู้ใช้บริบทง่ายๆเช่นการป้อนข้อมูลของผู้ใช้เพื่อทำให้เกิดการเปลี่ยนเนื้อหา AR ในสภาพแวดล้อมสื่อแพร่หลายบริการมัลติมีเดียสมาร์ทควรพิจารณาปฏิสัมพันธ์ของผู้ใช้ที่ซับซ้อนมากขึ้น ดังนั้นกรอบที่มีความซับซ้อนเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับผู้ใช้บริการเป็นศูนย์กลาง ประการที่สามสคีเมตาดาต้า 5W1H ตามได้ถูกนำมาใช้ในการศึกษาการให้บริการตามบริบทบางอย่าง ประสิทธิภาพและประโยชน์ของโครงสร้างองค์ประกอบ / สลายตัวถ่ายเทความสามารถในการผสมผสานการขยายและขยายขีดความสามารถได้รับการพิสูจน์สำหรับการให้บริการผู้ใช้เป็นศูนย์กลาง [14] ในการให้บริการสำหรับนักท่องเที่ยวซึ่งเป็นหนึ่งในความต้องการที่สำคัญที่สุดคือ "ข้อมูลตามบริบท '[15,16] สคีเมตาดาต้านี้จัดประเภทข้อมูลของผู้ใช้จากเซ็นเซอร์และโปรไฟล์ผู้ใช้เป็นหกประเภทและระบุสถานการณ์การใช้อย่างชัดเจน [14] นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องง่ายสำหรับทุกคนที่จะเข้าใจและจึงมีประสิทธิภาพมากขึ้นในแง่ของการจัดการกว่าโครงสร้างข้อมูลเมตาอื่น ๆ แม้ว่าอเล็กซ์, et al (2010) ถือได้ว่า "สิ่งที่และวิธีการ" เป็นคุณสมบัติพื้นฐานของการใช้ AR ส่วนใหญ่พวกเขาไม่ได้เป็นระบบนำแนวคิดเหล่านี้ไปยังสถาปัตยกรรมแบบเปิดของพวกเขาสำหรับการเขียนและการส่งมอบเนื้อหา AR

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประการที่สอง หลายการศึกษาได้เสนอกรอบความคิดในการเขียนเนื้อหา ( 12 , 13 ‘ [ AR ] การศึกษานี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างแพลตฟอร์มโปรแกรมที่เป็นอิสระของการใช้งานที่เฉพาะเจาะจงหรือการตั้งค่าฮาร์ดแวร์ของเป้าหมาย แต่ในขณะที่การศึกษาถือว่าเป็นผู้ใช้ส่วนใหญ่ไม่ได้จัดการกับการบริบทของผู้ใช้ และสถานการณ์ของพวกเขา พวกเขาถูกคุมขังปฏิสัมพันธ์ของผู้ใช้กับบริบทที่เรียบง่ายเช่นผู้ใช้ป้อนเพื่อกระตุ้นการเปลี่ยนแปลงในเนื้อหาที่เกี่ยวกับ ในสภาพแวดล้อมสื่อแพร่หลายบริการมัลติมีเดียสมาร์ทควรพิจารณาปฏิสัมพันธ์ของผู้ใช้ที่ซับซ้อนมากขึ้น ดังนั้น กรอบที่ทันสมัยเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับศูนย์กลางบริการผู้ใช้ ประการที่สาม 5w1h ตาม metadata schema ได้ถูกใช้ในการศึกษาบางส่วนของบริการตระหนักถึงบริบท ประสิทธิภาพ และประโยชน์ของมัน โครงสร้าง องค์ประกอบ / การแลกเปลี่ยนความสามารถในการขยายระบบการรวมกัน และได้รับการพิสูจน์เพื่อบริการผู้ใช้วิพากษ์ [ 14 ] ในบริการให้กับนักท่องเที่ยวมากที่สุดแห่งหนึ่งที่สำคัญคือความต้องการทราบข้อมูลบริบท " " [ 15,16 ] ภาพนี้มาประมวลข้อมูลผู้ใช้จากเซ็นเซอร์และโปรไฟล์ผู้ใช้ออกเป็นหกประเภทและระบุสถานการณ์ของผู้ใช้อย่างชัดเจน [ 14 ] นอกจากนี้ยังง่ายสำหรับทุกคนที่จะเข้าใจและจึงมีประสิทธิภาพมากขึ้นในแง่ของการจัดการมากกว่าโครงสร้างข้อมูลอื่น ๆ ถึงแม้ว่า Alex et al . ( 2010 ) ถือว่า " อะไร ที่ไหน และอย่างไร " เป็นคุณสมบัติพื้นฐานของโปรแกรม AR มากที่สุด พวกเขาไม่ได้มีระบบใช้แนวคิดเหล่านี้เพื่อสถาปัตยกรรมเปิดสำหรับการเขียนและการส่งเนื้อหาเกี่ยวกับ