The ecosystem service approach port

The ecosystem service approach portrays natural ecosystems as
stocks of natural capital that provide flows of benefits for human wellbeing (Costanza and Daly, 1992). Such benefits span from tangible
goods like wood, clean water, or agricultural products to non-material
benefits like landscapes’ aesthetic features, climate regulation, and
maintenance of soil fertility (Daily, 1997; de Groot et al., 2002; Kumar,
2010; MA, 2003). Besides natural ecosystems (e.g. unconverted forests
and wetlands), converted ecosystems (e.g. pastures and croplands)
can also play a critical role in the delivery of global ecosystem services
(Bjorklund et al., 1999; Porter, 2003). Furthermore, since converted
ecosystems account for 24% to 38% of the Earth's land area (Swinton
et al., 2007), it is not surprising that international initiatives endorsing
the ecosystem service approach, such as the Millennium Ecosystem
Assessment (MA) and The Economics of Ecosystems and Biodiversity
(TEEB), recognize cultivated farmlands, or agroecosystems, as a distinct
kind of service-providing ecosystem (Kumar, 2010; MA, 2003; Power,
2010).
Ecosystem service research suggests that the social benefits that
agroecosystems provide generally transcend those related to production services (Jackson et al., 2007a; Pascual and Perrings, 2007;
Perrings et al., 2006; Porter et al., 2009; Sandhu et al., 2010a; Turner
et al., 2004). According to this literature, in addition to the provisioning of food, fuel, and fiber (Swinton et al., 2007), particular types of
agroecosystems provide important supporting, cultural, and regulating
services, such as maintenance of soil fertility, regulation of pests and
pathogens, wildlife protection, water quality supply, carbon sequestration, maintenance of rural landscapes and rural lifestyles, and maintenance of recreational areas for hunting and tourism (Sandhu et al.,
2010b; Swinton et al., 2007; Zhang et al., 2007)
Research suggests that agroecosystems’ capacity to deliver ecosystem services depends on the intensity of use and on the diversity of
croplands. For example, Sandhu et al. (2010b) attribute a larger
flow of ecosystem services to organic than to conventional agriculture, defined here as agriculture based on monoculture and intensive
use of agrochemicals, fuel, and machinery. On the same line, Altieri
(1999) and Jackson et al. (2007a) argue that agriculture based on traditional practices like intercropping, agroforestry, or shifting cultivation delivers more ecosystem services than conventional agriculture
for various reasons. First, traditional agriculture largely relies on
the maintenance of agrobiodiversity (Altieri, 1999; Jackson et al.,
2007a, 2007b), thereby combining agricultural productivity with the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการให้บริการของระบบนิเวศ portrays ระบบนิเวศธรรมชาติเป็นหุ้น
ของทุนธรรมชาติที่ให้กระแสของผลประโยชน์สำหรับสุขภาพที่ดีของมนุษย์ (Costanza ดาลี่และ, 1992) ประโยชน์เช่นช่วงจากสินค้าที่จับต้องได้
เช่นไม้, น้ำสะอาดหรือผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรที่ไม่ได้รับสิทธิประโยชน์วัสดุ
ลักษณะเหมือนความงามภูมิทัศน์ 'ระเบียบสภาพภูมิอากาศและการบำรุงรักษาของ
อุดมสมบูรณ์ของดิน (ทุกว​​ัน, 1997;de Groot, et al, 2002;. kumar, 2010
; ma 2003) นอกเหนือจากระบบนิเวศธรรมชาติ (ป่าเผล่เช่น
และชายเลน), ระบบนิเวศแปลง (เช่นทุ่งหญ้าและ croplands)
ยังสามารถมีบทบาทที่สำคัญในการส่งมอบการบริการของระบบนิเวศทั่วโลก
(Bjorklund, et al, 1999;. ประตู 2003) นอกจากนี้ตั้งแต่แปลง
ระบบนิเวศบัญชีสำหรับ 24% เป็น 38% ของพื้นที่ของโลก (swinton
et al. 2007)มันก็ไม่น่าแปลกใจที่ความคิดริเริ่มระหว่างประเทศสา
วิธีการให้บริการของระบบนิเวศเช่นระบบนิเวศสหัสวรรษ
ประเมิน (MA) และเศรษฐศาสตร์ของระบบนิเวศและความหลากหลายทางชีวภาพ
(teeb) จำนาปลูกหรือระบบนิเวศเกษตร, เป็นชนิด
ที่แตกต่างของบริการ -ให้ระบบนิเวศ (Kumar, 2010; ma, 2003; อำนาจ
2010).
วิจัยระบบนิเวศบริการแสดงให้เห็นว่าผลประโยชน์ทางสังคมที่ระบบนิเวศเกษตร
โดยทั่วไปให้อยู่เหนือผู้ที่เกี่ยวข้องกับการให้บริการการผลิต (แจ็คสัน, et al, 2007A. ปาสคอลและ perrings, 2007;
perrings, et al, 2006;. ประตู et al, 2009;. sandhu et อัล, 2010a;.
Turner, et al, 2004). ตามวรรณคดีนี้นอกเหนือไปจากการจัดเตรียมอาหาร, น้ำมันเชื้อเพลิงและเส้นใย (สวินตัน, et al., 2007)โดยเฉพาะประเภทของระบบนิเวศเกษตร
ให้ความสำคัญสนับสนุนวัฒนธรรมและการควบคุมการบริการ
เช่นการบำรุงรักษาอุดมสมบูรณ์ของดินระเบียบของศัตรูพืชและเชื้อโรค
, สัตว์ป่าคุ้มครองอุปทานคุณภาพน้ำกักเก็บคาร์บอนบำรุงรักษาภูมิทัศน์ของชนบทและวิถีชีวิตในชนบทและการบำรุงรักษา ของพื้นที่สันทนาการสำหรับการล่าสัตว์และการท่องเที่ยว (Sandhu, et al, 2010b
. swinton, et al.2007;. Zhang et al, 2007) การวิจัยแสดงให้เห็นว่า
ความจุระบบนิเวศเกษตร 'เพื่อส่งมอบบริการของระบบนิเวศขึ้นอยู่กับความรุนแรงของการใช้งานและความหลากหลายของ croplands
ตัวอย่างเช่น sandhu et al, (2010b) แอตทริบิวต์ไหล
ขนาดใหญ่ของบริการของระบบนิเวศเพื่ออินทรีย์กว่าการเกษตรแบบเดิมที่กำหนดไว้ที่นี่ในฐานะการเกษตรบนพื้นฐานของการปลูกพืชเชิงเดี่ยวและการใช้
เข้มข้นของสารเคมีน้ำมันเชื้อเพลิงและเครื่องจักรกล ในบรรทัดเดียวกัน, Altieri
(1999) และแจ็คสัน, et al (2007A) เถียงการเกษตรที่ขึ้นอยู่กับการปฏิบัติแบบดั้งเดิมเช่นแซมวนเกษตรหรือปลูกขยับให้บริการของระบบนิเวศมากกว่า
การเกษตรแบบดั้งเดิมด้วยเหตุผลต่างๆ ครั้งแรกของการเกษตรแบบดั้งเดิมส่วนใหญ่อาศัย
บำรุงรักษาของ agrobiodiversity (Altieri, 1999;. แจ็คสัน, et al,
2007A,2007B) ดังนั้นการรวมการผลิตทางการเกษตรที่มี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการบริการระบบนิเวศ portrays ระบบนิเวศธรรมชาติเป็น
หุ้นทุนธรรมชาติที่ให้ flows ของ benefits สำหรับมนุษย์ดี (Costanza และ Daly, 1992) Benefits เช่นขยายจากการมีตัวตนจริง
สินค้าเช่นไม้ น้ำสะอาด หรือผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรไม่ใช่วัสดุ
benefits ชอบของภูมิทัศน์ความงามคุณลักษณะ ควบคุมอุณหภูมิ และ
บำรุงรักษาความอุดมสมบูรณ์ของดิน (ทุกวัน 1997 de Groot et al., 2002 Kumar,
2010 MA, 2003) นอกจากระบบนิเวศธรรมชาติ (เช่น unconverted ป่า
และพื้นที่ชุ่มน้ำ), แปลงระบบนิเวศ (เช่น pastures และ croplands)
สามารถเล่นบทบาทสำคัญในการส่งมอบบริการระบบนิเวศทั่วโลก
(Bjorklund et al., 1999 กระเป๋า 2003) นอกจากนี้ ตั้งแต่แปลง
ระบบนิเวศบัญชีสำหรับ 24% ถึง 38% ของพื้นที่ดิน (Swinton
et al., 2007), มันจะไม่น่าแปลกใจที่ริเริ่มระหว่างประเทศ endorsing
ระบบนิเวศบริการวิธี เช่นระบบนิเวศมิลเลนเนียม
ประเมิน (MA) และเศรษฐกิจระบบนิเวศ และ Biodiversity
(TEEB) รู้จักปลูกถี หรือ agroecosystems เป็นแตกต่าง
ประเภทของระบบนิเวศบริการให้ (Kumar, 2010 MA, 2003 พลังงาน,
2010) .
งานวิจัยระบบนิเวศบริการแนะนำที่ benefits สังคมที่
agroecosystems ให้ทั่ว transcend ผู้ที่เกี่ยวข้องกับบริการผลิต (Jackson et al., 2007a Pascual และ Perrings, 2007;
Perrings et al., 2006 กระเป๋า et al., 2009 Sandhu et al., 2010a เทอร์เนอร์
et al., 2004) ตามเอกสารประกอบการนี้ นอกจากนี้การเตรียมอาหาร เชื้อเพลิง และ fiber (Swinton et al., 2007), ชนิดเฉพาะของ
agroecosystems ให้ความสำคัญสนับสนุน วัฒนธรรม และควบคุม
บริการ เช่นบำรุงรักษาความอุดมสมบูรณ์ของดิน การควบคุมศัตรูพืช และ
โรค สัตว์ป่าคุ้มครอง คุณภาพน้ำ คาร์บอน sequestration บำรุงรักษาภูมิทัศน์ชนบทและวิถีชีวิตชนบท และการบำรุงรักษาพื้นที่นันทนาการสำหรับล่าสัตว์และการท่องเที่ยว (Sandhu et al.,
2010b Swinton et al., 2007 เตียว et al., 2007)
วิจัยแนะนำว่า ของ agroecosystems ความสามารถในการบริการระบบนิเวศขึ้นอยู่ กับความเข้มของการใช้ และความหลากหลายของ
croplands ตัวอย่าง Sandhu et al. (2010b) แสดงขนาดใหญ่
flow บริการระบบนิเวศการเกษตรอินทรีย์กว่าการเกษตรทั่วไป defined ที่นี่เป็นเกษตรที่ตามเรื่อง และเร่งรัด
ใช้สูบ เชื้อเพลิง และเครื่องจักร ในบรรทัดเดียว Altieri
(1999) และ Jackson et al. (2007a) โต้เถียงว่า เกษตรตามแนวทางดั้งเดิมเช่น agroforestry intercropping หรือขยับปลูกให้บริการระบบนิเวศมากกว่าเกษตรแบบเดิม
สำหรับเหตุผลต่าง ๆ เกษตรแบบดั้งเดิม แรกส่วนใหญ่อาศัย
การบำรุงรักษาของ agrobiodiversity (Altieri, 1999 แจ็คสัน et al.,
2007a 2007b), ผลรวมผลผลิตทางการเกษตรด้วยการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การให้บริการระบบนิเวศที่น่าประทับใจระบบนิเวศทางธรรมชาติเป็น
สต็อกสินค้าทุนทางธรรมชาติที่ให้บริการ flows ของ benefits สำหรับความเป็นอยู่ของมนุษย์( Constanza และ daly 1992 ) benefits ดังกล่าวตั้งแต่จับต้องได้
สินค้าเช่นไม้น้ำทำความสะอาดหรือสินค้าเกษตรให้มีความโดดเด่นด้านความสวยงามของ ทัศนียภาพ ไม่ใช่วัตถุ
benefits เช่นกฎระเบียบและ สภาพ อากาศ
การบำรุงรักษาความอุดมสมบูรณ์ของดิน(ทุกวัน 1997de groot et al . 2002 ทำงานนอกเหนือหน้า
2010 mA 2003 ) นอกจากนี้ระบบนิเวศตามธรรมชาติ(ป่าที่ไม่แปลงเช่น
และชายเลน)สิ่งมีชีวิตดัดแปลง(เช่น croplands และทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์)
สามารถเล่นบทบาทที่สำคัญในการส่งออกของระบบนิเวศวิทยา
( bjorklund et al . 1999 :พนักงานยกกระเป๋า 2003 ) ยิ่งไปกว่านั้นนับตั้งแต่แปลง
สิ่งมีชีวิตบัญชีสำหรับ 24% ถึง 38% ของพื้นที่ของโลก( swinton
et al . 2007 )ไม่น่าประหลาดใจเลยที่นานาชาติยอมรับความคิดริเริ่ม
ซึ่งจะช่วยให้ระบบนิเวศให้บริการการเข้าถึงเช่น Millennium ระบบนิเวศ
ซึ่งจะช่วยการประเมินผลการปฏิบัติงาน( mA )และเศรษฐศาสตร์ของระบบนิเวศและความหลากหลายทาง ชีวภาพ
( teeb ),รู้จักปลูกดินแดนปศุสัตว์,หรือ agroecosystems ,เป็นที่ชัดเจน
ประเภท ของการให้บริการให้ระบบนิเวศ(ทำงานนอกเหนือหน้า, 2010 ; mA , 2003 ,พลังงาน,
2010 ).
ระบบบริการการวิจัยชี้ให้เห็นว่าสังคม benefits ที่
agroecosystems ให้โดยทั่วไปแล้วเหลือผู้ที่เกี่ยวข้องกับการผลิตบริการ( Jackson et al ., 2007 ที่; pascual และ perrings , 2007 ;
perrings et al ., 2006 ;พนักงานยกกระเป๋า et al ., 2009 ; sandhu et al ., 2010 ที่;, Turner Field ,
et al ., 2004 ) ตามเอกสารนี้รวมถึงการจัดเตรียมของเชื้อเพลิงอาหารและ fiber ( swinton et al . 2007 )เฉพาะ ประเภท ของ
agroecosystems ให้ความสำคัญสนับสนุน,วัฒนธรรม,และการควบคุม
บริการ,เช่นการบำรุงรักษาความอุดมสมบูรณ์ของดิน,การควบคุมศัตรูพืชและ
ซึ่งจะช่วยเด็กนักเรียน,การป้องกัน,น้ำ คุณภาพ พาวเวอร์ซัพพลาย,ผงถ่านกัมมันต์ offsetting ,การบำรุงรักษาในชนบทและ ทัศนียภาพ วิถีชีวิตชนบทและการบำรุงรักษาด้านการสันทนาการสำหรับการล่าสัตว์และการท่องเที่ยว( sandhu et al .,
2010 b ; swinton et al .,2007 ซึ่งนายจาง et al . 2007 )
การวิจัยชี้ให้เห็นว่าความจุของ agroecosystems เพื่อมอบการบริการระบบนิเวศจะขึ้นอยู่กับความเข้มของแสงและการใช้ที่อยู่บนความหลากหลายของ
croplands . ตัวอย่างเช่น sandhu et al . ( 2010 B )แอตทริบิวต์ที่มีขนาดใหญ่กว่า
flow ของบริการระบบนิเวศเกษตรอินทรีย์มากกว่าที่จะไป defined การเกษตรทั่วไปที่นี่เป็นเกษตรกรรมตามการใช้งานเพาะปลูกพืชเชิงเดี่ยวและขั้นสูง
ซึ่งจะช่วยสร้างระบบประหยัดน้ำมันและเครื่องจักร. อยู่บนเส้นทางเดียวกับอัลเทียรี
( 1999 )และ Jackson et al . ( 2007 )ให้เหตุผลว่าเพื่อการเกษตรซึ่งใช้ในการปฏิบัติแบบดั้งเดิมเช่นการปลูกการเปลี่ยนหรือส่วนอนุรักษ์ต้นน้ำ intercropping ให้บริการระบบนิเวศเกษตรมากขึ้นกว่าเดิมด้วยเหตุผลต่างๆ
ครั้งแรกการเกษตรแบบดั้งเดิมซึ่งส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับการบำรุงรักษา
ของ agrobiodiversity (อัลเทียรี 1999 Jackson et al .
2007 ที่2007 B )และเป็นการผสมผสานในการเพิ่มผลผลิตทางการเกษตรกับที่