Myth #4: An editor is an editor — s

Myth #4: An editor is an editor — so I should just find the cheapest one I can.
It’s your work and your money; you should budget what you can afford in order to create the book that has the impact you’re looking for. As I mentioned above there are different kinds of editors who have different skills, and different kinds of editing demand different commitments of time and energy, so cheap isn’t necessarily better. I’m going to charge a lot more to do a long-term, deep, developmental edit (where I am working with the author to improve the manuscript at the fundamental level) than I will for a simple just-before-publication proofread (where I’m just looking carefully for punctuation, grammar, and style issues).
In addition to marking it up, a good substantive or developmental editor will make lots of queries (questions for the author) on the manuscript, where a copy editor will mostly clean up the language as-is, and a proofreader is usually purely focused on correcting any errors of usage or formatting. These are different approaches to your work.
As with any other service, you get what you pay for.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรื่องที่ #4: บรรณาธิการเป็นบรรณาธิการ — ดังนั้นจะควรเพียงหาหนึ่งฉันสามารถมันเป็นงานของคุณและเงินของคุณ คุณควรงบประมาณคุณสามารถเพื่อสร้างหนังสือที่มีผลกระทบที่คุณกำลังมองหา ตามที่กล่าวมาข้างต้น มีแตกต่างกันของบรรณาธิการที่มีทักษะที่แตกต่าง และแก้ไขเวลาผูกพันต่าง ๆ ตามความต้องการที่แตก และพลังงาน ราคาถูกดังนั้นไม่จำเป็นต้องดีกว่า ผมจะชอบมากจะทำการแก้ไขระยะยาว ลึก พัฒนาการ (ที่ฉันทำงานกับผู้เขียนเพื่อปรับปรุงการเขียนในระดับพื้นฐาน) มากกว่าที่จะเป็นง่ายเพียงก่อนสิ่งพิมพ์พิสูจน์อักษร (ที่เพิ่งหาอย่างระมัดระวังเครื่องหมายวรรคตอน ไวยากรณ์ และลักษณะปัญหา)นอกจากเครื่องหมาย แก้ไขสำคัญและ การพัฒนาที่ดีจะทำให้จำนวนมากของแบบสอบถาม (คำถามสำหรับผู้เขียน) ในต้นฉบับ ที่ตัวสำเนาแก้ไขส่วนใหญ่จะล้างค่าภาษาเป็น-, และ proofreader ที่แท้มักจะเน้นไปที่การแก้ไขข้อผิดพลาดของการใช้งาน หรือการจัดรูปแบบ เหล่านี้เป็นแนวทางในการทำงานของคุณเช่นเดียวกับบริการอื่น ๆ คุณได้รับสิ่งที่คุณจ่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตำนาน # 4: บรรณาธิการเป็นบรรณาธิการ - ดังนั้นฉันก็ควรจะหาคนที่ถูกที่สุดที่ฉันสามารถ.
มันทำงานและเงินของคุณ; คุณควรงบประมาณสิ่งที่คุณสามารถจ่ายได้เพื่อที่จะสร้างหนังสือที่มีผลกระทบที่คุณกำลังมองหา ที่ผมกล่าวถึงข้างต้นมีหลายชนิดที่แตกต่างกันของบรรณาธิการที่มีทักษะที่แตกต่างกันและแตกต่างกันของความต้องการที่แตกต่างกันในการแก้ไขภาระผูกพันของเวลาและพลังงานเพื่อให้ราคาถูกไม่จำเป็นต้องดี ฉันจะคิดค่าใช้จ่ายอื่น ๆ อีกมากมายที่จะทำในระยะยาวลึกแก้ไขพัฒนาการ (ที่ฉันทำงานกับผู้เขียนในการปรับปรุงการเขียนด้วยลายมือในระดับพื้นฐาน) กว่าที่ฉันจะหาง่ายเพียงแค่พิสูจน์อักษรก่อนสิ่งพิมพ์ ( ที่ฉันเพียงแค่มองอย่างระมัดระวังสำหรับเครื่องหมายวรรคตอนไวยากรณ์และปัญหาสไตล์).
นอกจากจะทำเครื่องหมายขึ้น, แก้ไขเนื้อหาสาระหรือการพัฒนาที่ดีจะทำให้จำนวนมากของการสืบค้น (คำถามสำหรับผู้เขียน) ในต้นฉบับที่เป็นบรรณาธิการคัดลอกจะ ส่วนใหญ่ทำความสะอาดภาษาตามที่เป็นและสำอางมักจะมุ่งเน้นหมดจดในการแก้ไขข้อผิดพลาดของการใช้งานหรือการจัดรูปแบบใด ๆ เหล่านี้เป็นวิธีการที่แตกต่างกันในการทำงานของคุณ.
เช่นเดียวกับบริการอื่น ๆ คุณจะได้รับสิ่งที่คุณจ่าย