There is a burgeoning literature in

There is a burgeoning literature in this area, and for purposes of this short Article, I only wish to offer a few basic observations. As an initial matter, I agree with commentators who suggest that microfinance regulation, at least in terms of prudential supervision, ought to be generally reserved for institutions that take retail deposits beyond the small deposits of earnest money that some microfinance institutions collect from their borrowers. Moreover, small, rural microfinance institutions, even those that accept small levels of deposits, would be difficult to supervise effectively, and may be better off left unregulated, if the regulations cannot be tailored to be reasonably cost effective for regulators and the microfinance institutions. If regulatory costs drive such institutions to be non-viable, depositors may be forced to leave their savings in higher-risk mechanisms (e.g., buying livestock, keeping cash under the mattress).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีวรรณคดีลัทธิในบริเวณนี้ และสำหรับวัตถุประสงค์ของบทความนี้สั้น ฉันเพียงต้องให้สังเกตพื้นฐานกี่ เป็นเรื่องการเริ่มต้น ฉันเห็นด้วยกับการแสดงที่แนะนำว่า ไมโครไฟแนนซ์ในระเบียบ น้อย ในแง่ของการกำกับดูแลที่พรูเดนเชียล ควรจะจองโดยทั่วไปในสถาบันที่มีเงินฝากขายปลีกเกินกว่าการฝากเงินเล็กเงินเอาจริงเอาจังที่สถาบันไมโครไฟแนนซ์ในรวบรวมจากผู้กู้ของพวกเขา นอกจากนี้ สถาบันไมโครไฟแนนซ์ในชนบท ขนาดเล็ก เป็นที่ยอมรับระดับเล็กของฝาก ยากที่จะควบคุมได้อย่างมีประสิทธิภาพ และอาจดีกว่าซ้ายรีด ถ้าข้อบังคับไม่สามารถปรับให้ประหยัด ต้นทุนที่มีประสิทธิภาพสำหรับหน่วยงานกำกับดูแลและสถาบันไมโครไฟแนนซ์ในการ ถ้าต้นทุนการกำกับดูแลขับสถาบันดังกล่าวจะไม่ทำงาน depositors อาจถูกบังคับให้ออกจากการประหยัดในกลไกความเสี่ยงสูง (เช่น ซื้อปศุสัตว์ เก็บเงินสดภายใต้เบาะ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีวรรณกรรมที่กำลังขยายตัวในพื้นที่นี้และสำหรับวัตถุประสงค์ของบทความสั้น ๆ นี้ผมเพียงต้องการที่จะนำเสนอข้อสังเกตไม่กี่ขั้นพื้นฐาน ในฐานะที่เป็นเรื่องเริ่มต้นผมเห็นด้วยกับการแสดงความเห็นที่แสดงให้เห็นการควบคุมไมโครไฟแนนซ์ที่อย่างน้อยในแง่ของการกำกับดูแลระมัดระวังควรจะสงวนไว้สำหรับสถาบันการศึกษาที่จะนำเงินฝากรายย่อยเกินกว่าเงินฝากขนาดเล็กของเงินอย่างจริงจังว่าสถาบันการเงินรายย่อยบางส่วนเก็บรวบรวมจากผู้กู้ของพวกเขา นอกจากนี้ขนาดเล็กสถาบันการเงินรายย่อยในชนบทแม้ผู้ที่ยอมรับในระดับเล็ก ๆ ของเงินฝากจะยากที่จะดูแลได้อย่างมีประสิทธิภาพและอาจจะดีกว่าด้านซ้ายอลหม่านถ้ากฎระเบียบที่ไม่สามารถปรับแต่งให้ได้รับค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพพอสมควรส​​ำหรับหน่วยงานกำกับดูแลและสถาบันการเงินรายย่อย หากค่าใช้จ่ายการกำกับดูแลสถาบันขับรถดังกล่าวเพื่อไม่ให้ทำงานได้ฝากเงินอาจจะถูกบังคับให้ออกจากเงินฝากออมทรัพย์ของพวกเขาในกลไกที่มีความเสี่ยงที่สูงขึ้น (เช่นการซื้อปศุสัตว์, การเก็บรักษาเงินสดภายใต้ที่นอน)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีบริการวรรณกรรมในพื้นที่นี้ และเพื่อวัตถุประสงค์ของบทความสั้น ๆนี้ ฉันเพียงต้องการให้ข้อมูลพื้นฐานบางอย่าง . เป็นเรื่องแรก ผมเห็นด้วยกับการแสดงความเห็นที่แนะนำสถานที่ระเบียบ อย่างน้อยในแง่ของการกำกับดูแล ,ควรจะสงวนทั่วไปสำหรับสถาบันการศึกษาที่นำเงินฝากรายย่อยเกินเล็ก เงินฝาก เงินรายได้ที่บางสถาบันไมโครไฟแนนซ์เก็บจากผู้กู้ของพวกเขา นอกจากนี้ , เล็ก , สถาบันการเงินในชนบท แม้แต่ผู้ที่ยอมรับในระดับขนาดเล็กของเงินฝาก จะเป็นเรื่องยากที่จะควบคุมได้อย่างมีประสิทธิภาพ และอาจจะดีกว่าซ้ายอลหม่าน ,ถ้ากฎระเบียบไม่สามารถปรับให้เหมาะสมเพื่อควบคุมต้นทุนที่มีประสิทธิภาพและบริการของสถาบัน หากค่าใช้จ่ายหรือขับรถสถาบันจะไม่วางอนาคต ผู้ฝากอาจถูกบังคับให้ออกจากเงินออมของพวกเขาในกลไกของความเสี่ยงสูง เช่น ซื้อสัตว์ รักษาเงินสดภายใต้ที่นอน )