In some respects at least, these st

In some respects at least, these studies represent
an important step forward from the contributions
of the 1980s. For instance, the work
of Keeble and Tyler and North and Smallbone
rejects the ‘single issue’ emphasis of previous
analyses, and tries to convey a sense of the
differences exhibited by rural manufacturing
SMEs operating in contrasting empirical situations.
However, a conceptual framework that
enables such empirical variation to be fully
appreciated remains elusive. This is because the
studies of Keeble and Tyler and North and
Smallbone remain hampered by an implicit
endorsement of positivist causal logic, which
arguably limits their ability to accommodate the
full breadth of their empirical findings. For
example, despite being at pains to emphasise
‘the presence of differences’ in their analysis,
Keeble and Tyler (1995, p. 980) are so enamoured
with the stereotype of the highly innovative
‘accessible rural SME’ as to claim that ‘one can
predict the relative success of an area in terms of
its ability to attract those who are “enterprising”
and to enable enterprising behaviour to occur’
(emphasis added)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บางประการ น้อย การศึกษาเหล่านี้แสดงถึงขั้นตอนสำคัญไปข้างหน้าจากผลงานของทศวรรษ 1980 เช่น การทำงานไทเลอร์ และเหนือ Keeble และ Smallboneไม่ยอมรับความสำคัญ 'ฉบับเดียว' ของก่อนหน้านี้วิเคราะห์ และพยายามที่จะถ่ายทอดความรู้สึกของการความแตกต่างในการแสดง โดยการผลิตในชนบทเอสเอ็มอีในแต่สถานการณ์เชิงประจักษ์อย่างไรก็ตาม กรอบแนวคิดที่ช่วยให้การเปลี่ยนแปลงเชิงประจักษ์ดังกล่าวจะเต็มไมโครซอฟท์ยังคงชื่นชม ทั้งนี้เนื่องจากการการศึกษาของ Keeble และไทเลอร์ และเหนือ และSmallbone ยังคงหยุดชะงัก โดยมีนัยรับรองของตรรกะเชิงสาเหตุ positivist ซึ่งเนื้อหาจำกัดความสามารถในการรองรับการเต็มถึงผลเชิงประจักษ์ สำหรับตัวอย่าง แม้จะเป็นที่ปวดโดยเน้น'มีความแตกต่าง' ในการวิเคราะห์ของพวกเขาKeeble และไทเลอร์ (1995, p. 980) เป็น enamoured ดังนั้นมีแบบตายตัวของนวัตกรรมสูง'SME ชนบทสามารถเข้าถึง' เพื่ออ้างว่า ' ได้ทำนายความสำเร็จของพื้นที่ในแง่ของความสามารถในการดึงดูดผู้ที่มี "ความ"และ เพื่อให้พฤติกรรมความเกิด '(เน้นที่เพิ่ม)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบางประการอย่างน้อยการศึกษาเหล่านี้เป็นตัวแทนของ
ขั้นตอนที่สำคัญไปข้างหน้าจากผลงาน
ของปี 1980 ยกตัวอย่างเช่นการทำงาน
ของ Keeble และไทเลอร์และนอร์ทและ Smallbone
ปฏิเสธเน้น 'ฉบับเดียวของก่อนหน้า
การวิเคราะห์และพยายามที่จะถ่ายทอดความรู้สึกของความเป็น
ความแตกต่างที่แสดงโดยการผลิตในชนบท
ผู้ประกอบการ SMEs ในการดำเนินงานที่ตัดกันสถานการณ์เชิงประจักษ์.
อย่างไรก็ตามกรอบแนวคิดว่า
ช่วยให้การเปลี่ยนแปลงเชิงประจักษ์ดังกล่าวจะได้รับอย่างเต็มที่
ชื่นชมยังคงเข้าใจยาก เพราะนี่คือ
การศึกษาของ Keeble และไทเลอร์และนอร์ทและ
Smallbone ยังคงขัดขวางโดยนัย
รับรองของสาเหตุตรรกะ positivist ซึ่ง
เนื้อหาขอบเขตความสามารถของพวกเขาเพื่อรองรับความ
กว้างเต็มรูปแบบของผลการวิจัยเชิงประจักษ์ของพวกเขา สำหรับ
ตัวอย่างเช่นแม้จะเป็นที่ปวดจะเน้น
'การปรากฏตัวของความแตกต่างในการวิเคราะห์ของพวกเขา
Keeble และไทเลอร์ (1995, น. 980) จึงติดใจ
กับมโนทัศน์ของนวัตกรรมสูง
' SME ชนบทเข้าถึง 'ถึงกับอ้างว่า' หนึ่ง สามารถ
ทำนายความสำเร็จของพื้นที่ในแง่ของ
ความสามารถในการดึงดูดความสนใจของผู้ที่มี "กล้าได้กล้าเสีย"
และเพื่อให้พฤติกรรมกล้าได้กล้าเสียที่จะเกิดขึ้น '
(เน้นที่เพิ่มขึ้น)