In the clinical situation, mini-imp

In the clinical situation, mini-implants are submitted to torque
during insertion and removal surgical procedure. Clinical fractures of
mini-implants have been mostly described during these procedures
[4,15,17,19]. In this way, torque test was used in this work to compare
the fracture resistance of the three types of mini-implants due to the
correlation with the clinical procedure and due to be the most used
test to evaluate the mini-implant fracture resistance [4,7,15,17,35].
Buchter et al. [4] tested 200 cpTi mini-implants with 1.1 and 1.6 mm
in diameter. The authors described a total of 11 fractures during
insertion or removal procedures. Miyawaki et al. [17] tested cpTi
mini-implants with the diameter of 1.0, 1.5 and 2.3 mm. All the cpTi
mini-implantswith 1.0 mmin diameter failed due to fractures or excessive
mobility. Park et al. [15] suggested using cpTi mini-implants with
2.0 mm or more in diameter to avoid the fractures and Huang et al.
[18] described that Ti alloy use could overcome this disadvantage. In
this manner, Serra et al. [19] tested Ti-6Al-4 V alloy mini-implants.
They did not describe any fracture in a total of 72mini-implants tested.
However, they described failure rate of 10% related to the osseointegration
process. Freire et al. [41] did not described fractures in a
total of 78 Ti-6Al-4 V alloy mini-implants tested, but the success rate
of the experimental group varied between 66.67 and 88,89%. On the
mini-implants development, the change of the material base solved
the fracture limitation, while the failure rate still remained high. It
could be related to the lower biocompatibility of the Ti-6Al-4 V alloy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในสถานการณ์ทางคลินิก มินิเทียมจะถูกส่งไปแรงบิด
ในระหว่างกระบวนการผ่าตัดเอาออกและแทรก กระดูกหักทางคลินิกของ
ขนาดเล็กปลูกได้ส่วนใหญ่อธิบายไว้ในระหว่างขั้นตอนเหล่านี้
[4,15,17,19] ด้วยวิธีนี้ ทดสอบแรงบิดถูกใช้ในการทำงานนี้เพื่อเปรียบเทียบ
ต้านกระดูกของสามชนิดมินิรากเนื่องการ
ความสัมพันธ์กับกระบวนการทางคลินิกและครบกำหนดจะ ใช้มากที่สุด
ทดสอบประเมินต่อต้านกระดูกเทียมมินิ [4,7,15,17,35] .
Buchter et al. [4] ทดสอบ 200 cpTi เทียมมินิกับ 1.1 และ 1.6 mm
เส้นผ่านศูนย์กลาง ผู้เขียนอธิบายจำนวนกระดูกหัก 11 ระหว่าง
วิธีการแทรกหรือลบ CpTi Miyawaki et al. [17] ทดสอบ
รากขนาดเล็ก มีเส้นผ่าศูนย์กลาง 1.0, 1.5 และ 2.3 mm ทั้งหมด cpTi
มินิ-implantswith 1.0 mmin เส้นผ่าศูนย์กลางมากเกินไป หรือล้มเหลวเนื่องจากกระดูกหัก
เคลื่อนไหว สวน al. ร้อยเอ็ด [15] แนะนำใช้ cpTi มินิรากเทียมด้วย
2.0 มม.หรือมากกว่าเส้นผ่านศูนย์กลางเพื่อหลีกเลี่ยงรอยแตกและหวง et al.
[18] อธิบายว่า ตี้แม็กใช้สามารถเอาชนะข้อเสียนี้ ใน
V 4 ตี้ 6Al แม็กมินิปลูกทดสอบลักษณะนี้ Serra et al. [19]
พวกเขาไม่ได้อธิบายใด ๆ ทำให้ผลรวมของทดสอบปลูก 72mini.
อย่างไรก็ตาม พวกเขาอธิบายความล้มเหลวในอัตรา 10% ที่เกี่ยวข้องกับการ osseointegration
กระบวนการ Freire et al. [41] ได้อธิบายกระดูกหักใน
รวม 78 ตี้-6Al-4 V แม็กมินิปลูกทดสอบ แต่อัตราความสำเร็จ
ของกลุ่มทดลองแตกต่างกันระหว่าง 88,89 และ 66.67% ในการ
มินิรากพัฒนา การเปลี่ยนแปลงของฐานวัสดุแก้ไข
จำกัดกระดูก ในขณะที่อัตราความล้มเหลวยังคงยังคงสูงขึ้น มัน
อาจเกี่ยวข้องกับ biocompatibility ล่างของโลหะผสมตี้-6Al-4 V

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในสถานการณ์ทางคลินิก มิเทียมมีส่งแรงบิด
ทำการผ่าตัดและผ่าตัด กระดูกหักคลินิก
มินิ implants ได้รับส่วนใหญ่อธิบายในระหว่างขั้นตอนเหล่านี้
[ 4,15,17,19 ] ในวิธีนี้ , ทดสอบแรงบิดที่ใช้ในงานนี้ เพื่อเปรียบเทียบการต้านทานของ
3 ประเภทของมินิ implants เนื่องจาก
ความสัมพันธ์กับทางคลินิกขั้นตอนและเนื่องจากจะใช้ทดสอบเพื่อประเมิน
ที่สุดมิเทียม [ ความต้านทานการแตกของ 4,7,15,17,35 ] .
buchter et al . [ 4 ] ทดสอบขนาดเล็ก 200 cpti เทียมกับ 1.1 และ 1.6 มม.
ในเส้นผ่าศูนย์กลาง ผู้เขียนอธิบายทั้งหมด 11 กระดูกหักระหว่าง
แทรกหรือขั้นตอนการกำจัด มิยาวากิ et al . [ 17 ] ทดสอบ cpti
มินิ implants มีเส้นผ่าศูนย์กลาง 1.0 , 1.5 และ 1.4 มิลลิเมตรทั้งหมด cpti
มินิ implantswith 1.0 mmin เส้นผ่าศูนย์กลางล้มเหลวเนื่องจากกระดูกหักหรือการเคลื่อนไหวที่มากเกินไป

ปาร์ค et al . [ 15 ] แนะนำการใช้ cpti มิเทียมกับ
2.0 มม. หรือมากกว่าในขนาดเพื่อหลีกเลี่ยงรอยแตก และหวง et al .
[ 18 ] อธิบายว่าใช้โลหะผสม Ti สามารถเอาชนะข้อเสียนี้ ใน
ลักษณะนี้ Serra et al . [ 19 ] ทดสอบ ti-6al-4 ล้อแม็กมินิ
v รากฟันเทียมพวกเขาไม่ได้อธิบายใด ๆแตกในรวมของ 72mini implants ทดสอบ .
แต่พวกเขาอธิบายอัตราความล้มเหลวร้อยละ 10 ที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการ osseointegration

Freire et al . [ 41 ] ไม่ได้อธิบายแตกใน
ทั้งหมด 78 ti-6al-4 V ล้อแม็กมินิ implants ทดสอบ แต่อัตราความสำเร็จ
ของกลุ่มทดลองมีค่าระหว่างร้อยละ 66.67 และ 88,89 % บน
มินิ implants การพัฒนาการเปลี่ยนแปลงของวัสดุพื้นฐานการแก้ไข
จำกัด ในขณะที่อัตราความล้มเหลวยังคงสูง ครับผมอาจจะเกี่ยวข้องกับ biocompatibility ล่างของ ti-6al-4 V โลหะผสม