Background: Blind placement of a na

Background: Blind placement of a nasogastric feeding tube is a common nursing
procedure. Confirmation of the correct position in the stomach is warranted to avoid
serious complications such as misplacement in the lung. Testing pH of aspirate from a tube
is one of the techniques to confirm the tip position. The purpose of this study was to
evaluate the auscultatory method and pH measurement with a pH cut-off point of 5.5 after
tube insertion and to compare this with the ‘gold standard’: an abdominal X-ray.
Also the feasibility of the pH method was evaluated.
Materials and methods: Large prospective observational study in a general hospital. In
adult hospitalised patients, the positioning of 331 feeding tubes was tested using two
different methods to predict tube position in the stomach.
Results: In 98.9% (n = 178) of aspirate samples with a pH 5.5, the tube was located in the
stomach. If an aspirate could be obtained, the results of pH measurements showed a
sensitivity of 78.4% and a specificity of 85.7%. Obtaining aspirate initially after placement
was possible in approximately half of cases but after taking additional measures (including
administration of air into the tube, side-positioning of the patient and re-aspiration after
one hour) this increased to 81.6%. The sensitivity of the auscultatory method was 79%
while the specificity was 61%.
Conclusions: A pH of 5.5 from tube aspirate is adequate to check the position of the tube
in the stomach. Additional measures improve the success to obtain an aspirate from the
tube. The auscultatory method is unreliable.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Background: Blind placement of a nasogastric feeding tube is a common nursingprocedure. Confirmation of the correct position in the stomach is warranted to avoidserious complications such as misplacement in the lung. Testing pH of aspirate from a tubeis one of the techniques to confirm the tip position. The purpose of this study was toevaluate the auscultatory method and pH measurement with a pH cut-off point of 5.5 aftertube insertion and to compare this with the ‘gold standard’: an abdominal X-ray.Also the feasibility of the pH method was evaluated.Materials and methods: Large prospective observational study in a general hospital. Inadult hospitalised patients, the positioning of 331 feeding tubes was tested using twodifferent methods to predict tube position in the stomach.Results: In 98.9% (n = 178) of aspirate samples with a pH 5.5, the tube was located in thestomach. If an aspirate could be obtained, the results of pH measurements showed asensitivity of 78.4% and a specificity of 85.7%. Obtaining aspirate initially after placementwas possible in approximately half of cases but after taking additional measures (includingadministration of air into the tube, side-positioning of the patient and re-aspiration afterone hour) this increased to 81.6%. The sensitivity of the auscultatory method was 79%while the specificity was 61%.Conclusions: A pH of 5.5 from tube aspirate is adequate to check the position of the tubeในกระเพาะอาหาร มาตรการเพิ่มเติมปรับปรุงประสบความสำเร็จได้รับการ aspirate จากการหลอด วิธี auscultatory ไม่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นหลัง: ตำแหน่งตาบอดของหลอดอาหาร nasogastric เป็นพยาบาลที่พบบ่อย
ขั้นตอน ยืนยันตำแหน่งที่ถูกต้องในกระเพาะอาหารคือการรับประกันที่จะหลีกเลี่ยง
ภาวะแทรกซ้อนที่รุนแรงเช่นการวางผิดในปอด การทดสอบค่า pH ของดูดจากหลอด
เป็นหนึ่งในเทคนิคเพื่อยืนยันตำแหน่งปลาย วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการ
ประเมินวิธีการ Auscultatory และการวัดค่า pH ค่า pH ที่มีจุดตัด 5.5 หลังจาก
แทรกหลอดและเปรียบเทียบกับมาตรฐานทองคำ ':. ท้องเอ็กซ์เรย์
นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้ของวิธีการวัดค่า pH ถูกประเมิน.
วัสดุและวิธีการ: ขนาดใหญ่ที่คาดหวังศึกษาเชิงสังเกตในโรงพยาบาลทั่วไป ใน
ผู้ป่วยที่รักษาในโรงพยาบาลผู้ใหญ่ 331 การวางตำแหน่งของท่อให้อาหารได้รับการทดสอบโดยใช้สอง
วิธีที่แตกต่างกันในการทำนายตำแหน่งท่อในกระเพาะอาหาร.
ผล: ใน 98.9% (n = 178) ของกลุ่มตัวอย่างที่มีค่า pH ดูด 5.5 หลอดตั้งอยู่ใน
กระเพาะอาหาร . ถ้าสูดลมหายใจอาจจะได้รับผลของการวัดค่า pH ที่แสดงให้เห็น
ความไวของ 78.4% และความจำเพาะของ 85.7% ได้รับการดูดครั้งแรกหลังจากที่การจัดวาง
เป็นไปได้ในประมาณครึ่งหนึ่งของผู้ป่วย แต่หลังจากการใช้มาตรการเพิ่มเติม (รวมถึง
การบริหารงานของอากาศเข้าไปในท่อด้านการวางตำแหน่งของผู้ป่วยและความทะเยอทะยานอีกครั้งหลังจาก
หนึ่งชั่วโมง) นี้เพิ่มขึ้นถึง 81.6% ความไวของวิธี Auscultatory เป็น 79%
ในขณะที่เฉพาะเจาะจงเป็น 61%.
สรุป: พีเอช 5.5 จากหลอดดูดเพียงพอที่จะตรวจสอบตำแหน่งของท่อ
ในกระเพาะอาหาร มาตรการเพิ่มเติมปรับปรุงความสำเร็จที่จะได้รับจากการดูด
หลอด วิธี Auscultatory จะไม่น่าเชื่อถือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นหลัง : การตาบอดของหลอด การให้อาหารทางสายให้อาหารที่มีคือ กระบวนการพยาบาล
ทั่วไป ยืนยันตำแหน่งที่ถูกต้องในกระเพาะอาหารที่มีการรับประกันเพื่อหลีกเลี่ยงภาวะแทรกซ้อนที่รุนแรง เช่น การใส่ผิดที่
ในปอด ทดสอบความเป็นกรด หรือจากหลอด
เป็นหนึ่งในเคล็ดลับเทคนิคเพื่อยืนยันตำแหน่ง การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ
ประเมินวิธีตรวจฟังและ pH วัดกับจุดตัดของ pH 5.5 หลังจาก
หลอดจุด และเปรียบเทียบกับมาตรฐาน ' ' ทอง : เอ็กซเรย์ช่องท้อง .
ยัง ความเป็นไปได้ของ pH วิธีประเมิน .
วัสดุและวิธีการ : การศึกษาในอนาคต โดยการสังเกตในโรงพยาบาลทั่วไป ใน
ผู้ใหญ่ hospitalised ผู้ป่วย , ตำแหน่งของชุดทดสอบการใช้สอง
ให้อาหารหลอดวิธีการที่แตกต่างกันเพื่อทำนายตำแหน่งของท่อในกระเพาะอาหาร ผล : ใน 98.9 %
( n = 100 ) ตัวอย่าง หรือมี pH 5.5 , หลอดอยู่ใน
ท้อง ถ้า มี หรือ อาจจะได้รับ ผลของการวัด pH พบว่า
ความ 78.4 เปอร์เซ็นต์และมีความจำเพาะของ 85.7 % ได้รับหลังจากเริ่มจัดวาง
หรือเป็นไปได้ในประมาณครึ่งหนึ่งของกรณี แต่หลังใช้มาตรการเพิ่มเติม ( รวมทั้ง
การบริหารของอากาศเข้าไปในท่อ ข้างตำแหน่งของผู้ป่วยและแรงบันดาลใจหลังจาก
1 ชั่วโมง ) เพิ่มขึ้นเป็น 81.6 % ความไวของวิธีตรวจฟังเป็น 79 %
ส่วนความไวและความจำเพาะร้อยละ 61 .
สรุป : pH 5.5 จากหลอด หรือ เพียงพอที่จะตรวจสอบตำแหน่งของท่อ
ในกระเพาะอาหาร มาตรการเพิ่มเติมปรับปรุงความสำเร็จที่จะได้รับ หรือ จาก
หลอด วิธีตรวจฟัง
เชื่อถือไม่ได้