Overall, a jet frequency of 0.5292

Overall, a jet frequency of 0.5292 increases the moment coefficient
of the model, while jet frequencies of 1.0583 and 2.1133 decrease
the moment coefficients. Additionally, when the jet frequency is
1.0583, the pitching moment turning point of the model is in-
creased from 10◦ to 12◦. When the angle of attack is 12◦, the
jet frequency 0.5292 increases the moment coefficient by 8.86%,
while the jet frequency 1.0583 decreases the moment coefficient
by 14.3%.
This shows that the jet frequency has a significant influence
on the flow control efficiency. An appropriate selection of jet fre-
quencies can not only increase the slope reversal angle of pitching
moment, but can also achieve an increase or decrease of moment
coefficient, thus achieving the goal of controlling the model pitch-
ing.
Fig. 16 shows a spanwise comparison of the time-averaged
pressure coefficient distribution of model at typical locations un-
der different jet frequencies. It is found that the disturbance ef-
fect of jet frequency 0.5292 is weak, and as the jet frequency
increases, both the negative pressure area and the strength on
the upper surface of the jet location increase, however the dif-
ferences in pressure distribution corresponding to jet frequencies
1.0583 and 2.1166 is not obvious. This shows that the selection
of jet frequency has an effective area. Fig. 17 further compares

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยรวม, ความถี่ของเจ็ท 0.5292
เพิ่มขึ้นขณะที่ค่าสัมประสิทธิ์ของรูปแบบในขณะที่ความถี่ของเจ็ท1.0583 และ 2.1133
ลดค่าสัมประสิทธิ์ขณะนี้ นอกจากนี้เมื่อความถี่เจ็ทเป็น
1.0583
ขณะทอยจุดเปลี่ยนของรูปแบบที่มีการหรอยพับจาก10◦เพื่อ12◦ เมื่อมุมของการโจมตีคือ12◦ที่ความถี่เจ็ท 0.5292 เพิ่มค่าสัมประสิทธิ์ขณะนี้จาก 8.86% ในขณะที่ความถี่เจ็ท 1.0583 ลดลงขณะที่ค่าสัมประสิทธิ์โดย14.3%. นี้แสดงให้เห็นว่าความถี่เจ็ทมีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญต่อประสิทธิภาพการควบคุมการไหล การเลือกที่เหมาะสมของเจ็ท fre- quencies สามารถไม่เพียง แต่เพิ่มมุมลาดเอียงของการกลับขว้างช่วงเวลาแต่ยังสามารถบรรลุการเพิ่มขึ้นหรือลดลงขณะที่ค่าสัมประสิทธิ์จึงบรรลุเป้าหมายของการควบคุมรูปแบบ pitch- ไอเอ็นจี. รูป 16 แสดงให้เห็นถึงการเปรียบเทียบ spanwise ของเวลาเฉลี่ยความดันการกระจายค่าสัมประสิทธิ์ของรูปแบบในสถานที่ทั่วไปยกเลิกเดอร์เจ็ทที่แตกต่างกันความถี่ นอกจากนี้ยังพบว่าการรบกวนประสิทธิผลส่ความถี่เจ็ท 0.5292 อ่อนแอและเป็นความถี่เจ็ทที่เพิ่มขึ้นทั้งบริเวณความกดอากาศเชิงลบและความแข็งแรงบนพื้นผิวด้านบนของการเพิ่มขึ้นที่ตั้งเจ็ทแต่ต่างกันferences ในการกระจายความดันที่สอดคล้องกัน ความถี่ในการเจ็ท1.0583 และ 2.1166 ไม่ชัดเจน นี้แสดงให้เห็นว่าการเลือกความถี่เจ็ทมีพื้นที่ที่มีประสิทธิภาพ มะเดื่อ. 17 ต่อไปเปรียบเทียบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยรวม , เจ็ท 0.5292 เพิ่มค่าความถี่ของช่วงเวลา
ของรุ่น ในขณะที่ความถี่ของ 1.0583 เจ็ทและลดเวลา 2.1133
ค่าสัมประสิทธิ์ นอกจากนี้ เมื่อเครื่องบินความถี่
1.0583 , การขว้างขณะจุดหักเหของนางแบบใน -
ยับจาก 10 ◦ 12 ◦ . เมื่อมุมของการโจมตีคือ 12 ◦ ,
เจ็ทความถี่ 0.5292 เพิ่มช่วงเวลาสัมประสิทธิ์โดย 8.86 %
ในขณะที่เครื่องบินความถี่ 1.0583 ลดช่วงเวลาโดยต่อค่าสัมประสิทธิ์
.
นี้แสดงให้เห็นว่าเครื่องบินความถี่มี
มีผลต่อการควบคุมการไหลอย่างมีประสิทธิภาพ การเลือกที่เหมาะสมของเจ็ท fre -
quencies สามารถไม่เพียง แต่เพิ่มความชันย้อนกลับมุมการขว้าง
วินาที แต่ยังสามารถบรรลุการเพิ่มขึ้นหรือลดลงของสัมประสิทธิ์นะครับ
,ดังนั้นการบรรลุเป้าหมายของการควบคุมแบบขว้าง -

16 ภาพไอเอ็นจี แสดงการเปรียบเทียบ spanwise ของเวลาเฉลี่ยของสัมประสิทธิ์การกระจายความดัน
รูปแบบทั่วไปสถานที่ยูเอ็น -
เดอร์แตกต่างกันเจ็ทความถี่ พบว่า การรบกวน EF -
สมบูรณ์ของเจ็ทความถี่ 0.5292 อ่อนแอและความถี่
เจ็ตเพิ่มขึ้น ทั้งแรงดันและความแข็งแรงในบริเวณ
พื้นผิวด้านบนของเจ็ทตำแหน่งเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม DIF -
ferences ในการกระจายความดันที่สอดคล้องกับความถี่และเจ็ท
1.0583 2.1166 ไม่ชัดเจน นี้แสดงให้เห็นว่าการ
ความถี่เจ็ทมีพื้นที่ที่มีประสิทธิภาพ 17 รูปเพิ่มเติม เปรียบเทียบ