As described in Table 1, 6 out of t

As described in Table 1, 6 out of the 16 studies used ecologically valid UCS such as loud car horns, loud sounds of metal jangling objects, aversive noises (e.g., metal scraping on slate), and negatively-associated comments. The use of one specific ecologically valid UCS yielded reliable fear acquisition and extinction effects across 8–11 year old children , 13–17 year old adolescents, and adults. Five studies used stimuli such as pure tones (1000 Hz) or tones combined with white noise (105–110 dB), in various duration ranging from 200 ms to 4000 ms. One potent fear conditioning paradigm that was tested successfully with children and adolescents used social stimuli (images of human faces) paired with an aversive scream. This UCS was found to be comparable to an alarm, a loud tone, and white noise as measured by subjective self-report. Further, a recent study found that although subjects reported shock to be more aversive than the “screaming lady”, both paradigms yielded similar differential conditioning effects as evidenced by larger FPS magnitudes to the CS+ relative to the CS−.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามที่อธิบายไว้ในตารางที่ 1, 6 จาก UCS อย่างถูกต้องใช้การศึกษา 16 เช่นเสียงแตรรถเสียงดัง เสียงดังของโลหะวัตถุ jangling, aversive เสียง (เช่น โลหะ scraping ในกระดานชนวน), และร่วมส่งข้อคิดเห็น ใช้ UCS อย่างถูกต้องเฉพาะหนึ่งหาซื้อความน่าเชื่อถือความกลัวและผลดับ ทั้งเด็ก 8 – 11 ปี 13 – 17 ปีวัยรุ่น ผู้ใหญ่ ศึกษา 5 ใช้สิ่งเร้าเช่นเสียงแท้ (1000 Hz) หรือโทนสีรวมกับสีขาวเสียง (105-110 dB), ในช่วงเวลาต่าง ๆ ตั้งแต่ 200 ms นางสาว 4000 กลัวมีศักยภาพหนึ่งปรับกระบวนทัศน์ที่ได้รับการทดสอบเรียบร้อยแล้วกับเด็กและวัยรุ่นใช้สังคมสิ่งเร้า (รูปใบหน้ามนุษย์) จับคู่กับเสียงกรีดร้องเป็น aversive พบ UCS นี้จะเทียบได้กับมีเสียงเตือน เสียงดัง และสีขาวเสียงวัดจากตามอัตวิสัยด้วยตนเองรายงาน เพิ่มเติม การศึกษาล่าสุดพบว่า แม้ว่าเรื่องรายงานช็อกจะ aversive ยิ่งกว่า "เลดี้แผดร้อง" paradigms ทั้งผลปรับลักษณะพิเศษเป็นหลักฐาน โดย magnitudes FPS ใหญ่ไป CS + เทียบกับ CS− แตกต่างกันเหมือนกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่อธิบายไว้ในตารางที่ 1, 6 จาก 16 การศึกษาที่ใช้ UCS ที่ถูกต้องระบบนิเวศเช่นแตรรถดังเสียงดังของวัตถุ jangling โลหะเสียง aversive (เ​​ช่นโลหะขูดบนกระดานชนวน) และแสดงความคิดเห็นในเชิงลบที่เกี่ยวข้อง การใช้งานที่เฉพาะเจาะจงของ UCS ที่ถูกต้องให้ผลทางด้านนิเวศวิทยาการเข้าซื้อกิจการที่เชื่อถือได้กลัวการสูญเสียและผลกระทบทั่ว 8-11 ปีเด็กอายุ 13-17 ปีเก่าวัยรุ่นและผู้ใหญ่ ห้าการศึกษาใช้สิ่งเร้าเช่นเสียงบริสุทธิ์ (1000 Hz) หรือเสียงรวมกับเสียงสีขาว (105-110 เดซิเบล) ในระยะเวลาที่แตกต่างกันตั้งแต่ 200 มิลลิวินาที 4000 มิลลิวินาที หนึ่งกระบวนทัศน์เครื่องความกลัวที่มีศักยภาพที่ได้รับการทดสอบประสบความสำเร็จกับเด็กและวัยรุ่นใช้สิ่งเร้าทางสังคม (ภาพใบหน้าของมนุษย์) จับคู่กับเสียงกรีดร้อง aversive UCS นี้ถูกพบว่ามีความสามารถเทียบเคียงได้กับปลุก, เสียงที่ดังและเสียงสีขาวเป็นวัดโดยอัตนัยรายงานตนเอง นอกจากนี้ผลการศึกษาล่าสุดพบว่าถึงแม้จะมีการรายงานเรื่องช็อตที่จะเป็น aversive มากกว่า "ผู้หญิงกรีดร้อง" กระบวนทัศน์ทั้งให้ผลผลกระทบที่แตกต่างกันเครื่องที่คล้ายกันเป็นหลักฐานโดยเคาะ FPS ขนาดใหญ่ให้กับลูกค้า + เทียบกับ CS-

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามที่อธิบายไว้ใน ตารางที่ 1 , 6 จาก 16 การศึกษาที่ใช้ UCS ecologically ใช้ได้เช่นแตรรถดังดังเสียงของโลหะ jangling วัตถุ ( เช่น aversive เสียงโลหะขูดบนหินชนวน ) และลบที่เกี่ยวข้องแสดงความคิดเห็น การใช้อย่างใดอย่างหนึ่งโดยเฉพาะทางด้านนิเวศวิทยาและการที่เชื่อถือได้และถูกต้อง UCS ความกลัวการสูญเสียผลในเด็กอายุ 8 – 11 ปี วัยรุ่น อายุ 13 - 17 ปีและผู้ใหญ่ 5 การศึกษาที่ใช้สิ่งเร้า เช่น เสียงบริสุทธิ์ ( 1000 Hz ) หรือเสียง รวมกับเสียง ( 105 – 110 db ) ในช่วงเวลาต่างๆ ตั้งแต่ 200 MS 4000 คุณหนึ่งเริ่มกลัวปรับกระบวนทัศน์ที่ได้รับการทดสอบประสบความสำเร็จกับเด็กและวัยรุ่นใช้สิ่งเร้าทางสังคม ( ภาพใบหน้ามนุษย์ ) คู่กับ กรี๊ด aversive . นี้คือ UCS กับนาฬิกาปลุกเสียงที่ดัง และเสียงสีขาวซึ่งเป็นอัตนัย 5 . นอกจากนี้การศึกษาล่าสุดพบว่า แม้ว่าวิชารายงานช็อกเป็น aversive มากกว่า " เสียงผู้หญิง " ทั้งกระบวนทัศน์ ให้ผลคล้ายกัน Differential ปรับผลเป็นหลักฐานโดยขนาดใหญ่ขนาดกับ CS FPS เทียบกับ CS − .