In fact, China is ranked immediatel

In fact, China is ranked immediately below Bangladesh, improving from a 0.368 score in 1980 to an impressive 0.663 in 2010, reflecting a 80 percent change, Turkey at number 21, improving from 0.467 to 0.679, indicating a 45 percent change, Malaysia at 27, progressing from 0.541 to 0.744, manifesting a 38 percent change, and Thailand at 29, going up from 0.483 to 0.654, exhibiting a 36 change. Incidentally, Malaysia and Turkey were listed in the HHD category in the 2010 HDI rankings, while China and Thailand were in the MHD group. Judged from the perspective of the 1980 score, we may conclude that all four countries, while lagging behind Bangladesh or Nepal’s %HDI change over the thirty year period, beside having an advantage over the two countries in HDI score in 1980, sustained their development at a pace that have landed them in the groups they find themselves in 2011. China’s record has been particularly impressive, when considered in the context of its ascribed (by various human rights watchdog bodies) poor record in human right. Other countries which were in better situation than the four in 1980 did the needful in sustained development to either consolidate their superior ranking or improve upon it. The end result has been that, in spite of their percentage increase, Bangladesh and Nepal continue to find themselves among the rank of LHD countries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในความเป็นจริง การจัดอันดับของจีนอยู่ใต้บังกลาเทศ การปรับปรุงจากคะแนน 0.368 ใน 1980 0.663 น่าประทับใจใน 2010 สะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงร้อยละ 80 ตุรกีที่หมายเลข 21 ปรับปรุงจาก 0.467 เพื่อ 0.679 การระบุเปลี่ยนแปลงร้อยละ 45 มาเลเซียที่ 27 ความก้าวหน้าจาก 0.541 เพื่อ 0.744, manifesting 38 เปอร์เซ็นต์การเปลี่ยนแปลง และประเทศไทยที่ 29 จะขึ้นจาก 0.483 กับ 0.654 การเปลี่ยนแปลง 36 อย่างมีระดับ บังเอิญ ตุรกีและมาเลเซียถูกแสดงรายการในประเภท HHD ในอันดับ HDI 2010 ขณะที่จีนและไทยในกลุ่ม MHD ตัดสินจากมุมมองของคะแนน 1980 เราอาจสรุปว่า ทั้งหมดสี่ประเทศ ขณะ lagging หลังเทศหรือของเนปาล% HDI เปลี่ยนช่วงสามสิบปี ด้านข้างมีข้อดีมากกว่าทั้งสองประเทศใน HDI คะแนนใน 1980 ยั่งยืนการพัฒนาที่ก้าวที่ได้ที่ดินนั้นในกลุ่มพวกเขาพบตัวเองใน 2011 บันทึกของจีนได้รับประทับใจโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อพิจารณาในบริบทของระเบียนความดี ascribed (ตามร่างกายต่าง ๆ สิทธิมนุษยชนจ้อง) ในมนุษย์ขวา ประเทศอื่น ๆ ที่อยู่ในสถานการณ์ที่ดีกว่า 4 ในปี 1980 ไม่จำเป็นพัฒนา sustained รวมจัดอันดับของพวกเขาเหนือกว่า หรือปรับปรุงได้ ผลลัพธ์ที่ได้ว่า แม้ว่าการเพิ่มเปอร์เซ็นต์ บังกลาเทศและเนปาลยังค้นหาตัวเองระหว่างอันดับประเทศ LHD

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในความเป็นจริงประเทศจีนมีการจัดอันดับด้านล่างบังคลาเทศเพิ่มขึ้นจากคะแนน 0.368 ในปี 1980 ที่จะสร้างความประทับใจให้ 0.663 ในปี 2010 สะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงร้อยละ 80, ตุรกีที่บ้านเลขที่ 21 การปรับปรุง 0.467-0.679 แสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงร้อยละ 45 มาเลเซียวันที่ 27 , ความคืบหน้า 0.541-0.744, การเผยแสดงการเปลี่ยนแปลงร้อยละ 38 และไทย ณ วันที่ 29 จะขึ้น 0.483-0.654 แสดง 36 การเปลี่ยนแปลง อนึ่งมาเลเซียและตุรกีมีการระบุไว้ในหมวดหมู่ HHD ในปี 2010 การจัดอันดับ HDI ขณะที่จีนและไทยอยู่ในกลุ่ม MHD ตัดสินจากมุมมองของคะแนน 1980 เราอาจสรุปได้ว่าทั้งสี่ประเทศในขณะที่ล้าหลังประเทศบังคลาเทศหรือเนปาล% การเปลี่ยนแปลง HDI ในช่วงสามสิบปีข้างมีประโยชน์มากกว่าทั้งสองประเทศในการให้คะแนน HDI ในปี 1980 อย่างยั่งยืนการพัฒนาของพวกเขาที่ ก้าวที่มีที่ดินพวกเขาในกลุ่มที่พวกเขาพบตัวเองในปี 2011 บันทึกของจีนได้รับที่น่าประทับใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาในบริบทของ ascribed ของมัน (โดยสิทธิมนุษยชนต่างๆร่างกายจ้องจับผิด) บันทึกยากจนในสิทธิมนุษยชน ประเทศอื่น ๆ ที่อยู่ในสถานการณ์ที่ดีกว่าสี่ในปี 1980 ไม่จำเป็นในการพัฒนาอย่างต่อเนื่องรวมทั้งการจัดอันดับที่ดีกว่าพวกเขาหรือปรับปรุงมัน ผลลัพธ์ที่ได้รับนั้นทั้งๆที่เพิ่มขึ้นร้อยละของพวกเขาและเนปาลบังคลาเทศยังคงพบว่าตัวเองในหมู่ยศประเทศ LHD

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในความเป็นจริง , จีนมีการจัดอันดับทันทีด้านล่าง บังคลาเทศ ปรับปรุงจาก 0.368 คะแนนในปี 1980 ที่น่าประทับใจ 0.663 ในปี 2553 สะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงร้อยละ 80 , ตุรกี อันดับที่ 21 , การปรับปรุงจาก 0.467 เพื่อ 0.679 , ระบุเปลี่ยน 45 เปอร์เซ็นต์ ที่มาเลเซีย 27 , ความคืบหน้าจากการเปลี่ยนแปลง 0.541 0.744 เผยแสดงถึง 38 เปอร์เซ็นต์ ประเทศไทยที่ 29 , ขึ้นจาก 0.483 เพื่อ 0.654 อ 36 เปลี่ยนอนึ่ง มาเลเซีย ตุรกีอยู่ในเพลงประเภทใน 2010 HDI อันดับ ขณะที่จีนและไทยในกลุ่ม โปรแกรมนี้ได้บ้าง . ตัดสินจากมุมมองของ 1980 คะแนน เราอาจสรุปได้ว่า ทั้ง 4 ประเทศ ขณะที่ล้าหลัง บังคลาเทศ เนปาล หรือเปลี่ยน % หรือ 30 ปี ข้าง ๆมีข้อดีกว่าสองประเทศในคะแนน HDI ในปี 1980การพัฒนาที่ยั่งยืนของพวกเขาที่ก้าวที่เคยลงไว้ในกลุ่มที่พวกเขาพบตัวเองใน 2011 จีนบันทึกได้น่าประทับใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาในบริบทของดี ( โดยองค์กรสิทธิมนุษยชนต่างๆ ร่าง ) บันทึกที่ยากจนในสิทธิมนุษยชนประเทศอื่น ๆซึ่งอยู่ในสถานการณ์ที่ดีกว่าสี่ปี 2523 ก็จำเป็นในการพัฒนาอย่างยั่งยืนเพื่อให้รวมของพวกเขาเหนือกว่าอันดับหรือปรับปรุงมัน สุดท้ายผลที่ได้รับนั้น ทั้งๆที่พวกเขาเพิ่มขึ้นร้อยละ , บังกลาเทศและเนปาลยังคงที่จะพบตัวเองในตำแหน่งของประเทศ lhd .