German law has had and still has di

German law has had and still has difficulty openly accepting punitive damages as part of its legal system and explaining how noncompensatory damages can fit into a system presumably restricting the law id damages to compensation. As far as damages for pain and suffering are concerned, court and legal writers still try to explain the aforementioned deviations from a plain compensatory system by inventing the idea of " satisfaction." But this explanation is no longer persuasive in cases in which courts rely on deterrence as the German Federal Court of justice did in the Caroline of Monaco cases. Deterrence being among the predominant purposes of punitive damages, the noncompensatory approach of German courts must be classified as punitive.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กฎหมายเยอรมันมี และยังคง มีความยากลำบากในการยอมรับค่าความเสียหายอย่างเปิดเผยเป็นส่วนหนึ่งของระบบกฎหมาย และอธิบายวิธี noncompensatory หายสามารถเข้าระบบการจำกัดหายรหัสกฎหมายสันนิษฐานว่าการชดเชย เป็นเป็นความเสียหายสำหรับความเจ็บปวดและทุกข์ทรมานมีความกังวล ศาล และนักกฎหมายนิ่งลองอธิบายความเบี่ยงเบนดังกล่าวจากระบบชดเชยธรรมดา โดยประดิษฐ์ความคิดของ "ความพึงพอใจ" แต่คำอธิบายนี้ไม่โน้มน้าวใจในกรณีที่ศาลอาศัยการผ่านเป็นศาลยุติธรรมรัฐบาลเยอรมันได้ในกรณีของโมนาโกแคโรไลน์ ผ่านในวัตถุประสงค์เด่นของค่าความเสียหาย วิธี noncompensatory ของศาลเยอรมันต้องจัดประเภทเป็นค่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กฎหมายเยอรมันได้และยังคงมีความยากลำบากอย่างเปิดเผยยอมรับค่าเสียหายเชิงลงโทษเป็นส่วนหนึ่งของระบบกฎหมายและอธิบายว่าความเสียหาย noncompensatory สามารถใส่ลงในระบบน่าจะเกิดความเสียหาย จำกัด รหัสกฎหมายได้รับค่าชดเชย เท่าที่ความเสียหายสำหรับความเจ็บปวดและความทุกข์มีความกังวลศาลและนักเขียนทางกฎหมายยังคงพยายามที่จะอธิบายการเบี่ยงเบนดังกล่าวจากระบบชดเชยธรรมดาด้วยการประดิษฐ์ความคิดของ "ความพึงพอใจ." แต่คำอธิบายนี้จะไม่มีการโน้มน้าวใจอีกต่อไปในกรณีที่ศาลพึ่งพาการป้องปรามเป็นเยอรมันศาลรัฐบาลกลางของความยุติธรรมได้ในกรณีที่แคโรไลน์แห่งโมนาโก ต่อต้านการเป็นหนึ่งในวัตถุประสงค์หลักของการค่าเสียหายเชิงลงโทษแนวทาง noncompensatory ของศาลเยอรมันจะต้องจัดเป็นเชิงลงโทษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กฎหมายเยอรมันได้และยังคงมีความตรงไปตรงมา ยอมรับค่าชดเชยความเสียหายเป็นส่วนหนึ่งของระบบของกฎหมายและอธิบายวิธี noncompensatory ความเสียหายสามารถพอดีเข้าไปในระบบน่าจะจำกัด ID กฎหมายความเสียหาย เพื่อชดเชย เท่าที่ความเสียหายสำหรับความเจ็บปวดและความทุกข์กังวล ศาลและนักเขียนกฎหมายยังคงพยายามอธิบายในส่วนดังกล่าวจากระบบชดเชยธรรมดาโดยคิดค้นแนวคิดของ " ความพึงพอใจ " แต่คำอธิบายนี้ไม่ประทับในกรณีที่ศาลอาศัยการป้องปรามเป็นศาลรัฐบาลกลางของเยอรมันความยุติธรรมในคาโรไลน์แห่งโมนาโกกรณี การป้องปรามในวัตถุประสงค์ที่เด่นของค่าชดเชยความเสียหาย วิธีการ noncompensatory ของศาลเยอรมันจะต้องจัดเป็นโทษ .